Brynäs IF

Bengt Ramen: "Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?"

Som det ser ut nu skulle jag säga Luleå (för spelare). Sen Brynäs (spelare och sponsorer). Sen FBK. FBK verkar inte må jättebra som förening/lag just nu. De har ju till och med sparkat tränare och ändå fortsätter de förlora stort. De har fått tillbaka förra årets bästa offensiva forward (en av de bästa i.a.f.). Ändå fortsätter de förlora.

FBK har varit ett topplag i grundserien under flera år. Men de har ju likväl (nästan) aldrig tagit sig vidare från kvartsfinal. Så om poängen är att ta sig vidare dit (minst semi) så är ju Brynäs bättre än FBK senaste 10 säsongerna ska vi komma ihåg. Och i år ligger de efter Brynäs i tabellen.

Tycker det är lite väl mycket hyllningar av Färjestad. Är väl i så fall mer värt att jämföra med typ SAIK i så fall. De har ju till skillnad från Färjestad presterat även i slutspel senaste 10 åren.

aplusb: Det är orealistiskt att göra så stora och lyckade rockader i truppen innan transferfönstret stänger de kommande veckorna. Det som man skulle kunna göra är att, om man har spelare klara roll nästa säsong, försöka ta in någon av de redan nu. Om man exempelvis plockar en AHL-kille på flerårskontrakt skulle den återstående delen av den här säsongen kunna användas till att acklimatisera den spelaren till svensk hockey, då skulle man slippa den långa och (kostsamma) acklimatiseringsperioden till stor is, som vi har sett hos exempelvis Hägg och Bellows den här säsongen.

Simon Robertsson har visserligen kontrakt nästa säsong också, men han verkar inte direkt blomstra i AHL. Han är någon som man skulle kunna se bli en bra stommespelare över tid, och som skulle kunna bli en injektion den här säsongen om han togs in nu.

Att köra vidare på Källgren och Clara säsongen ut är nog också framtidsinvesteringar på lite olika sätt.

Gissar att prio för Alcén nu är att hitta lösningar med Hägg och kanske Bellows. Jag hoppas att Silfverberg, Bertilsson och Bäckis spelar vidare, men det är ju inte spelare som man riskerar att tappa till andra klubbar på samma sätt.

Om det går att låna Lucas Pettersson ett år till så hade det nog varit bra för alla inblandade.

Skönt att ni tryckte dit Håve igår. Vet att de kommer vara storfavoriter i HA om de åker ur. Men det gör ingenting, vill ha ner dem!

Silfver: Det känns som att det givna svaret till nästa säsong är att fixa en bättre målvaktsuppsättning och ersätta Vesel och Scott med två forwards som är duktiga i boxplay, men då kan man inte fortsätta förlänga kontrakten med de spelarna. Jag tror det skulle göra skillnad om man fick in två spelare som tillsammans blir ”go-to guys” i boxplay. Och allt skulle bli tryggare ock mindre ihåligt med bättre målvakter. Som Heino ofta varit inne på är Clara bra på mycket, men han är dålig på att ”se skotten” genom skymning, han har släppt in massa såna mål i boxplay den här säsongen.

Hur många poäng har vårat målvaktsspel kostat oss hittills denna säsong? 10, 15 poäng? Mer?
Vi hade haft en bekväm topp 6 placering med ett målvaktsspel värt namnet.

Bengt Ramen: Summerade man förra säsongen så var de svaga punkterna samma som i år dvs Målvaktsspelet och box play.
Har något hänt? Tvärtom, det har blivit värre.
Uppenbarligen saknas det kompetens och/eller analytisk förmåga i Brynäs nuvarande organisation att göra något åt det.

Peja: "betydelsen av Bertilssons frånvaro och comeback har varit löjligt överskattad"

Framförallt de (ingen nämnd, ingen glömd) som sa att hans skada är (och var) anledningen till att BP-siffrorna försämrades.

Vi är ju ett gäng (åter igen, ingen nämnd, ingen glömd) som envist sagt att Bertilssons skada inte hade någon som helst påverkan på BP-spelet eftersom BP-siffrorna försämrades redan innan han blev skadad i slutspelet.

Sen kan man ju samtidigt säga att Bertilsson har bäst siffror i boxplay av alla spelare i Brynäs för det. Han är liksom inne 10:39 i BP på varje minusmål. Näst bäst i Brynäs är Rödin på 7:17. Näst bästa (aktiva) back är Axel på 5:12. Så nog tusan är Berra bra i BP. Han har på sina 13 matcher varit inne på 1 mål bakåt i den spelformen trots 1:38 i BP per match (dessutom 1 framåt så han är plus/minus 0). MEN för Brynäs BP-siffror har det inte spelat någon som helst roll.

Sen kan man ju ifrågasätta matchningen här också. Hägg har under samma 13 matcher (de Berra spelat) varit inne på 8 mål bakåt i BP. Trots det får han mer speltid än Berra där (2:10 mot 1:38). Till och med Witkowski har samma tid som Berra (1:38) men han har varit inne på 5 mål istället. Om Berra nu är så pass bra och viktigt i BP (siffrorna styrker ju ändå det) så borde han matchas hårdare där istället för i 5 mot 5. Men det är ju bara en enkel sofftyckares åsikter här...

Gavve: Jag tycker att Brynäs är lättanalyserade. Man är ett mittenlag. Målvaktsspelet och boxplay gör att man aldrig bygger långa winning streaks, och det finns ingen anledning att tro på bättring inom de områdena (betydelsen av Bertilssons frånvaro och comeback har varit löjligt överskattad). Varken Källgren eller Clara kommer att vara i närheten av att matcha ligans toppmålvakter eller ”sno” matcher åt laget, däremot blir man ganska ofta bestulna på poäng av motståndarnas målvakter. För att vinna slutspelsserier kan man naturligtvis inte ha så stora svagheter som lag.

Vi får vara glada att Brynäs undviker kval och förmodligen kommer fortsätta bygga upp en god ekonomi.

Greatredwing : För att gå långt tror jag det krävs en ny målvakt, ingen av de vi har är på en hög slutspelsnivå tyvärr. Coaching tror jag också talar emot att vi går långt i ett ev. slutspel. Fel spelare på isen i många lägen men idag fick iaf Bäckis teka i sluttskedet av matchen. Har varit liknande tillfällen när han ställt Ölund i cirkeln och det irriterar mig lite.

Gavve: summa summarum: Djurgården gjorde inte en Brynäs.

Sanny sitter i TV4 och säger att Djurgården behöver 4 vinster till för att klara sig från kval (redovisade inte några fler siffror än så och jag kan ha missuppfattat). Jag antar att han menar trepoängare men jag vet inte (jag bara antar det).

Om det är så att det är "kravet" för att DIF ska klara sig från kval behöver de alltså vinna ungefär var tredje match framåt (13 matcher kvar och 4 vinster behövs vilket är ca 31%).

Om vi då för skojs skull tittar på senaste 10 matchernas resultat för Djurgården: 1 vinst (10%)
Senaste 15 matcherna: 1 vinst (6.67%).
Senaste 20 matcherna: 2 vinster (10%)
Senaste 25 matcherna: 4 vinster (16%).
39 matcher (hela säsongen): 13 vinster (33.33%)
Allt detta är efter full tid som sagt. Inte OT-vinster.

Om man tittar på denna historik skulle man kunna säga att det kan bli väldigt tufft för DIF att klara sig från "kravet" på 4 vinster även om de ligger bättre än så över hela säsongen (tack vare grym start). MEN man måste så klart ta hänsyn till att HV fortsätter förlora "fel" matcher också (8p är det mellan dem). 8 poäng på 13 matcher är mycket att ta ikapp men det är verkligen ingen omöjlighet sett till Djurgårdens "form" (vet inte om man kan kalla det för form längre).

Jag tror däremot att DIF mycket väl kan missa slutspelet (de har också urusel målskillnad på -34 vilket kan spela in). Det trodde jag inte jag skulle sitta och säga när de låg 16p före oss... Och det är många experter där ute som slog fast att DIF skulle gå till slutspel i och med deras start på säsongen.

Ser väldigt mycket fram emot avslutningen av säsongen och i och med dagens vinst känns det som att man kan pusta ut i några dagar i.a.f. Förlust i dag och HV hade varit 5 poäng efter oss bara, nu är det istället 11p. PUH.

Har inte tv4 personal som hjälper till med klädvalet?
Detta är ett fjantinlägg, då jag fan aldrig bryr mig om hur andra klär sig - men jag kan inte med Staffans kavaj då jag anser den sitter helt fel över axlarna - bedrövligt faktiskt,
sen borde han välja annan skjortkrage men det stör inte alla som kavajen.