Brynäs IF

Scerban: Ja vi bör vara ganska nöjda ändå med mycket. Det som stör är målvaktssidan, den tunna backsidan fram till Bertilsson kom tillbaka och Box play. Alla dessa grejer hade ju med relativt enkla medel kunna förbättras markant. Det stör ju att vi ligger åtta TROTS dessa uppenbara brister.
Topp sex hade vi ju haft om det visats lite handlingskraft från Alcén.
Men visst, plats åtta är väl inte så illa trots allt.

Berge: Exakt detta. Om man för två och ett halvt år sedan fått höra att vi vid denna tid skulle vara på åttonde plats i SHL tror jag de flesta skulle vara jättenöjda. Det är det faktum att vi hade en sådan otrolig säsong ifjol som gjort att det blivit sånt missnöje nu, vilket kan tyckas bakvänt med tanke på att detta är vårt "andra svåra år". Sedan finns förstås flera saker man kan vara missnöjd över i år men att börja skrika på att sparka hit och dit tycker jag personligen känns bedrövligt med tanke på alla miserabla år vi hade med sparkade tränare. Det har varit en strulig säsong men vi är på gång och lite arbetsro borde vi kunna ge föreningen.

Tigerhjärta: 175cm Diaco är ju en chansning, han känns som gjord för att spela i en toppkedja med PP osv. Finns plats för honom i den rollen i Brynäs?
Lucas Wernblom skulle kanske med sin Grit passa bra i en fjärdekedja i Brynäs.
Wilmer Skoog säger mig ingenting
Träff verkar aktuell och kan ju vara en bra chansning
Henriksson gillar jag
Alex Nylander är klass förstås
Davis Gustavsson skulle vara intressant att se med sin storlek
Järnkrok, ja tack.

Sen Jakob Crespin i kassen tillsammans med någon erfaren.

Tigerhjärta: Jag sticker kanske ut hakan lite här men jag tycker inte att PP-spelet är SÅ dåligt som alla vill få det att låta som denna säsong.

Trots bättre backar förra säsongen (och ett finallag) hade vi sämre PP då (sett till procent).
21.54% förra säsongen och i år har vi 22.58% så här långt. PP-spelet har ju i.a.f. alltså förbättrats något.

BP-spelet förstår jag däremot att många kritiserar (så även jag). MV-spelet också. Men PP-spelet är väl verkligen inte så dåligt som vissa vill få det att låta? Vissa får det att låta som att vi ligger på Luleås (15.84%) eller Leksands (12.5%) nivåer. Nu ligger vi ju till och med före FBK (som vissa hyllar något enormt). Rögle har vi bakom oss också och de ligger ju trea.

Sen är det klart att man vill få ut mer. Det vill man väl alltid. Men PP-spelet är verkligen inte ett så stort problem som vissa får det att låta. Vi är typ ett mittenlag där denna säsong. Jag skulle nog till och med gå så långt att påstå att Brynäs inte legat nämnvärt mycket högre upp i tabellen denna säsong även om de varit bättre i PP (bara PP).

BP är ett SÅ mycket större problem/sorgebarn och även om HV är nästan lika dåliga (64.65% mot 66.28%) så är det ju så sjukt usla siffror att det måste vara något slags bottenrekord. Och den som ansvarar för den delen (jag vet inte vem som är ansvarig för vad själv, därför ropar inte jag några namn) borde ju fått stöttning eller ersatts rakt av redan inför denna säsong när man såg hur det såg ut i slutspelet.

Sen säger jag verkligen inte att PP-spelet varit perfekt. Men fokuset bör ju 100% ligga på att förbättra BP-spelet (pratar special teams nu) till nästa säsong framför att förbättra PP om man ska vara med och slåss om några guld i framtiden. Luleå ligger liksom före oss trots mycket sämre PP. Och Rögle ligger långt före oss trots att de också har sämre PP än oss. Skillnaden är att de båda har mycket bättre BP än oss (framförallt Rögle på ca 83%).

Gavve: "Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet."

Jag har ifrågasatt både rekryteringar (bl.a Dackell) och blev rejält sågad med motivering: "Dackell är en legend och vi är övertygade att han kommer göra ett fantastiskt arbete". Alla vet om hur det har gått... Därefter valde jag att inte delta i fler medlemsmöten (i dagens Sverige får man inte vara "negativ"). Jag är ganska less på att polarna håller varandra om ryggen, Gavve. Jag har sponsrat laget i flera år och haft reklam på sargen, älskar Brynäs och har alltid ställt upp för föreningen. Vi har även bidragit till bygget av dom nya träningslokaler i början av 2000-talet.
Jag personligen har aldrig tyckt att sparka tränarna är en lösning. Däremot anser jag att varken Molin, Gällstedt eller Masken har gjort ett bra arbete denna säsong
Vem kan skylla på vem? Tränartrion är gamla kompisar och vill jobba ihop (med all respekt) men även där måste det finnas en gräns. De flesta av oss med normal syn har insett att PP och BP inte fungerar. Vem tycker du man ska klandra för uteblivna förändringar i spelet?

Peja: Brynäs borde se över om Fjällby kan byta adress kommande säsong. In med Träff och Järnkrok, kanske en sån som Scott Pooley istället för Fjällby. Kalmars poängback samt carlsson.

Sen lasta allt på ny målvakt

lapad: "det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom."

Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet.

Min bild är att de som skriker högst efter förändringar kanske inte alla gånger är de som verkligen förmedlar det de tycker till de som faktiskt kan göra någon skillnad (Brynäs själva alltså). Och med det menar jag inte ett argt mejl som någon skriver till sportchefen i ren frustration efter en förlust när de är på lyset där de hotar hans familj (som skett i HV alltså).

Sen tycker jag fortfarande att GD varit alldeles för okritiska, tro inget annat. Men att hela tiden förvänta sig att andra ska ställa de obekväma frågorna håller inte heller. Vill man veta något kan man ju fråga det själv också.

"Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete?"
Litet sidospår men har man någon gång jobbat i en region eller en kommun skulle man nog direkt svara JA på den frågan. ;) Fattar dock poängen och håller med, tro inget annat.

Bengt Ramen: "Jag är bara lite avundsjuk på de klubbar som är handlingskraftiga snabbt och som är öppna med att de ställer krav.
Som Brynäs PP, va fan liksom, känslan blir liksom att polarna håller varandra om ryggen. Det är tveksamt om det kommer att räcka med att nöta detta PP system för att det skall bli bättre. Det krävs förändring.
Kontinuitet är annars ledordet, det vill man ju se men det får inte bli viktigare än hur det ser ut på isen."

Exakt! Och vem behöver agera när polarna håller varandra om ryggen? Vem behöver se till att en ändring sker?

lapad: Nja jag söker inte beröm och uppskattning, det är ingenting jag har tänkt på i alla fall. Men visst, alla vill ju vara omtyckta.

Jag är generellt ganska emot tränarbyten om det inte kommer en kanontränare in faktiskt. Att sparka Gälla och byta till typ Ove eller juniortränaren hade jag sett som meningslöst.

Jag är bara lite avundsjuk på de klubbar som är handlingskraftiga snabbt och som är öppna med att de ställer krav.
Som Brynäs PP, va fan liksom, känslan blir liksom att polarna håller varandra om ryggen. Det är tveksamt om det kommer att räcka med att nöta detta PP system för att det skall bli bättre. Det krävs förändring.
Kontinuitet är annars ledordet, det vill man ju se men det får inte bli viktigare än hur det ser ut på isen.

Bengt Ramen: Jag brukar gilla dina inlägg men just här känns det som du söker efter beröm och uppskattning från både dom som anser att tränarna borde bytas ut och tvärtom.
Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete? Det är precis det som är skilnad när det gäller att exempelvis driva ett eget vinstdrivande företag och arbeta i en förening.
Brynäs specialteams har varit dåliga sedan fjolårets slutspel och större ändringar har ej skett. Visst, Bertilsson har kommit in och där har man sett skillnaden men han spelar alldeles för lite i BP med tanken på statistiken.
Jag säger heller inte att man bara ska sparka tränarna men det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom. Man kanske behöver gå mera rakt på sak och ställa frågor som exempelvis: "Vem ansvarar för BP?, vem ansvarar för PP, varför har man inte gjort något åt specialteams spelet mm."

Ha en trevlig kväll

Astral : Visst gör han det. Samtidigt är han väldigt skadebenägen så ur en risk och kostnadsynpunkt är det värt det givet att det kan krävas en extra lön till en ersättare? Kan vara så att JA räknar med att Berra är en spelare för ett tredje backpar och där kan någon de lovande juniorerna ersätta honom, givet att hans lön hålls nere. Men jag håller med Jugge om att vi måste börja generationsväxlingen någonstans och Bäckis och Bertil är väl de två första kandidaterna (om man bortser ifrån transatlanterna).

Astral : Alcen kommer ge bästa polaren Berra 3 nya år 300K, säkra källor.

Gavve: Jag tycker inte att det är en bra idé av Brynäs att sparka tränaren i detta läge, inte alls.
Däremot skulle jag vilja se någon form av handlingskraft, helst förr, redan i början på serien. Till och med innan serien startade, för en fulltalig backsida borde vi gått in i serien med.
Jag efterlyser någonting som visar att de det inte är acceptabelt att Brynäs som finallag från förra säsongen och med guld i sikte denna säsongen havererar totalt.
Varför har ingenting gjorts åt boxplay? Ingen som kan hjälpa till att styra upp det har dykt upp, varken i båset eller på isen.
Sen målvaktsfrågan, samma sak där, ett haveri rakt igenom utan att ledningen agerat.
Det är för mycket saft och bullar som de brukar säga.

Berge: Jag tror ärligt talat de flesta (nej, inte alla) inte är helt missnöjda om vi skulle ta oss till topp 6.

Det jag däremot tror de flesta känner frustration över är ju att ingenting händer med framförallt boxplay-spelet. Det var uruselt redan förra säsongen (i slutspelet) och ändå har man inte gjort nånting för att förbättra det denna säsong. Och nu har vi spelat 39 matcher (i grundserien) och det är fortfarande lika dåligt och det finns ingenting som pekar på att det kommer bli bättre. Som att man bara gett upp.

Det kan jag förstå att folk är frustrerade över vare sig vi tar oss till topp 6, play-in eller om det blir ingemansland.

JohnnyBotox: Stämmer gällande ZAIK och Granberg. Han kommer tillbaka dit till nästa säsong. Men man har inte plats för hur många enbart fysiska backar som helst. ZAIK hade enbart Granberg när dom tog guldet 2024.

Vi har just nu 3 st, vilket ju är minst en för mycket. Witkowski kommer så klart inte bli kvar, men jag ser som sagt hellre Hägg än Berra sett till ålder och skadebenägenhet.

Rent fysiska begränsade backar är en utdöende art som snart inte finns mer. Men då har vår älskade Berra hunnit gå i pension.

Jugge: ? Men känner man Alcén rätt så ger han Berra ett nytt 2-års kontrakt. Sen undrar folk varför föreningen aldrig lyfter och blir ett stabilt topplag likt exempelvis ZAIK??

Å andra sidan tappade de Petter Granberg förra säsongen (de gav honom ett skambud) och de fick det aldrig riktigt att lyfta utan honom. Han ryktas väl till och med tillbaka nästa säsong.

OveJärnkrok: Ofta varit min känsla också .

Stefan R 63:
Du vet att HA är andraligan, va?
Då har man spelat sig ur förstaligan först. Första gången någonsin.
Vinna SHL är jättebra.
Kriga för play in året efter är inte lika bra
Svajigt är ordet.
Hade vi inte ett play out före det också (-21)?
Och efter det en misslyckad play in (-22)?

Svedman/Alcén/Grahm provar alla nivåer.

Rollercoaster.

Vilket motstånd ser ni som den rakaste vägen mot finalen?