1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762343 inlägg · 7967 ämnen

2981398 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Hur många spelare tror ni att Leksand kommer värva inför kvalet? Jag gissar på att det kommer in 2 nya spelare.

Sv: A proposito de nada
LHC kan släppa spelare, bör vi hugga på Vrana?

Sv: A proposito de nada
Leksand på torsdag är i mina ögon en tydlig vattendelare om var Brynäs som lag vill vara.
Vill man vara med och slåss om sista direktplatsen, eller i alla fall ha känslan av att vara ett jobbigt lag att möta i en åttondel så bara ska man tvåla dit Leksand på torsdag riktigt jävla ordentligt. Det behöver inte vara 8-0, men det måste vara en match där man spelmässigt är minst två steg bättre än Leksand på i princip allting - Vilket man de facto ÄR om man faktiskt anstränger sig.

Tycker man istället att man ska vara lite sköna, känna att det är lite stela ben efter fem dagar ledigt, att man inte riktigt orkar sista 5% för att det snart är uppehåll... Då får man ställa in sig på en jävligt jobbig avslutning på säsongen.
Varje poäng är grisviktig nu, men att tappa poäng mot ett sådant extremt bottengäng som Leksand faktiskt är är inte okej nu. Hoppas spelarna förstår det och spelar som man gjorde mot Skellefteå, då vinner man med 3-4 mål utan större problem på torsdag.

(Förutom Kopacka, han ska göra precis tvärt om mot vad han gjorde sist - Alltså inte vara på isen alls, framförallt inte i avgörande sekvenser, herregud...)

Sv: A proposito de nada
AIK sparkar alltså sin huvudtränare. Den såg jag inte komma själv. Men jag har ju inte följt dem heller. Men de ligger ju på en rätt stabil femteplats ändå.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/e7PBO4/aik-sparkar-fredrik-hallberg

Verkar ju dock ha varit rätt enkelt då han inte skulle vara kvar nästa säsong ändå. Låter ju som att han tappat omklädningsrummet som det brukar heta.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Bättre på vad? De har bättre målvakter än oss men de har sämre skotteffektivtet på 8.28.

Det kombinerat gör att de har högre PDO än oss.
Brynäs: 8.72 + 89.67 = 98.39
Leksand: 8.28 + 90.74 = 99.01 (verkar avrundas här, det borde stå 99.02 men vi ser inte fler decimaler)

Men vi har många fler skottförsök. 1828 mot Leksands 1453 vilket gör att vi gjort många fler mål än dem trots rätt lika skotteffektivitet.

Sen släpper vi också till mycket färre skott mot oss än Leksand.
1485 mot Leksands 1704 vilket gör att de släppt in fler mål än oss trotts bättre målvakter (sett till räddningsprocent).

Brynäs har gjort 120 mål och släppt in 121
Leksand har gjort 82 och släppt in 127
Att vi släppt in ungefär lika många trots många färre skott mot oss är ju ett kraftigt underbetyg till våra målvakter och vårt BP.

Med Leksands målvakter och BP hade vi legat högre upp (sett till statistiken, inte hur de passat in i laget så klart). Om Leksand sen är bättre än Brynäs låter jag andra avgöra. Brynäs ligger väl en bra bit före av en anledning tänker jag bara.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Så
Leksand är bättre än oss?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Detta visar ju även vikten av bra målvakter och bra målskyttar också.

Malmös målvakter är t.ex. bland de bästa i ligan. De har inte superbra skotteffektivitet dock men kombinerat (PDO) gör att de ändå är sexa där.

Tittar man på PDO-tabellen i kombination med xG-tabellen blir det också tydligt kring vilka lag som överpresterar (p.g.a. bra målvakter/skyttar) eller underpresterar också.

1. Frölunda 104.86%
2. Luleå 101.78%
3. Växjö 100.99%
4. Rögle 100.68%
5. SAIK 100.60%
6. Malmö 100.34%
7. DIF 100.01%
8. HV 99.65%
9. Örebro 99.44%
10. Leksand 99.01%
11. FBK 98.93%
12. Timrå 98.44%
13. Brynäs 98.39%
14. LHC 97.47%

Brynäs är exempelvis 10a i skotteffektivitet och 13 i räddningsprocent (HV är sämre).

Men du har ju så klart helt rätt i att mycket av detta är p.g.a. vårt dåliga special teams (framförallt BP). Med ett bättre BP hade ju våra målvakter haft bättre räddningsprocent och då hade vi legat högre även här så klart.

Visar ju på vikten av att inte bara titta på bara en sak. Mycket som spelar in när man ska analysera tabellpositioner! :)

Sv: A proposito de nada
xG börjar likna tabellen. Med ett anständigt BP/PP vore vi ett topplag.

xGF% lika styrka SHL 2/2
1. Skellefteå 59,1%
2. Brynäs 56,4%
3. Frölunda 56,1%
4. Luleå 54,8%
5. Rögle 54,0%
5. Färjestad 54,0%
7. Leksand 49,0%
8. Växjö 47,7%
9. Timrå 47,5%
10. Örebro 47,3%
11. LHC 44,9%
12. HV71 44,1%
13. Djurgården 42,9%
14. Malmö 41,8%

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja du. Du är rolig du! För ett par dagar sen svarade jag på en notis från Herr Gris och då var det ju du som drog igång den här diskussionen....

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Återhämtning blir viktigare med åldern 😉
Kändes lite som det inte bara var att bevaka ledning utan att man gick på ångorna i sista perioden mot SAIK.
Inte så konstigt kanske då gubbarna slagit SAIK i två perioder i deras paradgren, intensitet.

2981398 · »