1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762353 inlägg · 7967 ämnen

2981470 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag köper att Kelleher behöver istid för att nå sitt max, men min poäng är att 'Jägaren' bidrar med så lite just nu .. Även om man sätter Kelleher på en plats där man inte får ut 100 % av honom, så gör hans spelsinne mer nytta än Fjällbys alibi-åkande. Jag tar hellre en gubbe som kan göra något oväntat på fem minuter än en som åker fort i femton utan att det händer någonting.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kan vara så, men han har samma poäng som Kiefer fast i ett i sämre lag (och färre matcher spelade) och han har kvaliteter som Dima aldrig är i närheten av.
Att sen ta in honom i laget nu är en annan sak. Som krydda i ett stabilt topplag hade varit en no-brainer men ett lag som Brynäs i nuvarande skick däremot?
Tveksamt, eller rättare sagt mycket tveksamt.

Sv: A proposito de nada
parks: Kelleher ska ju ha en roll högt upp i laget med massa tid i PP för att komma till sin rätt. AJF har inget av detta så jag svarar nej på det påståendet…

Kellehers spetsegenskaper gör sig inte längre ner i laget och han är inte en topp6 forward på SHL nivå…

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Klassisk big fish in a small pond.
Finns ju en drös exempel på det inom hockeyn, Bertilsson är väl ett annat. Hade han verkligen velat så är jag helt övertygad om att han hade haft NHL i sig, men han hade lite för roligt här hemma, och blev lite för bekväm med tillvaron i Brynäs - Tjänade bra med pengar, behövde inte träna ihjäl sig pga tillräckligt bra för SHL ändå, gick fint att dra på krogen under säsong...

Edit: Och det här är absolut ingen kritik mot Bertilsson, jag älskar honom i Brynäs, tro inget annat. Simon och Bertil var båda två med på short list för namn på mina barn enbart pga honom.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Kelleher hade gjort mycket mer nytta än jägaren, alla dagar i veckan...

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: "Kelleher håller inte SHL-klass helt enkelt. Hade han hållit klass hade, om inte Brynäs nappar, någon annan klubb gjort det."

Så enkelt är det inte, han är gud i HA och får där en fet lön och en stor roll i laget med massor av PP tid. Han skulle såklart kunna får ett SHL kontrakt med ingen vill betala för spets där utan så skulle han bli en spelare för tredje/fjärdekedjan och med kanske halva lönen mot han får i HA.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: inte enligt mig, Timashov vibbar….och det är inte beröm.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: Kelleher håller inte SHL-klass helt enkelt. Hade han hållit klass hade, om inte Brynäs nappar, någon annan klubb gjort det.

Sv: A proposito de nada
blandsaft: "Är det någon som har bakgrunden till att man aldrig förlängde med Kelleher?"

Utan att ha någon insyn i Brynäs tror jag man inte såg honom som en bärande spelare i SHL. Och att han inte skulle kunna fylla en bra funktion längre ned i hierarkin.

Detta var t.ex. vår andralina i HA (tog en slumpvald match bara).
Robertsson - Vesel - Kelleher

Och när vi startade SHL såg våra linor ut så här:
Indrasis - Larsson - Silfverberg
Lindblom - Schroeder - Rödin
Kopacka - Ölund - Trivigno
Ohlsson - Vesel - Scott

Det blir ju svårt att se var man skulle få plats med honom. Både rent lagmässigt men även lönemässigt. En toppspelare i HA (som han ändå lär ses som) tjänar nog bra mycket mer i en toppklubb (DIF, Modo, Löven & Brynäs t.ex.) än vad han skulle göra längre ned i hierarkin i ett förmodat bottenlag i SHL (Brynäs var inte topptippade inför säsongen 24/25 menar jag bara).

Kelleher fick runt 150k dollar netto i Djurgården (enligt Expressen). Det kan jämföras med t.ex. Delia som har 140k i Brynäs. Eller Kopacka som har 130k (han hade extremt låg lön i HA dock). Eller Trivigno som ligger på 90k (han lär få mer nästa säsong dock). Allt detta också enligt Expressens löneuppgifter. Bellows som var värvad som en stjärna uppges ha runt 220k som jämförelse.

Klubbarna i HA kastar verkligen pengar på honom. Han "tar ju upp" lag och jag tror han trivs ganska bra med att spela i HA och tjäna massa pengar där. Så tolkar i.a.f. jag det han själv sagt till sin rådgivare.

"Han var tydlig till sin rådgivare att han ville bli kvar här och då var det bara ett fåtal klubbar som kunde konkurrera"
hockeynews.se/nyheter/podd-sa-blev-prislappen-pa-kelleher

Sv: A proposito de nada
Tjena boys!
Är det någon som har bakgrunden till att man aldrig förlängde med Kelleher?
Ledig dag på jobbet så spendera den med att kika på Brynäs "Vägen tillbaka" - Måste ändå medge att jag tycker att han gjorde mycket bra för truppen 23/24.

I övrigt, vilkjen jävla rysare det var emot BIK. Inga stora marginaler där.

Sv: A proposito de nada
Hur många spelare tror ni att Leksand kommer värva inför kvalet? Jag gissar på att det kommer in 2 nya spelare.

Sv: A proposito de nada
LHC kan släppa spelare, bör vi hugga på Vrana?

Sv: A proposito de nada
Leksand på torsdag är i mina ögon en tydlig vattendelare om var Brynäs som lag vill vara.
Vill man vara med och slåss om sista direktplatsen, eller i alla fall ha känslan av att vara ett jobbigt lag att möta i en åttondel så bara ska man tvåla dit Leksand på torsdag riktigt jävla ordentligt. Det behöver inte vara 8-0, men det måste vara en match där man spelmässigt är minst två steg bättre än Leksand på i princip allting - Vilket man de facto ÄR om man faktiskt anstränger sig.

Tycker man istället att man ska vara lite sköna, känna att det är lite stela ben efter fem dagar ledigt, att man inte riktigt orkar sista 5% för att det snart är uppehåll... Då får man ställa in sig på en jävligt jobbig avslutning på säsongen.
Varje poäng är grisviktig nu, men att tappa poäng mot ett sådant extremt bottengäng som Leksand faktiskt är är inte okej nu. Hoppas spelarna förstår det och spelar som man gjorde mot Skellefteå, då vinner man med 3-4 mål utan större problem på torsdag.

(Förutom Kopacka, han ska göra precis tvärt om mot vad han gjorde sist - Alltså inte vara på isen alls, framförallt inte i avgörande sekvenser, herregud...)

Sv: A proposito de nada
AIK sparkar alltså sin huvudtränare. Den såg jag inte komma själv. Men jag har ju inte följt dem heller. Men de ligger ju på en rätt stabil femteplats ändå.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/e7PBO4/aik-sparkar-fredrik-hallberg

Verkar ju dock ha varit rätt enkelt då han inte skulle vara kvar nästa säsong ändå. Låter ju som att han tappat omklädningsrummet som det brukar heta.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Bättre på vad? De har bättre målvakter än oss men de har sämre skotteffektivtet på 8.28.

Det kombinerat gör att de har högre PDO än oss.
Brynäs: 8.72 + 89.67 = 98.39
Leksand: 8.28 + 90.74 = 99.01 (verkar avrundas här, det borde stå 99.02 men vi ser inte fler decimaler)

Men vi har många fler skottförsök. 1828 mot Leksands 1453 vilket gör att vi gjort många fler mål än dem trots rätt lika skotteffektivitet.

Sen släpper vi också till mycket färre skott mot oss än Leksand.
1485 mot Leksands 1704 vilket gör att de släppt in fler mål än oss trotts bättre målvakter (sett till räddningsprocent).

Brynäs har gjort 120 mål och släppt in 121
Leksand har gjort 82 och släppt in 127
Att vi släppt in ungefär lika många trots många färre skott mot oss är ju ett kraftigt underbetyg till våra målvakter och vårt BP.

Med Leksands målvakter och BP hade vi legat högre upp (sett till statistiken, inte hur de passat in i laget så klart). Om Leksand sen är bättre än Brynäs låter jag andra avgöra. Brynäs ligger väl en bra bit före av en anledning tänker jag bara.

2981470 · »