Brynäs IF

Peja: Detta med LW:s lön.

Om man tar den totala lönen över 12 mån så blev den enl Sasse ca 150"/ mån.
Det är väl en normal lön?
LW hade en sign-of från SKE dom gjorde att han inte kunde komma tidigare.
Hade man hittat en back från HA som hade gått in billigare, så bra.
Men en back med de kvaliteterna som LW trots allt besitter kräver 2 år.
Är det att föredra?

Man gick bet på Rafferty och Soda kämpade på som man kanske inte hade hoppats på.
Då står man där utan back.
Och nu är tydligen Hägg förbi september och oktobers tomtebloss DeHaan som "alla" hånade Alcén för att inte värva.
Om Alcen hade fått DeHaan för 150" så är väl inte 249" på dom månaderna som LW spelar dåligt eller?
Summan blir densamma.

Kanske kommer Djoos tillbaka. Men att Brynäs måste ha in större backar, det är säkert.
Det blev tydligt i finalen att Soda vägde för lätt.
LW:s profil är inte att vara offensiv heller.
Då "kräver" jag mer av Norlinder isf.

I Sanny & Svensson-podden nämns Ludvig Claesson i Vaasa som tänkbart nyförvärv innan deadline för att bredda/stärka upp backsidan. Låter inte helt dumt. Saknade backar lär väl iofs vara tillbaka efter uppehållet men hade känts tryggt med en till in ifall det blir skador i slutspelet. Finns ju ändå en del skadebenägenhet hos vissa.

Peja: Söderström är väl ett bra exempel på back som inte skjuter särskilt hårt men ändå får ses som en spelskicklig och offensiv back.

Ingen som helst fakta men det känns som D'Astous både sköt hårdare och oftare än Söderström. Medan Söderström istället "fintade" oftare på blålinjen. Lite olika spelstil på dem och de var bra på olika saker och framförallt riktigt riktigt bra tillsammans då de kompletterade varandra bra.

xxx BIF xxx: 249 000 i månaden är väldigt mycket pengar för en så begränsad spelare. Man riskerar också mycket ur ett gruppdynamiskt perspektiv om medspelare som är bättre (eller tror att de är bättre) tjänar betydligt mindre.

Angående Filip Larsson, så har Leksands sportchef berättat att föreningen inte betalar en krona för honom. Han är helt finansierad av externa aktörer, och naturligtvis var de beredda gå in med pengar just eftersom Larsson har den bakgrunden som han har. Han skulle också mycket väl kunna bli tungan på vågen i ett kval, så det är ganska svårt att jämföra honom med Witkowski.

Angående backsidan, så är jag egentligen inte ute efter en häxpipa från blå. Är mer ute efter backar som är konstruktiva med pucken, kan transportera pucken och ibland ”göra sin gubbe” på offensiv blå. Och backar som är duktiga med pucken behöver inte per automatik vara värdelösa defensivt heller. Tvärtom har Brynäs bästa backar på 2000-talet (Tuulola, Sjödda, Gunderson, D’Astous etc) varit bra både med och utan puck.

Bengt Ramen: Inte för att vara elak men det kan ju också vara så att Peja och andra har lite svårt med läsförståelsen och därmed missuppfattar det som xxx BIF xxx eller nån annan har skrivit och vill säga.

xxx BIF xxx: Inte för att vara elak men det är inte helt lätt att hänga med i dina inlägg så att Peja missförstår är kanske inte så konstigt.

Peja:
Jag skrev inte att vi klarar oss på backparen mot Leksand o FBK,
Tyckte jag var tydlig inledningsvis att säga jag trodde vi skulle förlora med bara 4 ordinarie backar mot FBK.

Jag skrev aldrig att vi ska skita i att ha offensiva backar heller utan: ”Påvisar också nyttan av defensiva backar och ett litet överdrivet behov av ”nödvändiga” offensiva och att uppspel kan fungera ändå när det finns struktur och spelbara forwards”

Jag anser som jag skrev att det finns ett (litet) överdrivet behov av offensiva backar som i om defensiva backar helt saknar puckkontroll, möjlighet att gå med puck, passningsförmåga osv osv.
Men även en underskattning av defensiva backar.
Tyckte vi med tre defensiva backar av 4 ordinarie kan lägga stora delar av det tugget bakom oss från matchen mot Leksand o FBK.

Sen att en offensiv pjäs med slägga från blå är att föredra i tex PP är väl självklart.
Men det fungerar med en forwards med slägga också, eller en defensiv dito, det har påvisats förr i SHL.

Poängen i den här frågan, utlyft ur kontexten av mitt inlägg, är att hatet mot Alcen generellt, och tex hans val att värva en defensiv pjäs istället för en offensiv - ffa då defensiven inte fungerade, är så överdriven.
Tycker dessutom att Luke är ganska billig mot tex 600kkr som andra lag spenderat på en frälsare nyligen för de som körde för-dyr-kortet också.

Bengt Ramen: Fast de är ju inte svenska men ändå, Alcén gillar AHL.

Peja: Bellows och Trivigno är AHL spelare de med.