1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764050 inlägg · 7967 ämnen

« · 2987155 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lucas Raymond. Bortskämd liten snorvalp som bara tänker på sig själv.

Sv: A proposito de nada
Otippat......

Sv: A proposito de nada
Raymond vilken jävla idiot.

Sv: A proposito de nada
Fy fan. Så jävla onödigt av Raymond, men vilket jävla as till slovak… slaget tar på byxan, han tar sig för handleden och gnyr…

Sv: A proposito de nada
Huge: Alla här är engagerade i ishockey, det säger sig självt. Engagemang är ett uttryck för känslor, ju mer känsla (identifiering) i ämnet desto mer engagemang. Vi har alla en mental förmåga och det är (idealt) den som styr hur vi uttrycker engagemanget. Är engagemanget/känslan tillräckligt starkt tar den lätt över och det mentala filtret, urskillningen/”styrförmågan” hamnar då i baksätet och vi säger/skriver oöverlagda saker.

Du verkar onekligen ha mycket engagemang, passion och kunskap om hockey men jag anar att du skulle tjäna på att ta två djupa innan du skriver. Alla människor som ingår i en grupp behöver visa hänsyn och respekt om de har en önskan att själva bli respekterade och lyssnade på.

”mattias - 74: Han är på plats när skottet avlossas från dålig vinkel och är inte i nån sidledsförflyttning. Lämnar lucka på klubbsidan.
Hårdheten ska inte spela nån roll där, en tavla.
Ser du inte det så är du antingen korkad, okunnig eller synskadad..”

Ovan har du ju en vettig och saklig åsikt. Du har iakttagit, urskiljt. och mentalt bedömt en situation du återger. Men sedan lämnar du sakfrågan och kastar skit på Mattias. Blir lätt att det sakliga innehållet tappas bort då. Håller vi oss till saken och undviker ogrundade förolämpningar går budskapet/åsikten fram tydligare och det blir det trevligare för hela gruppen.

Att bemöta Huge med samma mynt… bidrar inte till ett konstruktivt och trevligare forum.

Sv: A proposito de nada
aplusb: snyggt mål!

Sv: A proposito de nada
Jompe: Alltid.
Det här är mest ett tidsfördriv medan det är uppehåll.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Brynäs matcher går väl före allt annat i hockeyväg när det gäller intresse, alla dar i veckan.
Goes without saying…👍

Sv: A proposito de nada
Jompe: Är smeknamnet ”Rögle” en tjej eller kille? 🙂

Sv: A proposito de nada
Vet inte vad ni andra tycker, men jag tar hellre Rögle hemma en torsdag kväll än Sverige-Slovakien när som helst.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Tror Grönborg kommer att överträffa garpen både vad det gäller surhet och avsaknad av prestation.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Ja, Markström gör det riktigt bra idag. Kul att se, lär vara hans sista framträdande i sverigetröjan i en turnering som betyder något.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vem var det som gnällde på Markan nyss? Tomte!

Sv: A proposito de nada
Bra match av Markström hittills tycker jag, bra att ha en målvakt i buren som ger Sverige en chans att vinna även när det är skakigt.

Sv: A proposito de nada
Lindström: Och låta dig och andra okunniga och gapande gnällkärringar få härja fritt härinne?
You wish...

Sv: A proposito de nada
Huge: Sitter du och mumlar ändå? DU som kräver fackmanna kunskap INNAN man får tycka något.
Ta och logga ut för gott så gör du världen en tjänst.

Sv: A proposito de nada
De två bänknötarna gör mål medans Hallam kliar sig i skallen.

Nästan som Hallam försöker framstå som något geni genom att bänka Sveriges bästa målskytt denna säsong i Forsberg.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Korkad, okunnig eller Synskadad?

Du går verkligen från klarhet till klarhet

Sv: A proposito de nada
Danne66: Man trodde botten var nådd med Garpenlöv som förbundskapen men Hallam är precis lika usel + att han adderar en dryghet vid intervjuer som Garpen inte hade.

Sv: A proposito de nada
Han är lika kunnig som curling domaren var i matchen igår…

Sv: A proposito de nada
Danne66: Skit i fanskapet bara, ge fan I att kommentera.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är du verkligen kvalificerad att tycka om hockey & optiker? Du är ju enbart en tangentbordsryttare inte lekman i ämnet.

Sv: A proposito de nada
Huge: Å Huge är inne å provocerar som vanligt!

Sv: A proposito de nada
Lindström: Kan den där osympatiska ähum-Hallam dra låångt bort nu!

Sv: A proposito de nada
Lindström: Fy fan vilka syltryggar slovakerna är. Jag vill förutom att vi gör en massa mål att vi tacklar sönder dem fullständigt.

Sv: A proposito de nada
Bra skit händer när man skjuter och är framför mål!
Behöver 4-5 mål till då bara

Sv: A proposito de nada
Danne66:

Kempe visar klass

Sv: A proposito de nada
Lindström: Så ja!

Sv: A proposito de nada
6-0 i skott på mål efter 5 min i 2nd perioden, säger en del om inställningen och Hallams auktoritet….

Sv: A proposito de nada
Sverige är ju för helvete totalt jävla genomusla, skämmes!

Sv: A proposito de nada
Va fan är detta. INGEN ser påkopplad ut!

Sv: A proposito de nada
aplusb: Vad gäller för målvaktsinterference internationellt? Markström blir ju duktigt hindrad, annars hade han nått pucken med klubban.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Vilken tavla? Han räddade ju.

Sv: A proposito de nada
Inte ett ljud om målvaktstavlan av Markan.
Konstigt…

Sv: A proposito de nada
Blir ett större fiasko än mot Vitryssland.
Kändes även så inför turneringen. Vet inte varför men det var en känsla jag hade.

Sv: A proposito de nada
aplusb: märks att dom har tappat matchen. Alla spelare är irriterade på nivån..

Sv: A proposito de nada
Lettländsk huvuddomare....... Känns bra det här.

Sv: A proposito de nada
Neophyt: Men hjälp Markström FÖR HELVETE!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det som talar mest för Sverige i OS-hockeyn är väl just att Wennerholm har dömt ut dem…

Sv: A proposito de nada
Haha aldrig att det där hade varit mål i SHL...

Sv: A proposito de nada
Jugge: jag fattar inte hur matchen kan kännas så avslagen. Kvaliteten finns där men ingen desperation. Känns lite som en euro hockey tour match där inte mycket står på spel. Direkt tråkigt att titta på matchen nu. Är detta vad man längtat efter i så många år?

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Det blir ett zappande idag. Fan vilka tjejer vi har. Det lutar åt gubbtårar om en liten stund. Vilken förstasträcka hon gör!

Sv: A proposito de nada
Markström in, Lindholm ut.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, hockeyturneringen känns inte så het, i varje fall inte så här i början. Curling och tjejerna i skidspåret känns mycket intressantare.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Mycket bra Gavve, uppskattas alltid att läsa dina inlägg kring statistik och data.
Som du säger så blir det kanske ett ”icke-svar” då det trots all data är tolkningsbar och det kan vara svårt att veta lite vad som är hönan och vad som är ägget.
Personligen tycker jag Clara gjort en bra säsong, det är inte hans fel att vi inte haft en tydlig etta framför honom.
När vi tittar på statistik så är det som du säger, Clara har varit bra i 5mot5 men haft det tufft i PK.
Lite här som jag menar vad som är hönan och vad som är ägget. PK var givetvis horribelt inledningsvis, det kunde alla se.
Däremot så är PK också den situation där målvakterna helt plötsligt hamnar i fokus och förväntas ta ett svårt läge, och det har inte målvakter gjort tillräckligt.
Jag tror det är många som delar känslan av att våra målvakter knappt vunnit en enda poäng åt oss, och den är jobbig. I jämna matcher så är det specialteams och målvaktsspelet som avgör, så det är upp till bevis nu. I slutspelet kommer saker sättas på sin spets och jag hoppas innerligt att både Clara och Källgren har sparat det bästa till när det gäller som mest nu när övriga delar i spelet kuggat i rejält.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: ” Enl AB ska Markan stå idag”

Det var väl på tiden, borde skett redan efter Italien matchen när Gustavsson kastade in puckar. Men bättre sent än aldrig.

Jag hade väldigt lite hype för OS hockeyn innan turneringen och nu är den helt bortblåst. Här blir det damstafetten istället där vi har chans på vinst. 3 kronor åker som senast i en kvartsfinal. Sen kan dom äntligen skicka Samhall…

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Brynäs är det lag som senaste tiden (TV4s hockeypodd har jag för mig pratade om detta) släppt till absolut minst chanser samtidigt som de skapat flest chanser framåt. Tror det var under januari som det gällde.

Men det är så klart lite krångligare att svara på. Efter nyår har Clara varit sämre. Det är ingen hemlighet och det visar ju all statistik på.
MEN.. fram till nyår var han faktiskt en av ligans bättre målvakter (topp 6 av de som stått mer än 5 matcher) vid lika styrka på 92.22%. Delia låg som jämförelse på 82.22% och Hellberg på 90.5%. Och Ludde på 94.01% förra säsongen (bara 2 målvakter hade över 93% då).

Men Claras totala siffror var dåliga/sämre då han hade usel räddningsprocent i BP. Där låg han på 78.72%. Med det sagt är det ju upp till var och en att tolka de siffrorna. Att han är (eller var) bra vid lika styrka men inte i BP KAN (notera kan här) man ju faktiskt tolka som att försvaret har rätt stor del i hans dåliga siffror under denna period. En målvakt som står i BP när utespelarna bara ställer till besvär för honom kommer ju få sämre siffror där tänker jag.

Sen är det ingen som helst "fakta" jag lägger fram här utan visar bara på hur man skulle kunna tolka saker. Och jag vet heller inte hur farliga chanser räknas i PP/BP (det mesta mäts vid lika styrka vad jag vet). Brynäs problem har absolut delvis varit målvakterna (framförallt Delia). Men tittar man på Claras siffror vid lika styrka har han varit grym även om han gått ned sig en hel del efter nyår. Och detta kan (notera kan åter igen) ju betyda att det är BP som är största problemet och inte bara (notera bara) Clara. Efter nyår har däremot Källgren steppat upp och landar in på 90.82% vid lika styrka. Steppat upp jämfört med förra säsongen då han landade in på 89.94% menar jag här, kan inte jämföra med tidigare period i år då han inte stått.

Jag är alltså beredd på att säga att försvarets (eller lagets) arbete i BP är det som gör att våra målvakter har så usla siffror (Delia räknar jag inte in här då han inte är kvar längre). Och jag räknar även in målvakten i "laget" här så ingen får för sig att jag skyller på bara utespelarna. Men jag är också beredd på att säga att Clara varit sämre efter nyår jämfört med före medan Källgren spelat på en högre nivå istället.

Clara:
78.72% i BP före nyår. 64.29% efter.
92.22% vid lika styrka före nyår. 85.88% efter.

Källgren:
80.95% i BP efter nyår. 81.69% i BP förra säsongen.
90.82% vid lika styrka efter nyår. 89.94% vid lika styrka förra säsongen.

Då ska vi komma ihåg att vi förra säsongen (slutspelet undantaget) hade ett grymt BP (vi låg etta på typ 84% i mars). Så att han dippat ned en procentenhet med vårt usla BP är riktigt riktigt bra siffror om du frågar mig. Sen är det ju fortfarande ganska lite data och inget man ska dra några stora växlar av. Det vi däremot kan säga är att Clara KAN bättre (det har han visat statistiskt också) och att Källgren och resten av laget steppat upp efter nyår.
Från 65.38% i BP till 70.00% efter nyår.
Från 21.33% i PP före nyår till 32.35% efter nyår.
Från 1,2258 poäng per match till 2,08333p/m.

Hoppas det var ett dugligt svar även om det egentligen är ett "icke-svar". :) Jag låter helt enkelt andra dra slutsatser utifrån det jag presenterar!

Sv: A proposito de nada
Enl AB ska Markan stå idag

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Sedan får man ju ha respekt för att man steppar upp under OS också. Den hypen, den känslan, framförallt för en ung kille som Damian... Inte lätt att frammana det en grå tisdag i november mot Rögle liksom.

Oavsett vad, jag är helt övertygad om att det här kommer vara positivt för honom och Brynäs (om han inte skadar sig, vilket väl inte skulle förvåna mig...).
Tror vi kommer se en Clara som är riktigt jävla grym efter OS.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Att skylla på försvaret är direkt fel.
Brynäs är inte i närheten av det lag släpper till flest farliga målchanser, snarare tvärtom.
Nu är Gavve vår statistikexpert men jag blir imponerad om han hittar något som kan ”rättfärdiga” att våra målvakter har dem siffror som de har.

« · 2987155 · »