1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764079 inlägg · 7967 ämnen

« · 2987302 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Jag förstår. Ja, inte orimligt att anta att branschfolk (sportchefer tex) har en sakkunskap och insyn i detaljer som vi inte har. Därmed inte sagt att de inte kan sakligt kritiseras, speciellt när man motiverar varför man tycker som man gör. Att underkasta sig auktoriteter (sportchefer tex) och inte syna dem är lika fel som att förkasta dem utan att förklara varför man gör det.
Med att hålla sig till saken och inte blanda in personen menar jag att inte angripa den man skriver till eller kommenterar. Diskuteras tränaren är han ”saken”, att säga att någon är korkad eller blind för han tycker annorlunda är att angripa personen och det leder i mitt tycke inte till ett bättre forum. Lusten att skriva minskas och folk drar sig tillbaka, alternativt blir det pajkastning, inte bättre det.

Sv: A proposito de nada
För övrigt gjorde Leo Sundqvist 2 nya mål idag när Brynäs J20 körde över Modo

Han har 24 mål på 29 matcher nu. Han ligger etta i hela J20-seriens skytteliga och åtta i poängligan.

Två andra spelare sticker ut också ut. Tvillingarna Östberg. De ligger också med på topp 10 i seriens poängliga (Hugo är delad femma)

Nästa år lär Hillström, Sundqvist och tvillingarna Östberg antingen bli utlånade eller få en rejäl chans i a-laget. Sundqvist och Hillström borde kanske vara ordinarie till och med.

Sv: A proposito de nada
Berge: Hans profil påminner väldigt mycket om Herman Träff. Skillnaden är att han är några år äldre och inte kommer korsa Atlanten när som helst, men detta är ju troligtvis någon som man i så fall tar på flerårskontrakt och ser som ett mer långsiktigt projekt. Såg honom lite i Liiga och det är en bra spelare men med lite svag skridskoåkning, så en helt annan typ än Kopacka. Däremot håller jag med om att Kopacka rimligtvis blir fel som skeppas om han eller någon annan forward kommer in nu.

Sv: A proposito de nada
slöhög322:

Jo med stor sannolikhet lär han kosta.

Samtidigt får han ju inte spela i Biel så de kanske inte kräver så mycket för honom. Och då kan det mer vara så att Huuhtanen vill ha ett längre kontrakt och då kanske Brynäs ser honom som en rimlig ersättare för Kopacka nästa säsong.

Frågan är vad vi gör om Biel vill ha Kopacka i utbyte?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det är lugnt…
Du behöver inte kolla nåt i efterhand, Markan gjorde två tavlor. Tyvärr….😉

Sv: A proposito de nada
Berge: lär han inte vara bra rejält dyr?

Sv: A proposito de nada
Det man kan ifrågasätta är varför målvakterna underpresterar i både Brynäs och Landslaget, oavsett vilken spelare det är.

När bägge lagens målvakt tränas av samma kille 😬😬

Hansson är nog kanon bra på det analytiska, men praktiken ser inte ut att funka alls.

Sv: A proposito de nada
Huge: I och med att du skriver samma personer så ska jag förklara att jag inte såg matchen idag då jag var barnvakt åt syrrans ungar hela dagen. Har heller inte kunnat hitta några highlights för att kunna se målen han släppte i efterhand.

Så du inte tror jag gömmer mig vid tre kronor vinst likt munkas vid Brynäs vinst👍🏼

Sv: A proposito de nada
Peja:

Stor högerskytt i bra ålder som dessutom redan varit i Nordamerika. Tycker verkligen Alcén ska slå till. Kan vara bra att ha i truppen nästa år med.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Canada Cup 1984, mysigt att gå upp som barn mitt i natten och kolla hockey. Kedjan med Steen- Kenta och Loob var grym.
VM 1987, ja!
Canada Cup 1987, förutom domarinsatsen i finalerna
VM 1991 också

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det återstår att se, jag är inte lika tvärsäker.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: VM 1987 var min favoritturnering.
Pluggade i Stockholm då men var på besök hos farsan och morsan i Gävle. Har för mig det var söndagskväll.
Efter matchen cyklade jag ut och köpte en folköl.
Cyklade till Sörbyskolan och ställde mig vid pingisborden på skolgården och mer eller mindre bara tittade upp i himlen, sippade på ölen och njööööööt. Lycka.

Sv: A proposito de nada
Berge: Har väl delvis att göra med att Sverige är totalt chanslösa mot turneringens bättre lag, som USA men framförallt Kanada. Vi har inget att hämta mot dem, så spänningen och intresset uteblir.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bra siffror i Liiga och inte så pjåkiga i AHL heller för den delen.

Sv: A proposito de nada
Butter: Ja så klart. Men Ryska cccp är det man fruktade mest.

Sv: A proposito de nada
Enligt Expressen är Brynäs intresserad av en finländsk powerforward från Biel men ingenting är konkret just nu. Han har varit frysboxen där den senaste månaden.

Sv: A proposito de nada
Neophyt: "Kan det vara för att du återkommande blandar in personen du bemöter?"

Ärligt talat, det känns isf inte som att jag är nån värre kålsupare när det gäller att blanda in personen jag bemöter, jämfört med hur andra härinne blandar in personen (tränaren, spelare osv) man själva bemöter via skitkastande, odugligförklarande osv.
Jag gillar inte självpåtagna tangentbordsexperter som sitter och talar om för Alcen och annat yrkesfolk hur dåliga dom är och vad dom borde göra.
När jag säger vad jag tycker om dessa experter och ev blir lite vass i tonen så blir dom sura och kan inte ta lite skit tillbaka.
Tough luck, men som man ropar riskerar man också att få svar....

Sv: A proposito de nada
Danne66: " framförallt 1977 när vi vann 5-1 mot cccp."
Gissar att du menar SSSR?

Sv: A proposito de nada
Berge: Håller med. Det som format mitt intresse var framförallt 1977 när vi vann 5-1 mot cccp. Oförglömligt och helt osannolikt. Farssan spelade dessutom in radioreferatet på rullband. Det som händer nu känns liksom inte i kroppen.

Sv: A proposito de nada
Berge: och den absolut värsta måljingeln när Sweden gör mål nej men herre gud.Får ju vänta ända till torsdag innan det blir hockey av bästa sort.Kollar lite på Clara nu o han fick släppa första precis.

Sv: A proposito de nada
Jag försöker verkligen vara intresserad av OS men det går inte.

Det är inte samma sak längre som när man var liten. När Sverige förlorade mot Vitryssland så låg jag under bordet och grät och skrek i ren ångest. Det var den värsta känslan jag känt.

När Sverige låg under med 1-5 mot Finland stod jag i dörren hos farmor med tårarna i ögonen och ville åka hem (men pappa vägrade). Sen gjorde Sverige 2-5 och jag skulle uppleva den största glädjen jag känt i hockey.

Men nu… nä. Jag känner ingenting.

Bara saknar SHL-hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag använde ditt inlägg som exempel på någon som är kunnig och i engagerad i hockey men ” i farten” också råkar ”trampa på andra” när passionen tar över. Att andra gör samma sak är varken bättre eller sämre, och vem som började är mindre relevant, använde ditt inlägg för att påvisa en princip. Och att det blev ditt inlägg jag läste i flödet var väl ”dålig” timing för dig då men faktum är att jag upplever att det är många som går i klinch med dig. Kan det vara för att du återkommande blandar in personen du bemöter? Så förutom timingen så var det lite som att du samlat på dig till en tvåa;) Men kanske har jag fel… kanske är det en slump att det är så många som är vassa i tonen gentemot dig. I isåfall ber jag om ursäkt.

Sv: A proposito de nada
Mattson: wallstedt borde fått chansen redan i förra matchen

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 😉😉😉

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Fast vi har ju Italens målvakt till vardags och då är han en högst ordinär slips 😆

Markan hade säkert velat ha tillbaka det sista målet, samtidigt räddar han en puck på mållinjen också som hade förändrat matchbilden i det skedet.
Slovakiens slips hade väl också ett par tveksamma ingripanden på Sveriges mål men dom tenderar vi inte att se.
Allt handlar inte om slipsen som många vill få det till härinne, jag tycker att man kan ha mer frågetecken kring coachningen och hur laget har spelat.

Sv: A proposito de nada
Danne66: "Vem var det som gnällde på Markan nyss? Tomte!"

Markan har gjort 2 tavlor i den här matchen: på deras första och sista mål, varav det sista blir direkt avgörande för vilka som tar gruppsegern.

Det roliga är att Gustavsson fick mkt skit igår för 2 mål som han inte kunde göra så mkt åt.
Idag får Markan ingen kritik öht från samma personer, ärligt talat så känns det faktiskt rätt så felaktigt och okunnigt om man anser sig vara en någorlunda hockeintresserad och kunnig supporter.

Jag förbehåller mig därför rätten att placera tomteluvan på DITT huvud i det här fallet.

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Tänk om vi hade haft Italiens målvakt istället för våra slipsar!

Sv: A proposito de nada
Neophyt: "jag anar att du skulle tjäna på att ta två djupa innan du skriver. Alla människor som ingår i en grupp behöver visa hänsyn och respekt om de har en önskan att själva bli respekterade och lyssnade på."

Du menar likt mattias-74 gjorde när han startade med att kasta skit och kalla mig för "dummare än jag trodde" ,eftersom jag sakligt redogjorde för varför jag tycker att Markan gör en tavla på deras första mål?
Om du hade riktat det här inlägget till vår gästande leksing så hade det känts mer befogat.

Sv: A proposito de nada
willyyoung : Ett svenskt lag som inte har det som krävs för att gå långt med det dom har visat hittills.
Flyt förtjänar man men det har inte direkt sprakat om stjärnorna, sen är det så obotligt korkat att ge domaren chansen att ta en utvisning i det läget av matchen.

Men men, vi har haft landslag som har flugit i ett gruppspel tidigare för att vika ner sig när det blir slutspel. Vi får hoppas på det omvända nu men gruppsegern kändes avgörande för fortsättningen.

Sv: A proposito de nada
vi är sämst: Blir mest irriterad på fähunden Tatar. Det är en äcklig förstärkning, och sedan gör han en till i PP:t senare. Stryk skulle han ha!

Sv: A proposito de nada
Säger bara Lucas Raymond...

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Blir nästa Glad att Sverige släppte in mål När Raymond drar en så jävla dum utvisning. Förstör för hela laget. Sen Markström måste ta den sista tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: hoppas man intervjuar honom efteråt å frågar vafan han tänkte

Sv: A proposito de nada
Lunkz: Ja, herregud, titta bara på Clara.
Eller gäller de bara när de står för Sverige?

Sv: A proposito de nada
Som vanligt när Brynäs målisar är inblandade , hål som i en Schweizerost.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ja. Och den höga klubban.

Sv: A proposito de nada
Men visst fan skulle det varit en utvisning i situationen innan?

Sv: A proposito de nada
Hallam skulle ha spelat Gustavsson…

Sv: A proposito de nada
Så jävla onödigt.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Sen slänger sig samma jävla as igen. Tatar. Jag hoppas att någon tapetserar med den jäveln.

Sv: A proposito de nada
Lucas Raymond. Bortskämd liten snorvalp som bara tänker på sig själv.

Sv: A proposito de nada
Otippat......

Sv: A proposito de nada
Raymond vilken jävla idiot.

Sv: A proposito de nada
Fy fan. Så jävla onödigt av Raymond, men vilket jävla as till slovak… slaget tar på byxan, han tar sig för handleden och gnyr…

Sv: A proposito de nada
Huge: Alla här är engagerade i ishockey, det säger sig självt. Engagemang är ett uttryck för känslor, ju mer känsla (identifiering) i ämnet desto mer engagemang. Vi har alla en mental förmåga och det är (idealt) den som styr hur vi uttrycker engagemanget. Är engagemanget/känslan tillräckligt starkt tar den lätt över och det mentala filtret, urskillningen/”styrförmågan” hamnar då i baksätet och vi säger/skriver oöverlagda saker.

Du verkar onekligen ha mycket engagemang, passion och kunskap om hockey men jag anar att du skulle tjäna på att ta två djupa innan du skriver. Alla människor som ingår i en grupp behöver visa hänsyn och respekt om de har en önskan att själva bli respekterade och lyssnade på.

”mattias - 74: Han är på plats när skottet avlossas från dålig vinkel och är inte i nån sidledsförflyttning. Lämnar lucka på klubbsidan.
Hårdheten ska inte spela nån roll där, en tavla.
Ser du inte det så är du antingen korkad, okunnig eller synskadad..”

Ovan har du ju en vettig och saklig åsikt. Du har iakttagit, urskiljt. och mentalt bedömt en situation du återger. Men sedan lämnar du sakfrågan och kastar skit på Mattias. Blir lätt att det sakliga innehållet tappas bort då. Håller vi oss till saken och undviker ogrundade förolämpningar går budskapet/åsikten fram tydligare och det blir det trevligare för hela gruppen.

Att bemöta Huge med samma mynt… bidrar inte till ett konstruktivt och trevligare forum.

Sv: A proposito de nada
aplusb: snyggt mål!

Sv: A proposito de nada
Jompe: Alltid.
Det här är mest ett tidsfördriv medan det är uppehåll.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Brynäs matcher går väl före allt annat i hockeyväg när det gäller intresse, alla dar i veckan.
Goes without saying…👍

Sv: A proposito de nada
Jompe: Är smeknamnet ”Rögle” en tjej eller kille? 🙂

Sv: A proposito de nada
Vet inte vad ni andra tycker, men jag tar hellre Rögle hemma en torsdag kväll än Sverige-Slovakien när som helst.

« · 2987302 · »