1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764084 inlägg · 7967 ämnen

2987373 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
JanT: Svart-vit TV 1987? Du måste ha varit ensam om det.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Har inte sett den fullständiga listan och vet därför inte hur många som ligger på ungefär samma procent som Brynäs. När det gäller en del klubbar tror jag inte de berör varken särskilt positivt eller negativt.

Brynäs hade massa dåliga sportsliga säsonger och har sparkat många tränare de senaste 10-15 åren. Bilden som bottenlag och en turbulent klubb tar givetvis ett tag att sudda ut, särskilt om de som besvarade frågan till stor del är spelare som varit i SHL under ett antal år varav många var år när Brynäs varit bottenlag och haft allmänt turbulent på tränarbänken. Ingen spelare vill till ett lag som kan åka ur heller.

Man skulle nästan kunna tro att du är avundsjuk på ett historielöst och supporterlöst Växjö. Säkert är det mer chili att spela på ett sånt ställe. Själv är jag inte ett dugg intresserad av spelare som väljer Växjö över Brynäs, då är man vek.

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför ligger Brynäs så högt som femma på negativa listan? Är ju ologiskt annars.
Varför vill spelarna hellre spela i t ex Örebro, Linköping, Växjö?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Dels klagar andra lags supportrar också hejvilt på sina spelare online, dels överskattar du betydelsen av den kritiken. Finns mycket annat som påverkar spelares klubbval mer.

Sv: A proposito de nada
Peja: AB enkät förra veckan med SHL-spelare:

” Vilken klubb skulle du inte vilja spela för?
1. Leksands IF – 17,2 procent
2. Malmö Redhawks – 15,1 procent
3. Skellefteå AIK – 11,8 procent
4. Timrå IK – 10,8 procent
5. Brynäs IF – 8,6 procent”

Hur i hela friden kan Brynäs ligga så högt upp som 5:a på den listan?
Många gnällspikar, folk som hånar det egna laget när det blir baklängesmål (”ha ha kolla på spelare x”) inkl t ex att Rödda och Alcen blev uppvaktade i hemmet.
Varje säsong ska det utses minst en hackkyckling av vissa ”supportrar”. Krav på att lokalpressen ska ställa nån mot väggen mm. ”Skeppa spelare x” - utan något tålamod.

Sv: A proposito de nada
Danne66: ahch. Det är väl så att skills i usa tar ut sin rätt tillslut.

Sv: A proposito de nada
Astral : Go dk go!

Sv: A proposito de nada
Ser på Danmark-USA, oväntat spännade ju

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är tyvärr ännu värre i flera andra svenska klubbar. Finns väl ingenting särskilt som tyder på att Brynäs är en oattraktiv klubb och många nuvarande spelare verkar vilja stanna kvar när er erbjuds nya kontrakt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Sandströms 2-2 mot Ryssarna på min minimala svartvita TV i första egna lägenheten glömmer man inte i brådrasket!

Sv: A proposito de nada
Danne66: Har signerade foton av larionov makarov fetisov och kasatonov. Krutov borde vart lättast han spelade ju i Sverige. Sen dog intresset lite.. Fick 2 barn men grymma va dom!

Sv: A proposito de nada
Berge: pröjsar kopackas flygbiljett? Snubben framstår som trevlig men halvägs hemma redan mentalt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kommentar av läsare på GD-live om Björk:

” smutskastning han fick utstå från vissa BIF-supportrar både här på GD och i övriga sociala medier så vill han nog inte ha med BIF att göra. Den "skitstorm" som han fick genomgå är nog bland det värsta hittills och det får vissa s.k. supportrar ta på sig”

Jag kommer också ihåg att det var några @&% som höll på och hatade på vår spelare då. Förstod faktiskt inte varför de hakade upp sig på honom.

Tycker faktiskt det finns ett litet antal som beter sig illa nu också. Tror ni det hjälper Brynäs att bli en klubb som spelare vill komma till?

Sv: A proposito de nada
ME88x: Nää men långtidskontrakt i moderklubben brukar innebära att man vill stanna där tänkte jag. Behöver så klart inte alls vara så för det så klart. :)

2987373 · »