Brynäs IF

IronKrook: Håller med. Tralmaks finns på SHL-marknaden enligt Expressen, men är tydligen svindyr. Kan tänkas att klubbar i Tjeckien och Schweiz också kommer med feta bud till en sån kille.

Idealiskt tar Brynäs in en spetsig rightare, men om Järnkrok kommer in blir han ju den spelaren. Tänk om man skulle få in Järnkrok, behålla Silfverberg och Bäckis, OCH ta in en vass ytter… och oj oj, då kan Gällstedt bygga TRE riktigt spetsiga kedjor. För mycket av det goda? Ja, kanske, men om utgångspunkten är att superveteranerna spelar billigt borde det finnas stort utrymme att ta in dyra pjäser runtomkring.

Skrubben: På sätt och vis. Men hur sker urspelen och vad är nästa steg? Handlar det om uppspel på felvända forwards som ofta resulterar i rena dumpningar eller sargspel, eller handlar det om uppspel som sätter upp forwards i fart etc? Kopacka är den som är tydligast ”drabbad” av att kvalitén på uppspelen har blivit sämre. Sen skulle man gärna vilja djupdyka i den där statistiken som Alcén refererar till.

Tyckte även Heino hade en bra poäng kring Brynäs anfallsspel för några månader sedan. Det blir statiskt i och mycket utsida offensiv zon eftersom backarna är så begränsade, de kan inte ”göra sin gubbe”, ofta inte hitta andra lösningar än att lägga ner pucken i sargen etc.

Men du har ju rätt i att målvaktsbiten har varit och är ett större provlem.

Bratwursten : Håller med. Vi kan inte förlita oss på spelskickliga backar som kan slå genialiska förstapass, eller hoppa med och bygga ett spel och då även vara ett hot i anfallszon.

Ska vi gå långt i ett slutspel så behöver alla chippa in där vi jobbar som en enhet över hela banan och är beredda på att tävla i varje moment både med och utan puck.
Det låter kanske lite tråkigt i ett ”Brynäsöra” men vi kommer inte vinna jämna och utslagsgivande hockeymatcher om mantrat enbart är att vi ska ”spela med pucken”.
Det är klart att vi ska försöka spela med pucken men vi behöver även göra jobbet då vi inte har dom spelskickligaste spelarna på alla positioner längre.

Sen har vi fortfarande några spelskickliga forwards som kan skapa men gör vi grundjobbet bra så ökar chansen till att vi ska få mer med oss vilket man har visat på slutet. Vill även se ett försvarsspel som gör det svårare för motståndarna att ta sig in med fart i vår zon där vi vågar stå upp lite högre. Det var vi bra på under stora delar av grundserien ifjol där vi även hittade snabba spelvändningar.
Sen återstår det att se om vi har laget som orkar spela det spelet om vi tar oss till ett slutspel med matcher varannan dag.
Förutom det behöver vi även sätta special teams, då kan vi bli farliga på riktigt :)

Peja: Jag tycker det är svårt att argumentera emot Alcén i hans resonemang i podden, just gällande backsidans spelskicklighet. Statistiskt sett är vi seriens bästa lag på att ta oss ur egen zon med kontroll.

Med det sagt hade nog alla önskat en Söderström som den sista pusselbiten i denna säsongs backsida. Men det blir lite skevt att tala om spelskickligheten på backsidan som en stor förklaring till denna säsongs svaga resultat. Boxplay och målvakterna är mycket, mycket större problem.

Även om man bortser från just den statistiska parameter Alcén hänvisar till, och istället kollar på hur vi driver spelet i 5v5. Där är vi topp 3 i serien. Och det kan man helt enkelt inte vara med en backsida som saknar tillräcklig spelskicklighet. Då blir man uppkäkade direkt av motståndarnas forecheck.