1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764280 inlägg · 7967 ämnen

2988566 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Varken Kanada eller Tjeckien hade haft en suck i Tegera arena :)

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Ja det är lite som när Leksand spelar ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ja, orimligt mycket skicklighet i en och samma match.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: nu hoppas man ju bara att Sverige kan erbjuda 70% av samma vilja som Tjeckien!

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

OS bästa match

Man älskar hockey när det är såhär underhållande

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Rättvis seger tyvärr.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: fan, synd de sumpa de när de lät en ensam kanadick behålla pucken mot 3 tjecker

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: inte oväntat när de är mot Kanada tyvärr, hoppas tjeckerna lyckas ta de men 3v3 känns väldigt fördelaktigt för kanada

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Gissar ingenting, såg matcherna så, ser matcherna nu!
Grundspelet såg lika ut då som nu.

Så nej, det gissas ingenting!

Sv: A proposito de nada
Wow vilket mål av Tjeckien. Kul om dom slår ut detta Kanada.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: idiotisk… och billig, typ som Raymonds

Sv: A proposito de nada
Silfverberg fortsätter guldjakten. Tack o bock!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Den var ju superbillig..o även nästa på nästa tjeck...

Sv: A proposito de nada
Avbryter med lite match-snack: idiotisk utvisning av Kempny.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut. Hundra procent. Alla åsikter är subjektiva. Punkt. Och just därför är även påståendet ”det här är fakta” i praktiken bara en åsikt som identifierar sig som fakta och hoppas att ingen ber om legitimation.

För om vi nu är konsekventa:
Att Brynäs åkte ur SHL är visserligen ett observerbart händelseförlopp, men betydelsen av det – alltså varför det hände och vad det säger om truppen – är redan en tolkning. Och tolkningar… ja, de bor i samma kvarter som åsikter. Ibland i samma lägenhet.

Så när du säger att det är fakta att Alcéns trupp var för dålig, då har vi i praktiken bestämt att:
• resultat = orsak
• utfall = bevis
• efterklokhet = empiri

Och då blir det här också sant, helt objektivt:
Alla lag som åker ur hade för dåliga trupper. Alla som stannar kvar hade tillräckligt bra. Analys färdig. Hockeykunskap maxad. Scoutingavdelningar kan läggas ned, vi väntar bara på tabellen.

Med samma logik är:
• pucktransport ett faktum när den lyckas
• ett system bra när det vinner
• och fel när det förlorar

Inte för att något förändrades, utan för att utfallet röstade i frågan.

Så ja – jag håller med. Det är fakta.
Men bara om vi också accepterar att ”fakta” i det här sammanhanget betyder:
”min tolkning som råkade få medvind av facit.”

Och då är vi tillbaka där du började.
Alla åsikter är subjektiva.
Vissa kallas bara ”fakta” i efterhand 😌

Sv: A proposito de nada
Jockster : Fast det är ju inte fakta, du gissar bara.

Sv: A proposito de nada
Ändå skönt att höra att Silfverberg håller med oss soffcoacher att hans poängproduktion är bättre men att han inte är med lika mycket och är lika ”aktiv” i spelet som han var förra året.

Eller som vi säger, lika dominant!

Tror han kommer köra stenhårt i sommar för att hitta tillbaka till föregående säsongs individuella dominans💪🏼

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Säger nja på den!
Såg exakt lika ut då som denna säsongen!

Sv: A proposito de nada
Aaaa: hoppas på flera år

Sv: A proposito de nada
Lemp: blir intressant att se längden på Häggs kontrakt borde väl bli fler än ett år va?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hägg är i stort sett också klar, enligt expressen (pluslåst).

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kul med förlängning på Silfver!

Ett år till gillar jag i.a.f. www.brynas.se/article/ngratan-1ekad/view

Edit: 1+1 till och med.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: SILFVERBERG!

Sv: A proposito de nada
OH AH!

2988566 · »