Brynäs IF

Bra perre av Markan, han är stor.

mattias - 74: lägg ner 3 mot 3 i alla lägen, OS, SHL osv, inte hockey.

Känns ovärdigt att avgörande kan ske 3 mot 3

nittontolv:

Tycker man kan köra sudden tills något lag avgör när det är slutspel, det gör dessa spelare i NHL så då borde man kunna göra det OS med när alla NHL spelare är med

3 mot 3 är så jävla trist

nittontolv:

OS bästa match

Man älskar hockey när det är såhär underhållande

Peja: Absolut. Hundra procent. Alla åsikter är subjektiva. Punkt. Och just därför är även påståendet ”det här är fakta” i praktiken bara en åsikt som identifierar sig som fakta och hoppas att ingen ber om legitimation.

För om vi nu är konsekventa:
Att Brynäs åkte ur SHL är visserligen ett observerbart händelseförlopp, men betydelsen av det – alltså varför det hände och vad det säger om truppen – är redan en tolkning. Och tolkningar… ja, de bor i samma kvarter som åsikter. Ibland i samma lägenhet.

Så när du säger att det är fakta att Alcéns trupp var för dålig, då har vi i praktiken bestämt att:
• resultat = orsak
• utfall = bevis
• efterklokhet = empiri

Och då blir det här också sant, helt objektivt:
Alla lag som åker ur hade för dåliga trupper. Alla som stannar kvar hade tillräckligt bra. Analys färdig. Hockeykunskap maxad. Scoutingavdelningar kan läggas ned, vi väntar bara på tabellen.

Med samma logik är:
• pucktransport ett faktum när den lyckas
• ett system bra när det vinner
• och fel när det förlorar

Inte för att något förändrades, utan för att utfallet röstade i frågan.

Så ja – jag håller med. Det är fakta.
Men bara om vi också accepterar att ”fakta” i det här sammanhanget betyder:
”min tolkning som råkade få medvind av facit.”

Och då är vi tillbaka där du började.
Alla åsikter är subjektiva.
Vissa kallas bara ”fakta” i efterhand 😌