Forum | Brynäs IF

3004857 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#3004857 · ELFBIF ·

· 28 minuter sedan

DIFFEN: Det folk inte gillar är att man gör beslut på ett sätt hela säsongen sedan huxflux någon match här eller där så blir det ett helt annat beslut.

Sedan igår är ju helt bisarrt. Domaren tar beslutet att det ska bli mål på typ 2 minuter, sedan var det fel beslut vilket är helt sjukt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3004853 · DIFFEN ·

· 36 minuter sedan

Svensson_62:
Jag håller med dig det måste till tydligare regler. Nu vet ju ingen vad som gäller. Just gårdagens var ändå rätt tydlig men även där går det uppenbarligen att tolka reglerna olika.
Däremot om en spelare blir intryckt av försvarare med utvisning som påföljd tycker jag inte man ska blåsa av direkt utan ha en avvaktande utvisning som vanligt. Kanske att inga mål godkänns förrän anfallande spelare lämnat målgården.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3004842 · Farsang ·

· 59 minuter sedan

Petrov: ja det märks rätt tydligt när man är på bortamatcherna i Husqvarna garden hur många det är som åker dit för att kolla på sitt Brynäs.

Och det är betydligt trevligare att åka till Jönköping än Växjö.

Så jag vill nog ändå hellre ha kvar HV71, enbart för personliga anledningar för att enkelt kunna kolla hockey på plats i Jönköping, men även också kunna ha ”hockey lördagar” med öl ihop med mina HV71 kompisar. Blir väldigt ofta såna lördagar när HV71 och Brynäs spelar olika tider 👍🏼

Blir lite tråkigt hockeyintresse i kompisgänget när det ena laget spelar på fredagar och det andra på lördagar :/

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3004825 · Petrov ·

· 1 timme sedan

Bengt Ramen: Plus alla Brynäsare som bor närmare Jönköping än Leksand. Dvs rätt många.

Sv: A proposito de nada

#3004824 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Jockster : Endast Jönköpingsbor kan jag tänka mig och de är inte många.

Sv: A proposito de nada

#3004823 · Jockster ·

· 1 timme sedan

Game misconduct:
Fast du vet ju inte hur det har gått till, eller hur?

Ja, en dialog bör alltid föras med alla f.d BIF spelare men det betyder inte att de vill komma tillbaka, anser sig få tillräckligt bra betalt, kanske inte får en roll de vill ha, längd på kontraktet osv osv osv

Om det nu är så att det inte finns plats för LC inför nästa säsong så betyder det ju att Djoos skall spela samt att en annan back redan är klar men inte presenterad.

Varianten att göra klart med LC för en hög summa & sen köpa ut någon av de andra backarna från deras kontrakt skulle även det bli jävligt dyrt. Ffa då den utköpta backen kan ta rejält bra betalt!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3004822 · Jockster ·

· 1 timme sedan

Qvarre:
Klart som fan att alla håller på Leksand i kvalet för vem i helvete ser hellre Hv än LIF i SHL??

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3004819 · Bengt Ramen · 1 timme sedan

Svensson_62: Det blir svårt oavsett för domarna. Då måste det definieras vad som menas med i målgården, är det en millimeter av kroppen över linjen? En skridsko på linjen? Gäller det från när skottet avlossas eller när pucken passerar linjen? Allt blir jäkligt komplicerat med dessa kameror tycker jag och det döms redan bort för många mål.

Sv: A proposito de nada

#3004816 · Svensson_62 ·

· 2 timmar sedan

Dom hade väl inget val än att pudla. Annars hade det varit fritt fram för alla lag i kval och slutspel fr o m nu att sätta detta i system.

För övrigt, enda anledningen till att anfallare frivillgt befinner sig i målgården är för att störa målvakten.
Men man får inte störa målvakten därifrån.
Tycker man borde döma bort alla mål som görs när anfallare är i målgården (utom om försvarare tacklat denne där - då får man direkt blåsa av och ge försvararen 2 min interference)

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3004813 · bradberry ·

· 2 timmar sedan

Huge: Du skriver det ju själv i ditt utdrag…

”en anfallande spelare, antingen genom sin position eller genom relevant kontakt, hindrar målvaktens förmåga att röra sig fritt inne i målområdet eller att rädda ett skott;”

I detta fallet hindras målvakten från att rädda ett skott utifrån spelarens position inne i målgården då han alldeles uppenbart är skymd av denna. Ett fullgott hinder…

Bara å skriva, ”Jag hade fel”….

Försök att klämma fram det… 😉

Tycker denna kurs kan vara passande…:

Länkar:
- YouTube

+ 14

Sv: A proposito de nada

#3004811 · Samsung · 2 timmar sedan

Huge: Du vet nu har yrkeskunnigt folk yttrat sig att du har fel i din bedömning ;) lämna sånt du inte kan till folk som är yrkeskunnig ;)

+ 16

Sv: A proposito de nada

#3004810 · mattiask ·

· 2 timmar sedan

Huge: Nu är det ju bara en liten struntsak.. Men du nämner Björck i varje inlägg och även Marmenlind. ;)
Du har koll efter att ha kollat bilderna att det är Blomgren (DIF) som står i målgården hos Blomgren (Malmö).

Marmenlind står i Djurgården och Björck har ju ej med situationen att göra.
Eller diskuterar ni en annan situation för att jämföra situationer?
Isåfall har jag ju fel.. ;)

För detta domslutet förstod man ju ganska snabbt igår att det var ett totalt horribellt beslut på isen av domarna. Fullständigt obegripligt och hål i huvudet att döma mål.

Det sjukaste med allt är ju domare Holms meddelande på isen.. "”spelaren hela tiden är i rörelse och aldrig har någon relevant kontakt med målvakten."

Synd att domare Holm fick se en helt annan situation på videon igår än den som skedde på isen - för han kan aldrig ha sett samma situation som alla vi andra som satt framför tvn och var på plats.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3004808 · Bengt Ramen · 2 timmar sedan

Brynäsgubbe: Motvallskärring kallas det.

+ 1

3004857 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.