Forum | Brynäs IF

3007390 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#3007390 · Peja ·

· · 4 minuter sedan

xxx BIF xxx: Med ditt resonemang kan man inte veta att Markström hade varit en bättre målvakt för Brynäs än Delia den här säsongen heller.

Witkowski är ingen oduglig back, men han är en breddback i ett mittenlag. De Han är en toppback i ligan och Rögle förlängde kontraktet per omgående, trots hans höga ålder. Det är klasskillnad.

Det här med mätbara mål för Alcéns lagbyggen blir också ett snurrigt resonemang, med tanke på att du vid otaliga tillfällen påpekat att hans degraderade lag minsann var ett kanonlag och att han minsann inte kunde bedömas utifrån resultatet då. Varför är det bara när resultaten stämmer in med din uppfattning om Alcén som de är relevanta för bedömningen?

Sv: A proposito de nada

#3007386 · Bengt Ramen · 11 minuter sedan

Dallemas: Jag var på plats också, snacka om flopp!

Sv: A proposito de nada

#3007368 · xxx BIF xxx ·

· 1 timme sedan

Lemp:
Du verkar dels blanda ihop, det som är av ansvariga, satta mål med dina egna förväntningar.
Det är det ena.

Det andra är din poäng med egna åsikter - hur ska du kunna utvärdera om vägvalet till målet var bra eller inte, om det enda mätbara du har att utvärdera är huruvida tåget nått destination inom satt tid eller inte? Allt annat är summan av alla händelser under resans gång.

Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?

Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål.

Sen såklart, har du åsikter och spekulationer - fine - men lägg för fan inte fram det som saklig fakta i dina argument, vilket vissa här inne gör vitt och brett. Utan stå för det som egna åsikter och spekulationer.

Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007364 · Dallemas ·

· 1 timme sedan

bänknötarn: Ja fyy fan den matchen var man på å stod å väntade på att få uppleva ett SM säkras på hemmaplan. Men de ville tydligen inte FS som hade bestämt sig för att släppa alla höstlöv från blå.

Sv: A proposito de nada

#3007363 · Dallemas ·

· 1 timme sedan

Lemp: Ja de va ju de där med Schweiz å deras pengar oxå

Sv: A proposito de nada

#3007361 · SaggeBoy ·

· 1 timme sedan

Imorron börja Lekstuga i ShL =) vad tror ni ? Tar vi växjö? Blir nog tajta matcher.. men jag är där på torsdag o kollar =)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3007351 · bänknötarn ·

· 2 timmar sedan

Fofi : Ja man minns fortfarande med rysningar match 6 hemma när målvaktsspelet var… tveksamt…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007349 · Lemp ·

· · 2 timmar sedan

xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3007336 · xxx BIF xxx ·

· 3 timmar sedan

Lemp:
”Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?”

Men herre gud människa - allvarligt skämtar du? Å eller vems måttstock ska gälla då menar du?

Jag sa direkt när campeses gick ut med ett mål och tar in Peter Andersson som kommunicerade en helt annat mål att det här kommer aldrig att fungera. Campese var helt fel ledare om han inte ändrar sitt kommunicerade mål eller tar Peter i örat och rättar honom.
Och sånt kaos det renderade i har vi väl aldrig sett där vi lär ta in konsulter som leder klubben.

Jag utgår ifrån att styrelsen satt budget och givit förutsättningarna för de mål de vill att klubben ska uppnå och som kommuniceras via Svedman genom Alcen ner till tränare och lag. Och att det är den som också kommuniceras ut till oss. Sen kan det såklart finnas interna motivationsmål - men det är inte de mätbara målen.

Alla andras mål bör vara helt oväsentliga för alla än frigående tankevurpor utan handledning..

..alltså skämtade du Lemp? Allvarligt?
Eller förklara hur du tänkte här…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007334 · lapad ·

· 3 timmar sedan

Cardigan Daffipoff: "Alla utom Åke Unger. Vad han är expert på känns väldigt oklart"

Åke är inte ens kvalificerad att vara soffcoach

0x300-5ee92608-5c9b-4723-a8f0-ea5d97abeba0_WO7Knfjivk5qdjM.png

Sv: A proposito de nada

#3007327 · Cardigan Daffipoff ·

· 4 timmar sedan

Huge: Alla utom Åke Unger. Vad han är expert på känns väldigt oklart, men jag vägrar tro att han begriper bäst i det gänget…

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007325 · Huge ·

· 4 timmar sedan

Svensson_62: Fyra "experter" i Expressen tippar kvartsfinalerna.
Säger inte så mkt. Det viktigaste är vad Wennerholm tippar i Aftonbladet.
Säger han också Brynäs så är det kört och resan tar slut mot Växjö...

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3007321 · Lemp ·

· · 4 timmar sedan

Dallemas: Tämligen goda ändå. Jag kan tänka mig att han kommer titta en del mot Schweiz, men inom SHL har vi nog en bra chans. Jag gissar att Nylander och Åman ligger högt upp på Alcéns lista.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3007320 · Svensson_62 ·

· 4 timmar sedan

Hockeymorgon idag: ”LC kommer att vara en superback i SHL”

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3007315 · Dallemas ·

· 5 timmar sedan

Nu när LIF dessvärre ser ut att ryka mot HV, vad tror ni om våra chanser att värva Åman nästa säsong?

Sv: A proposito de nada

#3007310 · Fofi · 5 timmar sedan

SaggeBoy:
”Hv71 utan Sandström hade varit i HA…”

Hv71 utan Sandström i Brynäs hade varit ett silver 2017

+ 8

Sv: A proposito de nada

#3007307 · Anders Berg ·

· 5 timmar sedan

SaggeBoy: Ja, det är därför målvakten är en sån viktig del av laget. Med bättre målvakter vid ett antal finaler så hade Brynäs haft fler SM-guld.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007304 · nittontolv ·

· 6 timmar sedan

Anders Berg: Blir perfekt för Anaheim att låna ut honom till Brynäs.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3007302 · SaggeBoy ·

· 6 timmar sedan

Hv71 utan Sandström hade varit i HA...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3007299 · Anders Berg ·

· 6 timmar sedan

Har ni redan skrivit att Herman Träff lämnar för NHL (eller "N Å L" som Bosse Berglund säger) - annars så skriver jag det nu.

Länkar:
NHL: Herman Träff lämnar IKO ? klar för Anaheim Ducks

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3007297 · Nufcbifcaps ·

· 6 timmar sedan

mattias - 74:
Frölunda - Hollywood 4-0
Skellefteå - Malmö 4 - 3
Växjö - Brynäs 1- 4
Rögle - Färjestad 2 - 4

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007295 · Bratwursten ·

· · 6 timmar sedan

Bengt Ramen: Räkna inte bort SSK om dom tar Kalmar nu kan det gå av bara farten

Sv: A proposito de nada

#3007291 · mattias - 74 ·

· 7 timmar sedan

Eftersom det är mer aktivitet i denna gästboken än våran så hoppas jag det är ok att lägga in ett tips i kvartfinalerna, andra få givetvis hänga på.

Kan va kul att se vem som tippade bäst när kvartarna är slut ;)

Frölunda - Luleå 3 - 4
Skellefteå - Malmö 4 - 0
Växjö - Brynäs 4 - 3
Rögle - Färjestad 4 - 2

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3007290 · Bengt Ramen · 7 timmar sedan

Blå grottan: Ja Löven vore kul och de kan nog etablera sig i SHL på sikt.. MoDo är bara tråkiga nu för tiden. Kalmar vore tråkiga resor.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3007287 · DIFFEN ·

· 7 timmar sedan

Gavve:
Så mellan tummen och pekfingret kan man räkna med att en "normal" huvudtränare kanske har 150k/månad och en assisterande runt 70k/månad. Jag skulle spontant säga att målvaktstränaren tjänar ytterligare lite mindre, säg 50k/månad. Då har man 340k/månad => ca 446k/månad med arbetsgivaravgifter. På en årsbudget blir det ca 5,35 miljoner.

+ 1

3007390 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.