1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 771246 inlägg · 7967 ämnen

3010768 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Jockster : Källgren är bra men inte som hockeymålvakt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Du kan ha rätt i ditt resonemang kring Lang, men samtidigt behöver man verkligen få in kedjespelare som kan spela i boxplay. Järnkrok och Lang hade nog fyllt BP-kvoten med bravur.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Samma svagheter som i förra årets slutspel. Då verkade analysen vara att man behövde ha in ännu fler defensiva backar. Hoppas på en annan slutsats den här gången… MEN självklart behöver mer saker bli bättre än bara målvaktsspelet.

Sv: A proposito de nada
Brynäs målvakter ÄR för dåliga.
Det var varningen från experterna redan inför säsongen och där hade de helt rätt.
Att vara back i Brynäs måste vara det svåraste jobbet i SHL.
Källgren var ifrågasatt redan inför säsongen och då väljer Alcén att värva in Clara som säsongen innan hade gjort fiasko i Färjestad.
Hur tänkte han då?
Resultatet är i alla fall smärtsamt tydligt för den som väljer att inte blunda.

Sv: A proposito de nada
munkas: Hade Källgren haft 5% hade det ändå suttit folk härinne och förklarat hur det är backarnas fel att han inte kan rädda en enda jävla puck…

Sv: A proposito de nada
Hur många gånger har Brynäs tappat tvåmålsledningar den här säsongen? Måste vara tvåsiffrigt

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det finns ingen anledning att spy galla på en målvakt som ligger på 94%. Det är ganska bra.

Däremot duger det inte att ligga på, vad kan han ha i slutspelet, 72%? Oavsett hur uselt försvaret spelar.

Det som retar mig är svackorna under matcherna. I mer än 75 % av tiden denna match har Växjö ingenting att säga till om. Ingenting. De återstående procenten är vi däremot så jävla usla att det räcker och blir över för motståndaren. För jag vet inte vilken gång i ordningen.

Sv: A proposito de nada
Pitch: Skulle vara en typisk värvningsmiss a la Brynäs, att tillknyta sig Felix Sandström.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Problemet med att tro att Brynäs ska kunna rätta till spelet framför egen kasse är att det såg precis likadant ut i premiären mot Växjö"

Det var, vad jag kan se, Skellefteå i semi förra säsongen som knäckte koden att lirka upp Brynäsförsvaret och man gjorde många back door mål. Brynäs lyckades ta sig vidare ändå men Luleå utnyttjade samma svaghet och vann SM-guld. Stora delar av den här säsongen har problemet hängt med. Speciellt vid målvaktens högra stolpe - även om det snarare var vid den vänstra problemen var som störst i dag.

Jag trodde att man hade lyckats rätta till det här för det såg bra ut de tiotalet matcher man spelade utan att förlora nu på våren. ...Men problemen är tillbaka i full blom mot Växjö. Båda matcherna har förlorats framför eget mål. Det kan inte vara roligt att vara målvakt när backarna inte lyckas ta bort klubborna för motståndarlagets spelare nära mål!

...Åker till Gävle med Brynäs Stockholm på lördag och ska dra mitt lilla, lilla strå till stacken för att vända det här genom att hylla Brynäs med full kraft! 🙋‍♂️

Sv: A proposito de nada
Jockster : Du har fel. Har alltid varit kritisk till Källgren, och har definitivt aldrig hyllat Sandström. Vill inte se en Sandström i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Jockster :
Håller med.
Var inte mycket källgren kunde göra idag.
Alla backdoormålen gjorde han helt rätt på och gick på skytten.
Däremot kanske det behövs något mönsterbrytande på torsdag, som att spela Clara.
Han SKULLE kunna vara jokern.

Sen kan man undra varför i hela friden man spelar kopacka, och varför LP är extra?

Sen eviga frågan om Bäckis.
Avundas inte Gälla I den frågan.
Hur han än gör så har han aschlet bak.
Hur mycket jag än hatar o säga det tror jag faktiskt (min åsikt) att laget Brynäs kanske är bättre utan Niklas på isen....

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Märkliga är ju att när BIF gick som tåget sista 20 omgångarna & Källgren låg på över 94% var det inte en enda jävel här inne som spydde Galla över honom.

Samtidigt var Felix S den största sopan som ingen ville ta i ens med tång!

Men NU!!!
Nu jävlar är Felix minnsan KUNGEN över ALLA & Källgren är den största sopan som någonsin stått i ett hockeymål.

Hyckleriet är gigantiskt!

Ja just det ja ..... Witkowski var även han en överbetald pajas men NU ......nu är han saknad .....

Sv: A proposito de nada
Jockster : Där håller jag helt med. Brynäs har 2-0 och det räcker med att ta det lugnt, ligga rätt och inte släppa till. Ändå är det exakt det felet de gör. De släpper till chans på chans. Står inte i vägen utan bjuder på stolta ytor. Markan in prime hade kanske hade tagit nåt av målen. Men att skylla på Källgren är ju absurt. Det är försvarsspelet som är klappkasst. Va fan håller de på med? De kan ju varken få stop på spelet eller låsa fast en klubba!

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Vi får börja med att byta målvakt, trodde vi hade lärt oss från förra säsongen att Källgren inte håller men icke sa nicke. Sen är inte Clara nån frälsare (tack Alcén för denna bedrövliga målvaktssida), men han räddar iallafall några puckar till skillnad från Källgren…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det håller inte att släppa in så många mål, nu måste vi täppa till där bak. Vi har goda chanser fortfarande!

Sv: A proposito de nada
Pitch: Vad är du för tomte?… Du säger det ju t.o.m. själv… Källgren är en dålig målvakt… Wait for it… BINGO!

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det känns såklart skit men det kunde vara värre, skänker en tanke åt Dalarnas baksida och blir genast på lite bättre humör.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok:
De är nog körda nu. Underläge 0-2 efter två hemmamatcher. Hur kan man lyckas med att tappa en 5-0 ledning?

Ni däremot har nog hyfsade chanser fortfarande, det är trots allt bara bortamatcher ni förlorat.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Har aldrig sagt att Källgren är världens bästa men han får oförtjänt mycket skit för mål som han inte kan göra något åt.

Men förstår att du sitter & myser när hatobjektet nr 1 släpper in puckar.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är ju du lilljugge som är fullständigt hockeyinkompetent. Ingen målvakt kan vinna matcher med ett obefintligt försvar. Källgren är en dålig målvakt, men om du inte ser att försvaret är högst bidragande...

Sv: A proposito de nada
Jockster : men vad nu, börjar du vackla? Byta målis när vi har världens bästa Källgren?

Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
Han ska definitivt ta deras 6 e mål

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: ja du....jag kan som jugge skriver o som jag inte såg att han svarat på...ta målet som kratz gör..går för hårt på men det är vekt i situationerna innan...när scott inte är uppmärksam och backar går för hårt på ...o tappar markering på kratz..
På mål 1 så är vi 5 pucktittare ..Erik räddar första skottet sen ska pucken bort men återigen veka...

Sv: A proposito de nada
ellis: nått positivt är iaf att 0-2 i matcher inte är lika dystert som de en gång var, då hade man förlorat en hemmamatch medm för Rögle är 0-2 däremot värre än vad det var...

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Vilka mål ska han ta idag då?
Alla mål utom 2 är en Växjöspelare får slå in pucken i öppen bur.

Det kan absolut vara läge att byta målis men det är JÄVLIGT dåligt att hänga ut Källgren dessa 2 matcher då han haft NOLL hjälp av sin defensiv.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Är du både blind och fullständigt utan hockeykunskap?.. Då förstår jag att du har det jobbigt.

Så här svarade jag dig tidigare om du är läskunnig:
”Jag tycker definitivt han ska ta både Roberts mål och Kratz mål. Han är felplacerad på båda målen. Han ”säljer sig” alldeles för lätt på Kratz mål.”

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Han ska ta 4 av dessa mål.

Sv: A proposito de nada
Jugge: men herregud människa...
Svara istället på vilka av de 5 målen du tycker han ska ta???

Sv: A proposito de nada
munkas:
Det är knappt ngn ide att kommentera dig men...
Såg du matchen...såg du målen V gör?
Vilka av dessa tycker du han ska ta??

3010768 · »