1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 772786 inlägg · 7967 ämnen

3013497 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Bisset: Växjö släpper ju till ganska många lägen och har (nästan) ett lika dåligt boxplay som Brynäs, men de är en mer väloljad maskin än Brynäs. En tryggare och bättre målvakt, mycket bättre mix på backsidan och en forwardssida som präglas av mer snabbhet och skridskostyrka.

När Växjö har tekning i offensiv eller lång anfall i densamma ser de alltid till att få in två skickliga backar som gör att de anfaller med fem spelare. Det ger deras anfallsspel en helt annan kvalitet och dimension än när Brynäs har samma typer av anfall och alltid 1-2 backar inne som bara klarar av att stå stilla på blålinjen och spela enkelt. Det gör också att deras forwards framställs som spetsigare.

Växjö har en helt annan åldersstruktur och värvningstänk. Kratz som togs in från Mora spelar antagligen för en bråkdel av vad Fjällby gör, men är minst lika bra och blir bara bättre. Och det är bara ett exempel.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: det låter korrekt

Sv: A proposito de nada
vi är sämst: jag gillar gälla, tycker han ska va kvar. Molin o masken ska väck. Framförallt Molin

Sedan kan dem skeppa bandyliraren fjällby. Det är inte mkt han kan förutom att ta bandysvängar, nu kan han inte ens byta i rätt tid.

Växjö är inte ens bra men ingen i vårt lag håller normal nivå.
Allt är som i början av säsongen. Fruktansvärt bp, dåliga målvakter och svag offensiv. Nu när vi ska va som bäst.

Sv: A proposito de nada
vi är sämst: jag håller med om att han kan få fortsatt förtroende, om, assisterande byts ut. Är det samma paket, nej tack.


Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Jag tycker att Brynäs Grundspel i 5mot5 är tillräckligt bra för att vara ett topplag och där finns det underliggande statistik som stöder det. Sen är det ju inte hans fel att Alcen har värvat in det sämsta målvaktsparet i ligan. Det som däremot ligger på Gälla och övriga är ju special teams där dem misslyckas i det grövsta. Därav att jag ville ha in någon som fixar den biten. Sen håller jag med dig att hans matchcoaching inte vart på topp vilket är något som jag sågat tidigare då jag vill att man matchar laget hårdare. Men han har ändå tagit Brynäs till 2 st Topp 6 placeringar vilket ingen annan tränare gjort på väldigt länge. Även om det vart med minsta möjliga marginal😅 Så kort och gott är Gälla perfekt, svar nej men han är tillräckligt bra för att leda Brynäs enligt mig iallafall. Sorry för långt inlägg.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: för att du ska kunna säga slutsålt i nästan varje match. Är väl bara DIF och Leksand som fyller bortastå under en säsong.

Sv: A proposito de nada
vi är sämst: jag är såå nyfiken på vad du ser i Gälla. Totalt oförmögen att ändra en matchbild eller få ordning på special teams tillsammans med sin stab. Vågar inte ta obekväma beslut osv osv. Bekvämt för det äldre gardet i laget som får spela oavsett prestation, mysigt! Men en mysig farbror känns inte 2026.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det handlar ju främst om att vi för stunden hade shl:s sämsta målvakt som dessutom va skadad och kunde välja en av HA:s bästa för säsongen. Det beslutet får Gälla ta ansvar för och var horribelt där och då. Men det ligger också på Källgren att meddela om det funkar eller inte. Nu vet vi ju däremot att han är lika dålig skadad som hel.

Sv: A proposito de nada
Luddf: "som jag skrev tidigare så räknas aldrig bortastå in i publikkapaciteten"

Varför i hela friden inte? fett dumt.

Sv: A proposito de nada
havre: Jag hoppas vi fortsätter med Gälla men tar in någon som kompletterar honom som kan få igång på special Teams.

Sv: A proposito de nada
Supportern:
Ja när PP och BP varit katastrof i två år trots olika spelare vid olika tillfällen så är det fan dags att avgå.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct:
Fast det vet ju inte du hur tongångarna gick hos coacherna.
Om det nu var som du säger att Gälla inte vågade peta Källgren så är det ju definitivt Gälla som vaskade guldet & inte en skadad Källgren, eller hur?

Du måste bestämma dig här nu vems fel det faktiskt var.
VEM vaskade guldet??? =)

Om Tuohimaa nu är så jävla bra så är det ju märkligt att inte står i SHL. Att han är en väldigt kompetent HA målvakt är det inget snack om!

Sv: A proposito de nada
munkas:
Brynäs har alltså ett BP på 55% just nu,
MAKALÖST att BP ansvarige inte har fått sparken för länge sedan.

Helt klart att Gälla & snusmumrikarna inte har det som krävs för att coacha ett SHL lag(tillsammans).

Ass coacherna måste bort & ersättas av kompetenta individer, Gälla skall mest troligast bara vara en ass coach också då han saknar all form av förmåga att ändra en matchbild.

Sv: A proposito de nada
Om Brynäs skall vända? Varje avslut strax över ribban är ett bra försök. Det small i Åhmans benskydd mest hela tiden. Eller magplattan. Men så kom Silver med ett högt skott. Smack direkt. Och det där med returer, nja inte mot Växjö i alla fall. Dom håller rent. Sikta mot ribban varje gång eller bara lägga på mål. Mot ribban ökar chansen med 50 procent. Bara att kolla några omgångars målsammandrag.

Sv: A proposito de nada
magr: i någon intervju med Westerlund förra året. Hur såg bortastå ut i lördags? Var det fullt? I sista matchen mot HV71 var det 150 bortastå då? Eller mot Frölunda 28 februari? Eller SAIK den 31 januari? Är tämligen säker på att det inte räknas in.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Har du någon källa på det?

”Brynäs IF förtydligar återigen att den publik som redovisas på matcherna är antalet besökare i arenan och inte sålda biljetter.”
Uppladdat:

500x0-screenshot20260331103325firefox.jpg


Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Att vinna coachmatchen eller att förändra matchbilden/serien är väl knappast denna tränartrojkas specialitet…
Ho-ho, Ho-ho
Sen kvarstår ju ändå problemen med ihåliga målisar, skröpliga backar och special teams så att tro att detta går att vända känns väl hyfsat orimligt.
Att hoppas är en annan sak.

Sv: A proposito de nada
noBeard: Tror också vi kan vända men gäller att inte Växjö får matcherna dit dom vill och lägger blöta filten på.

Dom stänger mittzon effektivt tycker inte vi måste försöka spela oss igenom hela tiden, dumpa mer och försök spela mer med fart och tempo

Sv: A proposito de nada
Fem gånger sen införandet av bäst av sju år 2000 har ett lag vänt 1-3 underläge...jag är försiktigt optimistisk! Blir sju matcher.

Sv: A proposito de nada
Jugge: som jag skrev tidigare så räknas aldrig bortastå in i publikkapaciteten. Vanliga sittplatser var slutsålda igår. Dom flesta lediga platserna igår var väl i Skybaren, måndag och dyrare biljetter är väl anledningen till att den inte fylldes.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Oj vad jag verkar ha trampat någon på tårna. Det var många som kommenterade mitt inlägg. :)
Som jag skrev så hade ni ju i princip fullt, sen att du väljer att klippa bort det när du citerar mig är ju upp till dig.

Det var som sagt inte något illa menat utan mest ett konstaterande att jag tycker att en slutspelsmatch ska vara fullsatt. Det är inte så att vi alltid haft fullt genom åren heller men om det inte har varit det så har jag även då ansett att det är dåligt. Mattsson verkar ju hålla med mig om det.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Källgren hade typ sämsta underliggande siffrorna i AHL

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Specialitet?

Sv: A proposito de nada
Silfver: Absolut är det så, men jag hade ändå varit besviken om vi inte fyllde Hovet på en slutspelsmatch. Det kommer säkert att hända i framtiden men som sagt då är jag inte nöjd heller.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: ” Ni lär ju knappast ligga på 4-5000, men det är lite risigt faktiskt att inte kunna fylla hallen i en semifinal men ni är knappast ensamma om det.”

Nu är det ju kvartsfinal som någon påpekat redan och inte semifinal. Maxkapaciteten i Gavlerinken är numera 8240, man hade sålt 8011 biljetter. Så det fattades c:a 230 pers. Av dessa var det minst 140 som saknades på bortastå. Fullt där är 150 pers om jag minns rätt och det kan inte varit mer än 10 innebandy supportrar på plats…

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Kan ju också bli som Ludvig Persson. Hittills är ju doldisar Alcéns specialitet.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: jag är nog minst lämpad att rekrytera målvakter av alla brynäsare - så därför ska jag nu givetvis komma med egen rådgivning!

Varför kan vi inte "safea" och 1) lasta mycket pengar på en given etta, dvs. en erkänt duktig målvakt på SHL nivå?
2) ta en av toppmålvakterna i HA som tvåa? Det gick väl helt okej med Normann och Ignatjew exempelvis?

Att värva en toppmålvakt var ju tanken med Källgren. Men vill minnas att de ändå fanns en osäkerhet där från experter då man hade ett starkt slutspel med Växjö och några halvdana AHL-säsonger att gå på.
Jämför med Filip Larsson eller Hellberg där i princip alla var eniga om att dessa håller hög SHL-nivå.

Jag fattar väl också att det inte är så lätt (vem såg Lindbäck fadäsen komma?) MEN när problematiken kvarstår säsong efter säsong utan motsvarighet i ligan så blir man lite perplex och söker enkla svar

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Samma sak igen, känns som en otrolig chansning som troligen inte kommer falla väl ut med tanke på Alcéns track record på målvakter.

Sv: A proposito de nada
magr: bortastå räknas inte med i publiksiffrorna.

3013497 · »