1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773750 inlägg · 7967 ämnen

3016243 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Sidospår. En gång hade jag en anställd ingenjör som presterat jättebra. Gav honom en rejäl löneförhöjning.
Han gick då runt till alla kollegor och berättade hur bra förhöjning han fått.
Var ett elände sedan att förhandla löner med hans kollegor som inte presterat lika bra - men självklart tyckte dom själva - som vi alla - att de varit helt.fantastiska.
Fr o m då kände man - rätt eller fel - att det skulle ställa till en hel del att ge person nr 1 fler rejäla löneökningar framöver. Skulle krävas mycket mycket mer för det för att man sedan skulle sitta och försvara nån annans/duktigs löneökning.

Av det lärde jag: om man får en rejäl lön eller löneökning. Gå inte runt och babbla om den. Blir problematiskt för arbetsgivaren och för dig själv i och med att det är enklare för arbetsgivaren att inte göra om detta.

Sv: A proposito de nada
Vill man inte att nåns höga lön ska sätta nån ny för hög standard i klubben får man väl vara kreativ så det blir enormt krångligt för utomstående att förstå. Pensionsbitar, prestationsbonus, sign on/off bonus o s v. Sedan kanske erbjuda en bra jobblösning för frugan.
Sista steget är att som Vegas gör: tvättar spelarnas bilar när dom tränar :-)

Sv: A proposito de nada
IronKrook: när man läser den där artikeln igen så känns den här situationen faktiskt rätt ofattbar.

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Om det är så att de togs in skadade så är det ju ett stort IG men som sagt så är det ju rykten

Sv: A proposito de nada
Peja: inyresssnt att veta Hur högt tycker du JA skulle ha lagt på LC?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Tyvärr lär vi aldrig få veta orsaken till detta. Är det inte dessutom så att LC höll på att bygga hus i Gävle?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Om man ska göra en Skellefteå (hemvändare från NA och KHL i ung ålder) är ju LC ett perfekt exempel för Brynäs som del av framtida stomme.
Gällande skador. Är det helt omöjligt att låta killen genomgå en omfattande läkarundersökning som i forbollen innan kontraktet kickar in?

Sv: A proposito de nada
Det är lustigt hur vissa skriver som att de tror att Alcén sitter med ALLA spelare i hela världen och kan välja fritt innan alla andra sportchefer får chansen att säga sitt. När sen spelare väljer andtra klubbar så är det ett otroligt misslyckande av Alcén oavsett.

Sv: A proposito de nada
Historiskt har det varit relativt riskfritt att göra bostadskarriär i Stockholm.

Antar att Alcén kallt räknade med att få LC:s namnunderskrift för max 300k i månaden efter att LC bara för drygt ett år sedan sagt att han bara kunde tänka sig spela för Brynäs när det var dags att återvända till Sverige och SHL.

Kan ju vara så att Alcén slutade buda när han började inse att hans lönebudget för kommande säsong(er) riskerade att decimeras. 400k istället för 300k som blir tre miljoner extra på bara två år. Och förmodligen handlade det om minimum treårskontrakt.
Och detta för en spelare som senaste åren varit ganska skadedrabbad.

Har viss förståelse för att Alcén drog sig ur.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: För det första kommer han inte behöva bekosta en bostad i andra hand.
För det andra, man köper bostad i Stockholm.
Sedan kan man historiskt sett sälja den dyrare.
Har gjort det själv 2 ggr just i Nacka. Radhus plus sedan byggt och sålt villa.
Man kan leva gott utan att jobba genom att göra detta.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Jag bor själv i Nacka och här betalar folk 20-30000 för att hyra en tvåa eller trea i andrahand.
Tror säkert Djurgården hjälper honom att hitta en sjysst lägenhet men den är knappast gratis.

Wiken måste hostat upp mer än 400 k i månaden annars är det ju skämmigt av LC att välja dif för några tusenlappar extra i månaden

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Djurgården lär hjälpa till med boendet.

Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Nej det är det inte men inte kostar det netto 30k extra att bo där. 😂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det stämmer, men boendet lär inte vara gratis i huvudstaden.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Lägre skatt i Stockholm, särskilt i de dyrare förorterna. Kan skilja mycket mer än 10000:- per månad jmfrt med Gävle med hans lön Så levnadskostnaderna är nog inget bekymmer.

Sv: A proposito de nada
mk: Om LC ska bo i Sthlm lär levnadskostnaderna bli högre än om han hade valt Gävle och Brynäs. Borde få över lika mycket om han bor i Gävle med familj och tjänar 50 k mindre (30 k netto) i Brynäs. Allt är dyrare i Sthlm inte bara boendet.

Samtidigt inte helt enkelt för Alcén att ge LC 350-400k i månaden och sedan hålla nere lönerna kommande år för andra tilltänkta toppvärvningar. Har vi sedan 4-5 spelare med 400k i månadslön kan alla miljonvinster i årsredovisningen snabbt hamna på noll eller minus.

Om det bara gällde en hemvändare och ett par toppvärvningar, fine, men Alcén står inför ett stålbad om ett par år när Silfver, Rödin och Larsson går i pension.

Knepig sits.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Det hade jag blåvägrat om jag var finne.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Och det vet du med säkerhet?
Iom att du svarar sådär.
Såklart inte men missa att kasta skit. ALDRIG.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: sant sant

Sv: A proposito de nada
Jockster : Kan hända, jag tänkte iofs rent generellt men exemplen var inte utan grund.
Djoos missade inledande månaderna när han anlände och ryktet gick väl att han spelade halvskadad (därav den undermåliga insatsen?).
Den här säsongen blev inte långvarig och nästa är ett frågetecken.
Källgren har väl en liknande historia.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: OMdet nu är så att Söderström väljer SCH så borde väl JA pejlat av läget med honom när han släppte Lucas Carlsson? Men så klart har det inte skett. Den framförhållningen har inte JA.

Sv: A proposito de nada
#33: horribelt

3016243 · »