1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776558 inlägg · 7967 ämnen

3028883 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
ME88x:
Det där blir ju bara spekulationer. Om man ska räkna med avkastning från aktier så kanske du har tre gånger mer pengar än vad han har även fast du förmodligen har haft lägre lön.

Sv: A proposito de nada
Peja: Förstår inte folk den skillnaden själva blir jag faktiskt mörkrädd. 😅

Sv: A proposito de nada
Kepsen: Tjat och tjat. Jag vill framhäva att Lucas Carlssons rikedomar inte är jämförbara med exempelvis Silfverbergs eller Bäckströms, och försöker på ett sakligt sätt påvisa vad han ser ut att ha tjänat under karriären. Tycker det är viktigt att påvisa rätt siffror när de ändå har offentliga löner där borta. Sen är det upp till var och en hur man ser på den faktan i relation till diskussionen kring hans klubbval.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: När har jag sagt att han har fel i det?

Sv: A proposito de nada
Peja: Om du nu ska räkna med hans levnadsvanor, godis på lördagar osv, ja då kanske vi ska räkna på räntan också? Vad blir avkastningen om han placerat sin vinst i en bra aktie? 20 miljoner extra eller ska vi nöja oss med 10?

Sv: A proposito de nada
Kepsen:
Fast Peja har ju rätt. Spelarna som kommer hem från AHL har hyfsat med pengar men de är långt från ekonomiskt oberoende.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker LC tänker sniket och kortsiktigt även om han skriver på ett relativt långt kontrakt för dif.

Vid 28 års ålder befinner han sig i ett skede där karriärens sista stora kontrakt ska säkras, fine. Men det är också stunden då fundamentet för ett liv efter hockeyn läggs. Genom flytten till Djurgården byter LC ut en plats i Brynäs och Gävles historieböcker och en potentiell framtid i klubbens ledarstab mot en kortsiktig sportslig utmaning i Stockholm.

Varför är det ett felaktigt val på längre sikt?
​Det är lätt att tänka att "fans glömmer", men i klubbar med stark identitet och lång historia (som Brynäs) glömmer man inte. Man bygger inte ett personligt förtroendekapital genom att välja den minsta motståndets väg eller det ekonomiskt mest fördelaktiga kontraktet i en rivaliserande klubb.

​Genom att välja Djurgården gör han ett aktivt val att prioritera karriärens "hårda" värden (pengar, speltid, adress) på bekostnad av de "mjuka" värdena (arv, legitimitet, ikonstatus som på lång sikt mycket väl kunde förvandlas till en ledarkarriär i Brynäs eller Gävles näringsliv).

​Om han 10–15 år senare står där och vill flytta tillbaka till Gävle, kommer ett trasigt förtroendekapital vara knepigt att återinvestera i efter att spelarkarriären är över.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Då hade det väl varit bättre med Gävle? Lägre priser 😝🤣

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var då ett evinnerligt tjat på dej om att han inte tjänat ordentligt med pengar. Det må så vara..
Men skillnaden mellan två SHL-klubbars anbud i detta fall, lär inte avgöra om han kan pensionera sig efter karriären eller inte.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Precis, han har tjänat långt under 50 miljoner. Det här fick jag upp på Google:

Based on his contract history up to 2026, Swedish ice hockey defenseman Lucas Carlsson has estimated career earnings in the range of $2.8 million to $3 million through his NHL and AHL contracts.


Om det stämmer har han tjänat 27-28 miljoner före skatt. Skatten är 40-50% beroende på vilken delstat du bor i.
Han kanske har 15 miljoner kvar minus vad nu åtta års leverne har kostat honom. Säg att han bränt 7-800k per år för att leva där borta vilket nog inte är högt räknat för en NHL-spelare, då försvinner sex miljoner till. Kvar finns kanske 9000000kr.
Han har mao knappt pengar över till en lägenhet i Stockholm.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så du anser att han har tjänat vad? Levnadskostnader kan du inte räkna in, det gör ingen annan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag håller med dig och förstår, både dig och LC. Jag kom bara att tänka på att det är ett argument man hört ” i alla år” och jag har själv slentrianmässigt använt det. Men tänkte ett varv till.

Det var alltså mer allmänt än riktat specifikt till LC.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Om du läser länken, så har han haft ett tvåvägskontrakt på 800 000 om året de senaste två åren men estimeras ha tjänat 475 000 båda åren eftersom han inte har spelat så mycket i NHL. Det blir fel om bara läser pressmeddelandena från kontraktsskrivningarna och tror att han har tjänat de pengarna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej det tror jag inte. Det du länkade till sammanfattar bara en del.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Gissar att felet i din uträkning ligger i att Carlsson har haft massa tvåvägskontrakt i Nordamerika och nästan bara spelat i AHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vet inte var den infon kommer ifrån. Jag har gått igenom hans olika kontrakt under åren och det ger i SEK +50 milj.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Endast för att djävlas när tabellen är upp och ner .

Sv: A proposito de nada
Det ska i alla fall bli väldigt intressant om/när vi får reda på hur mycket LC valde bort Brynäs för. Eller om det berodde på andra faktorer. Hur jag än vrider och vänder på scenariot så har jag dock svårt att inte vara besviken på LC.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Enligt den här sidan har Carlsson tjänat 1,36 miljoner USD. Skatt och levnadskostnader på det och kvar blir långt ifrån 50 miljoner SEK.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det var mig ett jävla tugg om att han inte skulle ha tjänat pengar 😂 karln har minst 50 miljoner på kontot.

3028883 · »