Forum | Brynäs IF

3028914 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#3028914 · Jugge ·

· 6 minuter sedan

Peja: det där beloppet är nog enbart vad LC tjänande på det senaste 2-års kontraktet med Barracuda.

Enligt denna sida är ”career earnings” $2,839,851. Så klart inget man kan leva på livet ut efter hockeyn. Men han är ju knappast barskrapad. Jag är fortfarande oerhört besviken på sveket.

Länkar:
https://www.spotrac.com/nhl/player/earnings/_/id/20397/lucas-carlsson

Sv: A proposito de nada

#3028911 · Svensson_62 ·

· 32 minuter sedan

Peja: Håller helt med och även jag har bidragit till ältandet. Dags att släppa honom. Titta framåt istället.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3028910 · Peja ·

· · 35 minuter sedan

HitTheLights: Jag tycker du har helt rätt i att det är dags att sluta älta Carlsson, har själv bidragit till ätandet. Det som är spännande nu är vilka nyförvärv Alcén vaskar fram och om Bäckis fortsätter spela.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3028909 · Svensson_62 ·

· 37 minuter sedan

DIFFEN: Finns ju biten med prestationsbonusar - individuella och för laget - som tillkommer redan nu även för juniorer.

Egentligen vore det ju grymt smart av en junior att lassa på relativt mycket i pensionssparande i spridda aktiefonder som del av lönen. Kapitalet har ju grymt många år på sig att växa. Ränta på ränta effekt. Kan bli riktigt bra i 50-60 års åldern. Gå i pension när du känner för det typ. Fast låter väl avlägset och tråkigt för en 18-åring.
Råd jag kommer att ge mina barn när dom börjar jobba. Månadsspara lite redan från första jobbet.

Sv: A proposito de nada

#3028908 · Bisset ·

· 38 minuter sedan

OveJärnkrok: vi måste kunna buda över djurgården eller la vi pengarna på hägg ist.
LC hade vi behövt och hans fanns ledig, surt.

Sv: A proposito de nada

#3028907 · HitTheLights ·

· 45 minuter sedan

DIFFEN: Jag tänker att skatten under åren i Florida var en bit under 40%. Har för mig att alla vill spela där pga av låga skatter. Bostad är väl snarare en investering( som du skrev) än en ren utgift. Vet inte varför jag fastnade i det här ämnet egentligen 😅. Jag tycker det är jävligt trist att han valde bort Brynäs oavsett vad han tjänat under karriären. Men känner väl att det är dags att sluta älta det och gå vidare.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3028904 · DIFFEN ·

· 50 minuter sedan

Svensson_62:
Ärligt talat är det lite synd att SHL inte har öppna löner. Det skulle vara intressant att se hur många juniorer som faktiskt tjänar lite extra.

Sv: A proposito de nada

#3028903 · DIFFEN ·

· 52 minuter sedan

HitTheLights:
2,8-3 miljoner dollar fick iaf jag fram.
Säg 2,9miljoner, det blir isf 26,74 miljoner kronor med dagens dollarkurs. Skatten är typ 40-50 procent beroende på delstat så om man räknar på 45% blir det 14,7 miljoner kvar.
Utan att gå in på levnadskostnaderna (då får jag me88x på mig) så kan man anta att de varit över noll kronor. Han har förmodligen investerat i en bostad, bil etc. Jag gissar att en NHL/AHL-spelare inte lever alltför povert.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3028897 · Peja ·

· · 1 timme sedan

Svensson_62: Det sker redan enorma dragkamper om tonåringar i samband med hockeygymnasierna. Det här med Rookiekontrakt innebär egentligen bara att klubbarna blir skyldiga att erbjuda de avtalen när spelaren har spelat x minuter i SHL, spelaren måste inte skriva på det.

Sv: A proposito de nada

#3028896 · Svensson_62 ·

· 1 timme sedan

DIFFEN: Ang Gentlemens agreement om löner:
”kartellbildning gällande löner är som huvudregel olagligt enligt konkurrenslagen”
fick jag upp vid en googling.

Retas lite med dig ang om det kommer att ske nu - men intressant är att det går att bjuda valfri topplön för andra lags juniorer - och att kartellbildning för att hindra det är olagligt :-)
Så förr eller senare kommer det att ske i större skala, blir väl nån Percy Nilsson- figur som gör ett klipp på en draftetta i annan klubb och sen är vallen bruten.
Är bara en fråga om när det sker - inte om det sker.

Sv: A proposito de nada

#3028893 · HitTheLights ·

· 1 timme sedan

Peja: Vet inte om estimated stämmer riktigt. Går man in på "view all" på contracts så ser man ju alla uppgifter med allt från baskontrakt till spel i minors och garanterad summa under sista kontraktetpå ca 1M. Räknar man bara ahl-lön så kommer iaf jag upp i totalt ca 2M dollar. Intressant sida som jag missat, tack för länken.

Sv: A proposito de nada

#3028890 · moment22 ·

· 1 timme sedan

ME88x: Pejas siffra på 1,36 Mio usd kommer från Puckpedia, en sajt som är dedikerad till löner i NHL och AHL. Dom har liksom räknat på spelares löner förut och vet vad de gör.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3028889 · Peja ·

· · 1 timme sedan

ME88x: De har offentliga löner i NHL. Jag länkade till en hemsida som är allmänt accepterad som den mest pålitliga källan inom ämnet och som naturligtvis grundar sina uppgifter i offentliga löneuppgifter. Du verkar grunda dina siffror på egen research utan att ange källa. Det är inte ”upp till var och en att bedöma” när det gäller offentliga uppgifter, det finns inte flera sanningar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3028888 · havre ·

· 1 timme sedan

Ändå rätt coolt att Silfverberg är kapten i Tre Kronor, även om det är låtsas-turneringar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3028887 · ME88x ·

· 1 timme sedan

Peja: Nej det vet vi inte. Du säger en summa och jag en annan. Det är upp till var och en att bedöma.

Sv: A proposito de nada

#3028885 · ME88x ·

· 1 timme sedan

DIFFEN: Så ett trollande med utgifter för levnadskostnader är inte det menar du?

Sv: A proposito de nada

#3028884 · Peja ·

· · 1 timme sedan

ME88x: Vi vet vad Carlsson har tjänat i Nordamerika eftersom de har offentliga löner. Vi vet också att de betalar skatt och ungefär hur mycket det är. Resterande pengar har han under någon tidpunkt haft på bankkontot. Sen är det klart att hans levnadskostnader inte har legat på 0 kronor men givetvis behöver man inte gå in detaljer. Det är dock en otroligt stor skillnad på 1,36 miljoner USD (som är lönen före skatt) och 50 miljoner SEK på banken som du påstod.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3028883 · DIFFEN ·

· 1 timme sedan

ME88x:
Det där blir ju bara spekulationer. Om man ska räkna med avkastning från aktier så kanske du har tre gånger mer pengar än vad han har även fast du förmodligen har haft lägre lön.

Sv: A proposito de nada

#3028882 · Kepsen ·

· 1 timme sedan

Peja: Förstår inte folk den skillnaden själva blir jag faktiskt mörkrädd. 😅

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3028881 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Kepsen: Tjat och tjat. Jag vill framhäva att Lucas Carlssons rikedomar inte är jämförbara med exempelvis Silfverbergs eller Bäckströms, och försöker på ett sakligt sätt påvisa vad han ser ut att ha tjänat under karriären. Tycker det är viktigt att påvisa rätt siffror när de ändå har offentliga löner där borta. Sen är det upp till var och en hur man ser på den faktan i relation till diskussionen kring hans klubbval.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3028880 · Kepsen ·

· 2 timmar sedan

DIFFEN: När har jag sagt att han har fel i det?

Sv: A proposito de nada

#3028879 · ME88x ·

· 2 timmar sedan

Peja: Om du nu ska räkna med hans levnadsvanor, godis på lördagar osv, ja då kanske vi ska räkna på räntan också? Vad blir avkastningen om han placerat sin vinst i en bra aktie? 20 miljoner extra eller ska vi nöja oss med 10?

Sv: A proposito de nada

#3028878 · DIFFEN ·

· 2 timmar sedan

Kepsen:
Fast Peja har ju rätt. Spelarna som kommer hem från AHL har hyfsat med pengar men de är långt från ekonomiskt oberoende.

Sv: A proposito de nada

#3028876 · IronKrook ·

· 2 timmar sedan

Peja: Tycker LC tänker sniket och kortsiktigt även om han skriver på ett relativt långt kontrakt för dif.

Vid 28 års ålder befinner han sig i ett skede där karriärens sista stora kontrakt ska säkras, fine. Men det är också stunden då fundamentet för ett liv efter hockeyn läggs. Genom flytten till Djurgården byter LC ut en plats i Brynäs och Gävles historieböcker och en potentiell framtid i klubbens ledarstab mot en kortsiktig sportslig utmaning i Stockholm.

Varför är det ett felaktigt val på längre sikt?
Det är lätt att tänka att "fans glömmer", men i klubbar med stark identitet och lång historia (som Brynäs) glömmer man inte. Man bygger inte ett personligt förtroendekapital genom att välja den minsta motståndets väg eller det ekonomiskt mest fördelaktiga kontraktet i en rivaliserande klubb.

Genom att välja Djurgården gör han ett aktivt val att prioritera karriärens "hårda" värden (pengar, speltid, adress) på bekostnad av de "mjuka" värdena (arv, legitimitet, ikonstatus som på lång sikt mycket väl kunde förvandlas till en ledarkarriär i Brynäs eller Gävles näringsliv).

Om han 10–15 år senare står där och vill flytta tillbaka till Gävle, kommer ett trasigt förtroendekapital vara knepigt att återinvestera i efter att spelarkarriären är över.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#3028875 · ME88x ·

· 2 timmar sedan

DIFFEN: Då hade det väl varit bättre med Gävle? Lägre priser 😝🤣

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3028874 · Kepsen ·

· 2 timmar sedan

Peja: Det var då ett evinnerligt tjat på dej om att han inte tjänat ordentligt med pengar. Det må så vara..
Men skillnaden mellan två SHL-klubbars anbud i detta fall, lär inte avgöra om han kan pensionera sig efter karriären eller inte.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3028873 · DIFFEN ·

· 2 timmar sedan

Peja:
Precis, han har tjänat långt under 50 miljoner. Det här fick jag upp på Google:

Based on his contract history up to 2026, Swedish ice hockey defenseman Lucas Carlsson has estimated career earnings in the range of $2.8 million to $3 million through his NHL and AHL contracts.

Om det stämmer har han tjänat 27-28 miljoner före skatt. Skatten är 40-50% beroende på vilken delstat du bor i.
Han kanske har 15 miljoner kvar minus vad nu åtta års leverne har kostat honom. Säg att han bränt 7-800k per år för att leva där borta vilket nog inte är högt räknat för en NHL-spelare, då försvinner sex miljoner till. Kvar finns kanske 9000000kr.
Han har mao knappt pengar över till en lägenhet i Stockholm.

+ 2

3028914 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3028290 · Rödin1912 ·

· 2026-05-02 13:52

Går inte att älta LC nog, vilken jävla klappsopa! ”Finns ingen annan klubb för mig i Sverige” för 2 år sedan.
Köper sedan hus i Gävle och ska nu alltså sitta å pendla till stockholm, till en rutten förening för att han vill ha några ... | Läs mer

+ 23