1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777626 inlägg · 7967 ämnen

3032860 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
DIFFEN:
Vågar man tänka utanför Sverige när det gäller förbundskaptener? Amerikanska ledare tex?
För att öka urval och få in andra styrkor tex...

Sv: A proposito de nada
Peja:
Jag tror nog att du har en viss press på dig att leverera även i Växjö, det vore naivt att tro annorlunda, sen är det klart att det är högre tryck från fans och media ifall du är tränare i DIF eller BIF. Men med det sagt så är det ändå ett väldigt litet utbud av tränare att välja mellan när du ska tillsätta en förbundskapten. Om du håller dig till svenska alternativ hur många lämpliga förbundskaptener förutom Grönborg kan du då hitta själv? Motivera gärna varför du tror mer på dem än på någon med Hallams bakgrund. Jag blir förvånad om du hittar en lista på fler än fem namn, dessutom skulle jag gissa att alla inte ens vill ha jobbet utan trivs bättre med att jobba i en klubb.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Hallam var verksam i Växjö. Många brukar säga att spelare gillar att vara där eftersom det inte finns särskilt stark press eller många supportar. Det är inte en omgivning som förbereder dig inför att leda Tre Kronor. Det är ganska uppenbart att Hallam inte har klarat av pressen sett till hans beteende i intervjuer. Som förbundskapten är det viktigt att hantera den biten och vara en bra representant för svensk hockey, ingen bryr sig att Växjös tränare och sportchef knappt gör intervjuer och ger horribla intryck när de väl gör det. Bara för att ta ett exempel.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Du har ju inte direkt många alternativ. Du lär ju ha en coach som faktiskt är van att jobba med hockey och nästan alla coacher jobbar med ett klubblag. Ska man tänka tvärtom kan jag snarare förstå varför man värvade Garpenlöv eftersom han faktiskt varit med landslaget i många år som assisterande.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Tror man måste släppa tänker att det nödvändigtvis finns en stark korrelation mellan att vara en bra förbundskapten och att vara en bra klubblagstränare. Det är två väldigt olika typer av uppdrag. Den dagliga verksamheten som man sysslar med i klubblagen är någonting annat än att ta ut landslagstrupper som man leder några veckor om året. Inga erfarenheter som Hallam kunde få i Växjö förberedde honom inför pressen att vara förbundskapten och hanteringen av våra NHL-superstjärnor, tvärtom var det osmart att ta någon som inte har jobbat i en storklubb och inte hade erfarenhet av att hantera storstjärnor.

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Absolut är det så, men eftersom rekryteringarna av Hallam och Garpenlöv ifrågasätts så tycker jag ändå att det är rimligt att få med argumentet att Hallam, till skillnad från Garpenlöv, faktiskt har bevisat att han kan leda ett lag. Nu är väl alla överens om att Hallam har misslyckats med Tre kronor men i hans fall kan jag ändå förstå rekryteringen. Han hade både lång erfarenhet som huvudcoach och dessutom med goda resultat.
Tittar man på Garpenlöv vet jag inte varför han fick jobbet, möjligen kände han rätt människor på kansliet?

Sv: A proposito de nada
ibland kan en målvaktstränare vara dålig ibland kan en dålig målvakt värvas av Alcen….
Aj då…

Sv: A proposito de nada
Ibland kan en målvakt vara dålig oavsett en bra målvaktstränare eller inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tvärtom så tror jag att våra målvakter dom senaste två åren hade gjort det bra i SAIK, eftersom dom hade haft en mkt bättre hjälp av uteförsvaret där.
Trenden med guld i HA, final förra säsongen och målet uppnått i år trots initiala problem med många andra saker än enbart målvaktsspelet, tycker jag tyder mer på att det är vårt försvarsspel överlag förutom målvakterna som varit/är problem som man bör titta på i första hand.

3032860 · »