Brynäs IF

mk: och JanT, Vad är det ni båda säger? Varför inte kolla upp fakta istället för att gissa. Dem har 59 mkr i eget kapital och gick 500 tkr plus denna säsong.

atilla: Där ser man..

Jag bara citerade någon podd som sagt, vilken minns jag inte tyvärr.
Men absolut kunde man kollat upp.
Orkade bara inte.
Utan gjorde som dom flesta härinne som "vet" hur det är .
Jag gissade..

Koblar och Bakke Olsen skrev NHL-kontrakt innan deadline. Tungt tapp för LHC.

Okuliar skrev också NHL-kontrakt men tidigare under dagen.

Retse: Hur tycker du att tesen att fler förebilder kommer få fler tjejer att börja spela verkar fungera hittills? Det där är en tes som framförallt Erika Grahm har pumpat ut i medierna år efter år, men i år efter år lyser de lokala spelarna med sin frånvaro.

Jag tror att det är annat som är mycket mer avgörande. Fotbollen står för 32% av alla idrottstillfällen i Gästrikland och 38% av deras utövare är flickor. Vilka förebilder i de lokala lagen har de?

Just nu är det väldigt få Gävletjejer som överhuvudtaget kommer in på Brynäs hockeygym, trots att det rimligtvis måste vara mycket mindre konkurrens än bland pojkarna. Det är precis min poäng med att man borde bygga mer organiskt i motsats till det en konstgjord satsning där man lägger massa pengar på importer till A-laget.

Jugge:

Koblar lånas garanterat ut till RBK

Har svårt att se att han skall ta en plats i Toronto eller så blir det AHL.

Peja: Jag har inget mer än min egen familj att utgå ifrån. Min lilla dotter har ett intresse av damhockeyn som började på grund av Hanna Thuvik. Där har vi en förebild på och utanför isen som flickor kan se upp till, och det behöver Brynäs dam fortsätta ha enligt mig. Om inte för att få fler lokala spelare, så åtminstone för att bygga ett intresse som i längden bygger en större publik.

magr: Jo, men förebilder kan du ha utan att ösa på med importer. Joa Elfsberg var också en duktig spelare och förebild på sin tid, men det var innan sociala medier och innan klubben hade en armé av kommunikatörer som kunde bygga upp spelarnas image online.

Jag tror att exempelvis en C-hall hade haft en större effekt på flickhockeyn än att ha massa importer i laget varje säsong.

Jugge: Bakke Olsen är verkligen ett blytungt tapp för Linköping.

Kul för Leksand att få NHL-pengar, kanske framförallt skönt för Caito & co som behöver få sina pengar.

Peja: Jag håller med i den problembild du beskriver men jag efterlyser ett samtal om lösningar. Vad menar du med organiskt? Hur löser det problematiken? Jag har ingen dotter själv som idrottar i Gävle så kan får dåligt hur det ser ut på detaljnivå för de satsningar som görs eller inte görs på flickhockeyn. Men den delen behöver så klart belysas också, och det är precis det jag menar när jag säger att man måste jobba på flera fronter samtidigt där även ett starkt damlag är viktigt. Det är jag övertygad om men det är inte den enskilt viktigaste delen. Utan behöver också jobbas med den problematiken som du beskriver, men där kanske du har lite inspel och inblick hur Eriks jobbar med allt detta med tanke på hur kritisk du är mot henne. Det här är faktiskt något om jag gärna får mer inblick i och en mer helhetsbild utav.

Jag tycker det finns dåliga exempel i närtid vad en nedmontering av damlaget gör där de mest lovande damspelarna i Leksand väljer att gå till Brynäs istället för att stanna i Dalarna och bära deras damlag till framgång, och att sedan deras småsyskon följer efter när de ser hur Brynäs satsar. Så jag är övertygad om att en bred satsning på dam- och flickhockeyn (inklusive resurser för damlaget) är avgörande för damhockeyns framtid i Gästrikland. Men jag hör gärna på kloka inspel som ser andra lösningar där jag själv får stanna upp och ifrågasätta min bild av det hela.

Peja: Det är klart, men jag svarade bara på ditt inlägg om hur du tvivlar på förebildernas effekt. Angående importer så vill jag tro att grunden för det stora intresset för Brynäs IF byggdes på starka importer från t.ex. Kiruna som gav sportsliga framgångar och antagligen sågs som förebilder för yngre killar.

magr: Absolut, men jag tycker att det är att blanda äpplen med päron att jämföra inhemska värvningar med importer, och blanda olika tidsepoker när det är massa årtionden emellan.

Du har olika och dimensioner. Hockeygymnasium, A-lag och så vidare. När Brynäs sjösatte en satsning på flickhockey för x antal år sedan och efterföljande hockeygymnasium, så tänkte i alla fall inte jag att ett tillfredställande resultat skulle vara 1-2 gästrikar om året till hockeygymnasium och 0 i A-laget.

Om man kollar på varifrån flickspelarna utifrån kommer, så gissar jag att det är omöjligt att se ett samband mellan ett starkt lokalt damlag och spelare till Brynäs hockeygymnasium, men ändå fortsätter en del driva den tesen stenhårt när det gäller att utveckla flickhockeyn i Gästrikland.

Retse: Med organiskt menar jag att man börjar bygga underifrån och inte börjar från toppen. Nu kommer du garanterat svara att Brynäs gör båda delarna, men det gör man uppenbarligen inte framgångsrikt med tanke på att den lokala hockeyn inte ens lyckas få fram en relevant mängd tjejer som kommer in på Brynäs egna hockeygymnasium.

Gefle har givetvis inte samma ekonomiska förutsättningar, men de har byggt sitt damlag väldigt organiskt med en väldigt medveten satsning på lokala spelare med extra fokus på egna produkter. Nu är de ett topplag i tredjedivisionen och det är bara en tidsfråga innan de klättrar till andradivisionen. Deras förutsättningar är uppenbarligen sämre och de började på en helt annan nivå än Brynäs dam, men som strategi tror jag den är bättre.

Peja: Ok då förstår jag bättre hur du menar, tack för att du förklarade. Utan att vara superinsatt i varken hur fotbollen eller hockeyn är uppbyggda så gissar jag att det kan vara en modell som kan funka bättre inom damfotboll än inom damhockeyn då jag antar att det är så många fler utövare och möjligheter till fler nivåindelningar och möjligheter till jämna och utvecklande matcher på varje nivå. Därför tror jag att det behöver tänkas annorlunda inom hockeyn även om jag tycker din bild vore tilltalande framför allt för att bygga en bredare starkare damhockey i distriktet.

Gällande vad Brynäs gör och inte gör redan skulle jag gärna få mer inblick och att Brynäs snarare delar med sig mer än mindre vad de faktiskt gör som helhet så att du och jag slipper sitta här och spekulera som oinsatta. Men det finns säkerligen andra här på forumet som har bättre inblick i allt detta och gärna skulle kunna få dela sina tankar om detta om de vill.