1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776263 inlägg · 7967 ämnen


Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tycker ändå Rödda och Hägg är före i kön att kritiseras. Dom VET vad som händer när Växjö får pp mot oss.

Om vi ska dela ut några plus då:
- Norlinder. Vågar och gör det bra.
- Larsson. Visar hur man sätter ett avslut. Alltid nyttig.
- Bellows, försvann, men var länge en kraft för oss.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Kollar på highlights från kvalet. Många svåra räddningar av både Felix och Filip Larsson. Kvallagen har bättre ettor än Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Kan inte Anton Hansson få ta presskonferensen nu....

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Det är fortfarande bara en match, men det är svårt att vinna hockeymatcher med ett så monumentalt underläge i special teams och målvaktsspelet. Det som är frustrerande är att man har precis samma svagheter som i förra säsongens slutspel och man har egentligen inte klarat av att göra någonting åt det på ett års tid. Däremot har man effektivt raderat ut vad som gjorde förra säsongens lag så bra.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Brynäs blir fullständigt krossade i tredje perioden. Det där svamlet om att Brynäs har ett ”slutspelslag” ser man inte mycket av ikväll.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Så jävla förbannad när vi skänker bort matcherna. Så fruktansvärt dåligt. Vi har spelat oss till ett bra läge på bortaplan efter två perioder och har lite momentum. Då är det disciplinen som fäller oss…

Det är fan oförlåtligt…

Sv: A proposito de nada
Riktigt bra andra period.. fortsätt så här nu..

Sv: A proposito de nada
Kan Brynäs göra sådana mål!

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Varför tvåa på Bobby???? Lowe och Granberg grisar sönder, VARJE avblåsning. Och den vidrige Lowe hånflinar hela tiden…

Sv: A proposito de nada
Lite fegt av enroth, Bobby får 2 spelare som tar nackgrepp utan att han ens rör målvakt, men det är ju slutspel av en anledning

Sv: A proposito de nada
Bifala: Bra att Rödin markerar tillbaka mot ärkefienden Granberg

Sv: A proposito de nada
Lowe in som tredjeman på Bobby där. Men den regeln gäller bara ibland!

Sv: A proposito de nada
Fuleå filmar vidare. Vilka skådespelare! Usch.

Sv: A proposito de nada
munkas: Det var väl du som spådde att DIF skulle gå upp flera år före oss i SHL samt att vi skulle hamna i kvalserien den här säsongen?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det blir ganska talande att du ständigt väljer att ignorera dom delar som är svåra för dig att besvara, så som vad som hade hänt med din åsikt om Brynäs precis hade topp sex, eller varför den sportslig målsättning när vi åkte ut inte verkar vara viktig.

Ens sekunden är den sportliga målsättningen allt som räknas, sen när det inte passar så verkar det vara orelevant.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

"Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?"

Med det resonemanget så kan vi inte veta om Mcdavid hade gjort det bättre än Bellows den här säsongen. Förstår din poäng, men det faller på sin egen orimlighet.

"Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål."

Må så vara, men det betyder ju inte att de enda som betyder något. Ett exempel som jag redan har tagit upp, och som du inte verkar vilja besvara: Om Brynäs hade missat topp sex med en enda poäng och slutat sjua eller åtta, då hade vi enligt din logik automatiskt inte nått målet. Skulle det då plötsligt innebära att han inte gjort ett bra jobb? Jag tycker att det är ett väldigt märkligt sätt att resonera, och är övertygad att det inte heller hade varit din ståndpunkt.

"Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens."

Är som sagt inte emot att föreningen har en måttstock, det är bra och visar på kravnivån, bara att det finns en orimlighet att säga att den måttstocken är den enda sanningen.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.

Sv: A proposito de nada
Kvartsfinalmotståndare klart för alla U-lagen.

U20 Brynäs - Djurgården som spelas bäst av fem.
Brynäs har haft svårt för Djurgården under säsongen trots att man vann serien så förlorade man faktiskt alla fyra matcher mot dom. Dessutom är ju Hillström indisponibel.

U18 Brynäs - Leksand som spelas bäst av fem. Två jämna lag där första matchen blir otroligt viktig.

U16 Brynäs - Växjö där vinnaren i matchen går till semi dagen efter. Den matchen spelas om två veckor. Är båda lagens U18 kvar i slutspelet blir det jämnt. Om något av lagen åkt ur då kommer det laget se riktigt bra ut.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Man måste vara imponerade av domarna i denna matchen, totalt klockren bedömning på alla utvisningar.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Är ju omöjligt för oss att veta. Varför anser Wikegård att LC är värd ett högt bud?
Vet Alcen nåt om LC och skaderisk så han vill inte gå alltför högt i risk/reward kalkylen?
Har LCs fruga plötsligt fått ett bra jobb i Stockholm?
Har det gått prestige i förhandlingarna - Alcen tycker att hemvändare ska ge rabatt?
Har Svedman bromsat?
Hänvisar till Lisa Ekdals största hit.

Sv: A proposito de nada
Här var det livat, här var det glatt!
Här var det blommor i morsans hatt!
Brynäs J20!
Brynäs J20!!
Bryyyynääääääs J200000!!!

Avgörande match 5 mot Luleå idag kl 12 i Monitorn
Upp och stöd ni som är i Gävle
Gratis

Sv: A proposito de nada
Otroligt att Djurgården kan vara så dåliga med ett så namnkunnigt lag.

Kylington, Holm, Hudon, Snively, Björck, Frondell, Eklund, Laleggia, Pettersen, Josefsson, Blomgren, Lindström, Rensfeldt, Palve och Hellberg ska vara bättre än så här.

Lär svida rejält för Wikegård att allt tar slut nu. Det har lastat på rejält med pengar. Betydligt mer än Malmö.

Jaja, nu är skitlagen utslagna. Nu kan slutspelet börja på riktigt.

Sv: A proposito de nada
mk: ” Finns några citat om Norris som jag inte riktigt kan.
Så låter er som kan dom skriva dom.”

Ett härligt Norris citat: ” When Chuck Norris does push-ups, he doesn't push himself up, he pushes the Earth down”

En riktig legend, jag minns när jag såg filmen Octagon första gången som 12-13 åring. Nu får han dela ut roundhouse kicks och knäcka revben i himlen istället. Kanske dags för en rematch mot Bruce Lee..

Sv: A proposito de nada
Tänk att man har sån hockeyabstinens att jag ska kolla på HV-Leksand OCH håller på LIF.
Märkliga tider!

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Brynäs skulle behöva lite Chuck Norris anda. Då skulle segrarna rada upp sig. All respekt. RIP

Sv: A proposito de nada
Luddf: Boqvist är ju dessutom bara 25 år. Har ju rätt många år till av hockey i sig. Måste ju tära på en att inte få spela även om man tjänar "bra" (allt är ju relativt i NHL).

Tittar man på matcherna han spelat denna säsong ser det ut så här:
Petad 4 första.
Spelade 3.
Petad 2.
Spelade 1.
Petad 6.
Spelade 2.
Petad 2.
Spelade 4.
Petad 4.
Spelade 1.
Petad 5.
Spelade 1.
Petad 9.
Spelade 8.
Petad 9.
Spelade 1.
Petad 7 (än så länge).

Utan att ha någon som helst erfarenhet av hockeylivet kan jag tänka mig att det inte är så jättekul att ha det så här som ung och hockeysugen. Han spelar ju heller inte i AHL under tiden.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Starkt av Örebro att vinna uppe i Luleå. Trodde Luleå skulle svepa Örebro i jämna matcher men uppenbarligen inte.

Sv: A proposito de nada
Så Söderström är klar för nästa säsong alltså? Det har jag missat! Eller är det spekulationer och killgissningar på den?
Kinnvall gör en av sina bästa säsonger och ligger väl topp 20 i den totala poängligan. Ändå låter det som att han knappt borde ha en plats i ett SHL-lag på många. Bertilsson har i mina ögon varit både stabil och bra sedan han kom tillbaka från skada. Betydligt bättre än Hägg, som vi ändå förlängde med.
Ifjol var vår akilleshäl i slutspelet avsaknaden av fysiska backar. Nu försvinner Kempny och förmodligen Witkowski, så Hägg och Bertilsson fyller ju definitivt behovet av just fysiska backar.
Andas, kära Brynäsvänner! Vi kan väl åtminstone spela klart denna säsong innan vi ger upp nästa grundat på spekulationer?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, jag köper inte de ekonomiska argumenten. Brynäs är rikare än Djurgården och rimligtvis behöver man betala väldigt lite för spelare som Järnkrok, Bäckis och Silfverberg. Dessutom skulle sponsorer och supportar utan tvivel gå in med lite extra resurser om det krävs för att få hem spelare som Söderström, Carlsson och Boqvist. Det är inte som att leta pengar till att värva Drew Miller.

Sv: A proposito de nada
Peja: Begreppet dumsnål är inte orimligt i sammanhanget. Kan inte endast handla om stora rabatter varje gång spelare med Brynäskoppling vänder hemåt. Till skillnad från Skellefteå som missar hemvändare men ändå presterar väl på isen så är det ytterst sällan Brynäs i nutid varit med i toppen. Att då spara in femtiotusen i månaden för att prislappen blir något hög än önskat kanske inte något som ska avgöra. Särskilt efter alla goda ekonomiska resultat. Uppenbarligen har vi överbetalt förut för betydligt sämre spelare (läs: Fjällby).

Blir en något förmildrad omständighet med hur Carlsson agerande i detta fall, men ändå en bitter eftersmak att vi inte knyter till oss en till hemvändare när vi har så många hemvändare på plats, och vi både har chansen att bli ett systematiskt topplag och utmanare till guldet.

Sv: A proposito de nada
Ic4ru5: Har inte Brynäs mer pengar än DIF?
Dock har Brynäs en lång tradition av att dumsnåla sig nedåt i näringskedjan så fort man haft chsnsen att bygga något

Sv: A proposito de nada
IronKrook: ” Spelare med kvaliteter och som borde kunna lyckas i ett mer strukturerat Brynäs är ju Jonathan Ang samt ungtupparna Hugo Fransson och Hugo Pettersson.”

Ang vill jag absolut inte se i ”mitt Brynäs” i alla fall. Visst, skicklig spelare men verkar ha en jävligt tveksam karaktär. Hugo Pettersson ska ju vara klar för Malmö till nästa säsong enligt Höken.

En spelare som jag gärna skulle se i Brynäs är Vejdemo, det är verkligen på tiden att vi skickar ner Ölund i 4:e

Edit: Såja Leksand! Kom igen nu och vänd på det här.

Sv: A proposito de nada
Gunderson:
SHL med Europas bästa domare…
Uppladdat:

500x0-6d8d8065-200e-4108-88f9-db739e49693c.jpeg


Sv: A proposito de nada
mk: ”Man får väl skymma målvakten?”

- Har hela Hockeysverige drabbats av psykos? Eller är det jag som hallucinerar…? Skymma målvakten får man…. Men INTE om du står i målgården? Det har ju dömts bort högvis med mål på det… I min bok förundras jag över hur det ens kan vara en fråga efter alla bortdömda mål…🤷‍♂️

Om du ”stör” målvakten samtidigt som du befinner dig i målgården ska mål dömas bort…

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Undrar varför man har hört: "X spelare hindrade målvakten, därav ej mål". Jag har aldrig hört: "X spelare målgården hade bra rörelse och dansade rumba utan att stanna, därav mål". Tror grabben har feltolkat regeln. Det är en ung domare trots allt.

Sv: A proposito de nada
fryppe:
Ja var stupsäket också, aldrig hört det där "spelare i rörelse" förr.
VA fasen dom blåser ju i parti och minut för "spelare i målgården"?

Sv: A proposito de nada
Jockster : Riktigt dålig domarinsats hela matchen. Förstår Kollars frustration helt.

Sv: A proposito de nada
Ser enbart två scenarier, LC vill bo i Stockholm eller har Brynäs har nobbat honom. Är det sistnämnda är det ett otroligt haveri. Om numerären är problemet löser man det, detta är en spelare vi väntat på i flera år.

Sv: A proposito de nada
{11102}: Adam Boqvist som spelat oavbrutet i NHL sen 2020 är sämre än Carlsson? Är du helt sne?

Sv: A proposito de nada
Två nya år med Bertilsson känns mindre bra om motiveringen skulle vara att Brynäs saknar plats rent numerärt för Carlsson, här skiter jag fullkomligt i tilltänkt roll, en spelare som LC gör man plats för.. Fan va sur jag blev..

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vi har det betydligt bättre ställt med ekonomin än Djurgården, så det är så klart inte där skon klämt. Kan vi lasta 250 flagg på Witkowski så är så klart 300K+ inga problem för Carlsson.

Känns jäkligt märkligt hela saken. Om jag förstått rätt så är Öla och Carlsson väldigt goda vänner. Öla måste ju ha tjatat hål i huvudet på att han ska komma HEM och spela.

Nåväl, tids nog får vi reda på hur det faktiskt står till. Vore ju underbart om Höken får pudla…

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Brynäs har bättre ekonomi än Djurgården. Det är ett enormt svek från Carlssons sida om uppgifterna stämmer.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brendan Shinnimin har nummer 24. Som av en händelse är 24 bilder per sekund standard för film. Kan det vara en slump?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Den tacklingen är riktigt jävla grisig. Det finns inget sätt att försvara den, han kommer i hög fart och träffar en motståndare, som är ur balans av den närkampen han redan håller på med, rakt i huvudet.

Skäms karljävel, jag tycker inte att 8 matcher räcker.

Sv: A proposito de nada
Peja: Bästa chansen tycker jag ändå vi har mot Växjö i kvarten. De spelare i ett lite lägre tempo och mer kontrollerat och det kommer passa oss bättre.

Växjö är tydliga favoriter men jag tycker ändå vi har en god chans…

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Men det har ju gnällts ända sedan i september ...felbyggt lag ..avgå alla...Vi åker ur i år...Vill inte se eländet osv....
Vi har hitills gjort en väldit bra efter jul serie...o klättrat till 6 platsen...
Herregud!!!!
Se ångesten hos Hv o leksand..
Se malmö o luleå som inte fixa top 6...
Sm vinnarna med massa pengar som pumpas in...o klarar inte top 6....
Nä vi ska gnälla vi...

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Mr negativ. Inget nytt här inte. Vi skulle slutat etta! Slagit alla i slutspelet, vunnit guld. INGET annat. Mvh Forsberg!

Sv: A proposito de nada
Berge: Exakt. Det gnälls nåt så kopiöst hela tiden.

Sv: A proposito de nada
Håll i nu och hjälp Leksand till hemmaplansfördel!

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Vid Ölunds utvisning är det givet att ta båda för roughing eller släppa hela situationen. Domaren som tog en tvåa där läste av situationen helt fel, båda var precis lika aktiva och det var helt utanför spel.

· 100 ·