Brynäs IF

Huge: Fast vilka backar som tackat nej är ju ganska ointressant i sammanhanget då Alcén trots allt väljer att signa en Witkowski (jag skiter i lönen) i ett läge där hans spelartyp är raka motsatsen mot vad vi behöver.
Det hade varit bättre att inte värva honom alls och fortsatt med Vesel och haft is i magen än längre...
Alcén hade ren och skär panik, insåg hur illa vår backsida såg ut och kände sig panikartat skyldig att värva en back oavsett.
Hade Alcén skött sina kort rätt så hade han löst en bättre backsida innan säsongen startade.
Att gå in i den kanske viktigaste säsongen på länge utan att ersätta varken Dastous eller Söderström, är bara där grovt underkänt.

Vi har hela tiden saknat backar som har sin styrka med puck.
Då värvar man inte Witkowski oavsett lön.
Det är sjukt dåligt agerat av Alcén oavsett vilka backar som tackat nej innan.
Witkowski var så långt ifrån vilken back vi behövde.

I dagens SHL så kan man titta på egentligen valfritt annat lag som helst. Har man inte backar som är skickliga med puck (behöver inte vara backar som gör 30+ poäng eller ens 20).
Därför har spelare som tex Witkowski och tex Hägg det väldigt väldigt svårt i spelet med puck.
Detta gör att egentligen allt blir lidande.
Det håller inte i dagens SHL att inte vara duktig i spelet med puck. Många backar blir uppätna.

För att också ta ett annat exempel.
Med tanke på vår direkt usla uppspelsfas (förutom tex Axel, Kinnvall) så blir spelare som Larsson, Bäckis lidande av att de inte får passningar på bladet i rätt lägen.
Ni kan ju tänka er hur det hade sett ut med om Bäckis hade fått passningar i fart på bladet av Dastous eller Söderström.
Detta leder i sin tur till att spelare som Kopacka, Trivingo, AJF, Bellows för att bara nämna fyra har mycket svårare att komma till lägen än under tex förra säsongen eller säsongen innan.

Vi har enligt iaf mig en klart sämre backsida iår än vi hade ifjol men även från Hockeyallsvenskan.
Då hade vi backar som då var klart bättre med puck.

Huge: ”Ingen mer än Alcen själv vet anledningen till varför han inte lyckats värva den back han velat ha.”

Vad vet du om det?

Jänkarna är så jävla patetiska. Skickliga men fruktansvärt vidriga..

Huge: Skillnaden är att kritik av spelare, ledare eller prestationer handlar om det som sker på isen ..alltså om yrkesroller som tål och förväntas granskas. När man i stället börjar etikettera supportrar som ”tragiska”, ”okunniga” eller reducerar dem till något man helst föraktar, då har man flyttat fokus från sakfrågan till personangrepp.

Självklart får man reagera på gnäll och överdrifter, det gör vi nog alla ibland. Men att rättfärdiga förminskning av andra supportrar med att ”de började” leder ingenstans. Det blir bara ett rundgångsbråk där alla anklagar alla.. och där diskussionen om hockeyn försvinner helt.

Man kan stå för en annan syn, till och med vara rejält kritisk mot forumkulturen, utan att samtidigt avhumanisera eller generalisera dem man inte håller med. Vill man ha realism och nyans i analyserna borde man rimligen också eftersträva det i hur man pratar om varandra..

xxx BIF xxx: I länken kan du läsa mina åsikter kring forwardssidan och övriga lagdelar. Även den genomsyras tyvärr av inkompetens och felbeslut från de sportsligt ansvariga.

Av alla felbeslut som tagits är ändå backsidan den absolut värst utsatta. Det är så uppenbart att den här backsidan inte kommer att funka i SHL 25/26, särskilt inte om du vill vara topp 6. Att den sista backen blev Witkowski istället för någon som kan behandla pucken blev spiken i kistan.

Huge: Jag tycker faktiskt det där resonemanget säger mer om synen på supportrar än om analyserna i sig. Att avfärda kritik genom att kalla folk för ”kinkiga 7-åringar”, ”okunniga” eller ”nyttiga idioter” är varken nyanserat eller särskilt konstruktivt.

Man kan vara realistisk och kritisk samtidigt. Det är fullt möjligt att förstå klubbens förutsättningar, ha rimliga förväntningar och ändå peka på återkommande problem i spel, ledarskap eller struktur. Kritik behöver inte handla om svart eller vitt, vinster eller förluster, utan om mönster över tid.

Supporterengagemang ser olika ut. Vissa uttrycker det mer känslomässigt, andra mer analytiskt. Att reducera allt missnöje till ”överengagerat gnäll” gör diskussionen fattigare, inte bättre. Om man nu efterfrågar realism och nyans borde man också kunna acceptera att folk ser och tolkar samma lag på olika sätt utan att behöva förminska dem..

PåveMolin: Jag har lite svårt att se på bilderna, men tar den i huvudet så lär det bli ett par matcher. Witkowski söker nog skuldra, men den kan eventuellt ta i huvudet.

Tycker man skulle ta en titt på situation där Lindgren sätter Johan Larsson i sargglasavslutningsstolpen. Det är inte ”otur” att det blir så, Lindgren vet mycket väl var de är och han är rätt noga med att det skall sluta på det sättet. Stor tur att Larson är ok, stor skaderisk på det. Och synnerligen vårdslöst av den fantastiske underbare skytteligaledaren.

Peja:
”Varför förlängde de inte med Witkowski som ju är sååå bra och sååå viktig för alla lagen han spelar i?”

Den frågan har ju besvarats av Alcen till varför han inte varit aktuell tidigare, så varför dravlar du om det? Han var av naturliga skäl inte intressant för ett primärt lagbygge i något HA/SHL-lag

Sen är det patetiskt med allt gnäll från vissa här!
Man är besviken, först med facit i hand skall betonas, att Alcen inte lyckades få ett backpar på NHL-nivå. Fattar dessa inte att det gör en enorm skillnad att ha den nivån >1/3 på isen. Och att de är extremt svåra att komma över och värva från start till en vettig peng - så vad fan är problemet?
Alcen varvade en sv-back som var i landslaget ifjol och en som var i tjeckisk landslaget ifjol och j år. samt en svensk som är med i landslaget i år (och där hyllas för sina kunskaper). Det är svårt att få något bättre. Sen att et tycks att det är så jövla dåligt nu men inte initialt innan säsongen drog igång. Det är patetiskt. Extremt patetiskt.
Kinnvall som flera spydde över i fjol är inte längre hatobjektet, för nu ser man lite pinnar i statistiken. Men han är inte alls bäst i defensiven - långt ifrån.
Så det är tydligt att flera här inne inte har en suck kunskap att bedöma spelare med sunt förnuft utan enbart utifrån poäng och en angenda att smutskasta SC. Och då kan man inte beklaga sig över de som lyckades i fjol utan bara de nya i år. Även om dessa ”supportrar” helt saknar insikt i hur nyförvärven i år hade lyckats i fjolårets upplaga. Det är patetiskt.

Nästan alla experter såg lagbygget som något positivt o vi skulle vara i topp. Detta gjorde man utifrån den fakta man hade när man bedömde alla lagbyggen utifrån var alla spelare kom ifrån:
Så förväntningarna var att vi skulle bli ett topplag.
Hur patetiskt är det inte att tro att Alcen skulle ha en spåkula som gör att han vet mer än andra och därför borde ha varit mer pricksäker i sina värvningar. Och det som är med patetiskt är att de som kritiserar Alcen nu höll käften och också hade höga förväntningar på det lagbygge som kom in.
Det är så jävla patetiskt att det är sjukligt.
Nä dkärp dig/er och uppträd som rationella och mogna människor med någotsånär vettigt förmåga att tänka bredare än att som nu i hetsande attityd (vuxenmobbningstendenser) beskylla någon för något denne tidigare gjort och som då bedömdes som bra men som inte blev som förväntat. Det är förväntningen ni bedömer och den hade ni i topp.

Hur ser du på forwardsidan då Peja?
Tycker du att vi utifrån all tid, som vi har i anfallszon, att vi skapar farliga målchanser som tas till vara på?
Du är nöjd där?

Och spelarna som var kvar från förra året - deras prestationer är du nöjd med?
Kopacka, Ölund, Trivingo, Lindblom m.f. de överpresterar alltså enligt dig, eller?

Lemp: Möjligt att spelskickligare backar och att ersätta AJF/Bellows med bättre (offensiva) spelare hade hjälpt i PP. Men inget av dem hade ju nödvändigtvis gjort vårt BP bättre. Vi hade ju inte ens bra BP med 2 av de bästa backarna som spelat i SHL (D'Astous & Söderström). D'Astous var liksom inne på 8 mål bakåt i BP i slutspelet och han spelade då 2:15 i BP per match. Så även med en av ligans bästa backar (någonsin) kunde vi inte spela BP i slutspelet. Och inte PP heller. 2 poäng trots 2:21 i PP-tid per match för honom och Söderström gjorde 1p i slutspelet (i PP). Och nej, jag skyller inte BP-siffrorna på dem och det vet ni också.

Jag tycker bara det är lite för enkelt att säga att vi hade legat mycket bättre till om vi hade haft några bättre offensiva spelare. Vid lika styrka är vi liksom bra denna säsong (inte i närheten av lika bra som förra säsongen men bra). Vi ligger främst där vi ligger för att vi har ett uselt BP. PP-siffrorna hade så klart kunnat vara lite bättre men vi gör så mycket mål vid lika styrka att det inte är ett lika stort problem som BP är (Bara 2 lag har gjort fler mål än oss vid 5 mot 5). Vi har liksom gjort 6 mål mer än FBK i 5 mot 5 till och med. Bara Frölunda är långt före (SAIK är tvåa och har 3 mer än oss). Clara är dessutom en bra målvakt vid lika styrka (92.22% är bra, inte bäst dock).

Jag tänker lite så här. De spelarna du nämner spelar ju inte BP (eller var i.a.f. inte värvade för det). Därför tror inte jag att Brynäs automatiskt hade legat högre upp bara för att vi ersatt dem (med bättre offensiva spelare). Brynäs hade ju haft precis lika dåligt BP då de ersatts med andra som inte heller kan spela BP. Möjligt att vi hade gjort några fler mål i PP och vid lika styrka. Men det är ju ändå tufft att inleda nästan varje match med 0-1 i baken (27 mål i BP har vi släppt in på 31 matcher, avrundar alltså lite).

Det är liksom svårt att göra fler mål per match än vi redan gör utan att det ska bli överjävliga siffror vid lika styrka.

Sen säger jag inte så för att försvara de spelarna vi har. Utan jag håller ju med om att laget är dåligt byggt till och med. Men jag tror inte att laget är för lite offensivt som vissa (menar inte du) är inne på. Brynäs gör ju mycket mål och spelar bra vid lika styrka (utom när Delia stått). Sen behöver vi inte hålla med varandra för det. Vi vill både du och jag att Brynäs ska må bra och spela bra. Sen uttrycker man sig på olika sätt och har olika åsikter och tur är väl det, annars hade det ju inte funnits så mycket att diskutera.

Jag lär nog hur som helst inte vara ensam med att önska att något ska hända i.a.f.. Vad som helst nästan! :) Att gå runt och hoppas på att allt ska bli bättre utan att göra någon förändring är meningslöst tycker jag. Bättre då att göra förändring och sen rätta efter vägen om det inte blir bra på en gång. Att bara stå och stampa på samma ställe kommer aldrig göra att det blir bättre.

Rodrigo: Precis. De som gillar backsidan präglas ju av livlig fantasi i sina resonemang. Otroligt hur Alcén har lyckats nedmontera spelskickligheten.

Bara Brynäs som inte fåt putta motståndaren i ryggen

Bertil är gudomlig i BP asså. Inte undra på att det var skit utan han.

parks: Det såg väl i stort sett identiskt ut senast vi var här uppe i Skellefteå. Då vann vi med 5-2.
Att tro att vi bara skall upp dit, spela klang och jubelföreställning och bara vinna - då är man lite snett på det.
Skellefteå är ju otroligt starka på hemmaplan.
Jag tycker vi gör i stort sett en bra period. Skellefteå får några för långa anfall på oss.
En väntad matchbild även om man är missnöjd med resultatet givetvis.

Bengt Ramen:

Kanske använder du webbläsaren till att kolla på annat än hockey? 😏

Silfverberg gör sin bästa match på länge igår enligt mig med Larsson. Dom spelade rejält och vann sina dueller i sarghörnen, som dom var väldigt framgångsrika med förra säsongen.

mattias - 74: Ingenting om det skett i finalspelet. O’Neills slashing på Rödin hade mycket mer kraft än det där.

hanelugn_112: Lucas Pettersson gjorde 3-2 och 4-2 när småkronorna slog Schweiz inatt med 4-2.

Tankar efter matchen går som för många andra till domarkvalite. Tänker inte peka på något specifikt domslut eller händelse utan tycker bara att man måste vara konsekventa som domare. Man måste sätta en nivå och sedan följa den. Idag misslyckas det.
Många andra gånger lyckas det mycket bättre.

Kan tänka mig att det skapar samma frustration som spelare/ledare som det gör för oss supportrar.

Axel Andersson saknades väldigt mycket idag.. Jack Kopacka inte alls! Ska bli intressant vad som händer med Kopacka nu.. hur hanterar han en petning? Är han klar för en annan klubb (Timrå)? Får han speltid i närtid?

Tycker att både AFJ, inte bara pga målet, och Norlinder ser bättre och bättre ut. Fortfarande finns det mer att önska av de båda men fall framåt.

Hägg är väl den mest omoderna back i hela SHL? Hade vart alldeles perfekt på 90-talet.. nu sådär.

Bertilsson kommer bli superviktig resten av säsongen. Syns knappt att han vart borta så pass länge.

Forwards tyckte jag såg ganska pigga ut periodvis idag. Gillar att många visade mer känslor och faktiskt skickade signaler till medspelare och supportrar.

Ett klart steg framåt mot Timråmatchen men väldigt mycket kvar att arbeta på.

Bengt Ramen: Klart ska han ha kritik, jag pekas sju själv ut agerandet vid straffen som var dåligt rakt av. Men hann vann ju målvaktsmatchen, inte med längder men tillräckligt.

Förövrigt hade Källgren ett par avgörande räddningar som kanske inte syntes bra i TV men som på plats var enorma. Han spelade bättre än % som sagt.

Jonjo: våldsamma protester mot linjedomaren från Örebrobåset i samband med slutsignalen. Vart är deras abuse?

Man vet att domarna sköter sig när SILFVERBERG av alla åker på en misconduct. Det händer liksom inte.

Chanzone: Banans sämsta aktör utan jämförelse: #27 Sjökvist.

Gavve, kan du komma hem till mig och ta fram en statistik om varför min hustru babblar på hela tiden och ändå avslutar hon med att säga "Jag finner inga ord", hahahahaha

Kempny säger att han är 100% och hoppas på spel imorgon.
Bäckström tränade i alla spelformer idag så vi hoppas han även är med 💪🏻
Eftersom han var med i PP uppställningen på träningen så borde han spela

Blå grottan: I boxplay tycker jag man kan att Brynäs har många äldre spelare, men det är ju för att coacherna ställer de på isen då också. När man ska spela aggressivt på puckhållaren är det flera äldre forwards som inte hinner med. Det är märkligt att man inte matchar en kille som Fjällby hårdare i boxplay, då hade man ju hittat ett användningsområde för honom också.

Tycker även det är ett problem att tilltänkta offensiva spetsar som Kopacka och Bellows är så pass endimensionella att de inte kan spela boxplay. Det är klart att du kan ha renodlade offensiva forwards i en trupp, men då ska de ju helst spela mycket i powerplay och framförallt leverera offensivt. Kopacka och Bellows spelar andraviolen i PP#2 i powerplay och levererar begränsat både där och i spel fem mot fem.

Silfverberg är alltjämt lagets offensiva spjutspets, men liktförbannat är han först ut på isen i varenda boxplay också.

Vi har ett på tok för omotiverat och otillräckligt lag denna säsongen. Det smärtar så in i helv...
Hade varit intressant sett våra återvändande farbröder i laget fem-sex år yngre, tillbaka i Brynäs runt 2020. Nu står det allt tydligare klart att dessa är för åldersdigna i aktuella shl- miljön. Plus att vi denna säsong i övrigt fått in nobodys till spelare, så när som på kanske nåt enstaka undantag. Uppgiven är i alla faĺl jag nu. Förmodligen flera till av er.

Förbryllande hur boken invaderas av talltoppar gångerna dom lyckas vinna.

Peja: Nu svär jag i kyrkan men Bäckströms återkomst har ställt till det gällande lagbygget. Vi var i behov att stärka laget uppifrån och den enda värvningen som var tänkt för det är väl Bellows på forwardssidan. Att flytta ner Larsson eller Bäckis till en tredjelina hade inte funkat. Sen hade aldrig Caps vurmen med AjF och Kempny varit aktuell.
Missförstå mig rätt nu, Bäckis är en gudabenådad spelare men han är inte tillräckligt bra/ung för att lyfta detta namnkunniga lag där past peak spelarna inte har tillräckligt luft under vingarna längre.

brynäs08: Men det kan fortfarande bli en riktigt rolig säsong. Och blir det inte det kanske nästa säsong i Allsvenskan bli skoj…?
Alcens bedrövliga fuskbygge och tränarnas oförmåga att lappa ihop special teams sätter guldkant på hockeyintresset.

Bockensdricka: De måste byta ut nån av tränarna nu. In med nån som kan PP/BP. Det är ju parodi för fan

{2.0}:
Du vet att tränarna har en uppgift.
Den uppgiften är att träna ett hockeylag.
De misslyckas de med big time så det är med all rätt som de blir ifrågasatta.

Det handlar inte om att ngn "skall ta över laget"
Det handlar om att tränarna skall lösa sitt jobb. Annars skall de få sparken.

Precis som på vilket jobb som hellst.

Detta är inte ngn form av frivilligt tränaråtagande i Div 3 mellersta Hälsingland.
De är tränare i ett lag som tillhör en 100 miljonerskoncern

vi är sämst:
Kolla Oves presskonferens efter typ 5 omgångar.
Han säger följande:
"Kom tillbaka med samma fråga om varför vi inte är bra i BP efter omgång 20"
Tillåt mig småle HAHAHAHA 🤣🤣🤣 jävla klappkassa special teams coacher...!!!

Jugge: Bäckström är i en egen liga ... Så bra att han inte behöver spela på två år och sen bara lira och direkt vara bland topp 15 i skytteligan. Salming, Lidström, Forsberg, Salo, Sundin och Bäckström, mina favoriter och Kenny förstås.

Jugge: Om det är så att Djoos har dragits med stora skadeproblem under hela comebacken, så är väl hans underpresterande inget mysterium?

Låter konstigt att han skulle bryta ett kontrakt under en lång skadeperiod, såvida läkarna inte rekommenderar honom att lägga av.

hanelugn_112: Tar verkligen emot att inte förlänga med Vesel, men svårt att se honom få plats.
En jäkla 100-gubbe på alla sätt och vis.
Verkar vara en varm människa och en spelare som kan spela allt från center, vinge och back, dessutom med bravur.
Nej den typen av spelare växer bannemej inte på träd men dessvärre blir det svårt att ta plats när vi vill kunna satsa på lite yngre förmågor samtidigt som vi har en spelare som AJF i fjärde.

Skrubben: Witkwoskis fysiska spel fyller egentligen ingen funktion heller nu när Bertilsson är tillbaka och Hägg är fortsatt på plats. Vasa-Sport kommer släppa spelare nu, Hunt hade varit en mycket bättre matchning än Witkowski.

mk: Varför inte bänka Witkowski och spela Vesel som back? Hillström ska ha en plats i laget, helt klart. Och Witkowski luktar flopp lång väg för mig.

parks: Jag håller med, är inte alls helt hundra på den förlängningen. Jag tycker dock att Lindblom är värd 3 år till OM han går ned mycket i lön. Nu ligger han ju (enligt Expressen) på 250-300k i månaden och det finns väl inte en chans i h-vete att Alcén skulle förlänga med 3 år med den lönen?

Om han istället skulle sänka sig till 100k (bara exempel) så är det ju något helt annat i mina ögon. Så sent som förra året gjorde han trots allt fjärde mest mål i grundserien och flest mål i slutspelet (i Brynäs så klart). Och denna säsong är det bara 4 spelare som gjort fler mål i Brynäs och han var inför dagens match tvåa i Game winning goals också. Och då har han väl dessutom spelat en del i fjärde med en osynlig AJF.

Och jag säger det igen. Jag tycker INTE att man ska förlänga med honom för 250-300k i månaden. Men 3 år för 100k hade jag accepterat alla dagar i veckan. Och jag tror Lindblom är beredd att gå ned ganska mycket i lön för att få stanna då han trots allt tjänat nästan 17 miljoner dollar i NHL (enligt Puckpedia). Lucas Carlsson har som jämförelse "bara" 1.4 miljoner dollar" och där lär det nog kosta lite mer (bara jämförelse mellan vad de tjänat, inget mer än så).

Bengt Ramen: Ja. Har aldrig påstått något annat heller. Men att säga att vi inte har någon chans mot lag vi har plus mot denna säsong tycker jag är tokigt. Även om jag så klart förstår tanken så håller jag inte med om det. Inte mer än så, jag accepterar andras tankar även om jag inte håller med om dem. :)

Med det argumentet skulle ju t.ex. aldrig Rögle ha tagit sig till final från Playin heller. Eftersom de (enligt tabellen) inte hade någon chans mot lagen högst upp.

Och Färjestad borde ha vunnit många fler kvartsfinaler än de har gjort också med tanke på att de oftast kommit högt upp i tabellen. Och lagen under skulle ju inte ha någon chans mot dem om tabellen och slutspelets prestation alltid (notera alltid) hörde ihop.

Sen säger jag inte att vi ens tar oss till slutspel denna säsong. Det var heller inte min poäng. Min poäng var att vi än så länge spelat jämnt med 2 av lagen som vi inte skulle ha en chans mot (Rögle och Saik). Och jag tror inget av de lagen är jättetaggade på att möta Brynäs i ett hypotetiskt slutspel heller.

Som tur är behöver man ju inte alltid hålla med varandra. Man kan diskutera ändå!

Det var en bra match, pucken ville som sagt inte gå in i mål. Frölunda är förmodligen Europas bästa lag, och besitter två utomordentliga målvakter.

Fint spel idag, skapade mycket och höll Frölunda från topp-lägen stora delar av matchen, såg ut som två topplag.

Det rimliga (och rätta) att klaga på är PP, segt som klister och inget skapades, borde varit mer trots Frölundas BP.

Skaka av och fokusera nästa match, Källgren kommer bli bättre och bättre.

I med och motgång, Brynäs Allez!!

Oförtjänt mål
Detta var Brynäs period
Men kan man inte göra mål så blir det så
Källgren fick kanske inte prövningen han behövde för att visa upp sig, men inget att gnälla på

lapad:
Efter 5 min & 41 sek i PP så dår de iväg första akottet på mål.

Det är ju bra jävla värdelöst det!

Farsang: www.gd.se/2025-12-20/klart-oskar-lindblom-fortsatter-tre-ar-i-brynas/

Brynäs verkar ha aktiverat optionsåren med Lindblom också.

Vill bara påpeka att om vi har riktigt tur så skulle våran backsida nästa säsong se ut som följande:
A.Boqvist -L Carlsson
Kinvall- norlinder
Hägg- Andersson
Bertilson

Dena backsida vore löjligt bra 😅 och så orealistisk är den ju endå inte

Tycker egentligen diskussionen kring Hägg är ganska enkel. Spelar vi mycket utan puck, möter väldigt offensiva lag (som Rögle igår) och pressas ned i banan relativt mycket, då är Hägg en utmärkt pjäs att ha i laget.

Men eftersom Gälla eftersträvar mycket puckinnehav och puckkontroll - blir en spelartyp som Hägg inte så strategisk att ha för 300 k per månad. Speciellt inte när Berra är helt återställd och gör det lika bra och dessutom kan slå en vettig förstapass för 150-200 k.

Men visst, om Brynäs spelar defensivhockey eller blir tillbakapressade som i första perioden mot Rögle då är Hägg bra att ha ( men inte för 300 k i månaden, max 200)

nittontolv: Everberg tar pucken med handen kastar bort pucken flera meter från framför mål bort till sargen . Det var det Larsson garanterat reagerade på . Å zebran blundade igen ..

bänknötarn:
Hahaha, Larsson ser ju helt bindgalen ut.... 😂

JohnnyBotox: Även en av målvakterna som inte Ovechkin har gjort mål på 💪🏻

Game misconduct:
Nä, jag glömmer inte.
Men fakta är att han vann fler matcher än han förlorade i slutspelet.
Lika usel som Källgren va då är Ward nu.
Ska man bedöma en spelare på dess friska status eller skadade?
Du verkar ha glömt att Källgren startade säsongen bra, innan skadan. Otroligt..

Sen kan han va klappkass nu iår.
Men döma innan man vet är ganska dumt.

Lite off topic kanske (en av mina bättre grenar):

Expressens artikel om Brynäs (premium) sammanfattning:

Utfall hittills

Underpresterat. Orsaker; dåligt målvaktsspel (främst Delia) och BP i början av säsongen. Samtliga tror på klättring i tabellen, epitet ”dark horse”, ingen vill möta Brynäs i ett slutspel enligt dem.

Målvaktssidan

I och med Källgrens återkomst tycker de att vi inte behöver ändra här.

Backar


Tunn backsida, Bertilsson blir viktig liksom Kempny när han kommer tillbaka). Djoos framtid ett frågetecken pga skada. En värvning vore bra enligt deras panel.

Veteranerna (Bäckis, Silfverberg, Rödin och Lindblom

Panelen var överens om att förlänga med samtliga. Största frågetecknet är Lindblom som tydligen har TRE optionsår..? Panelen tycker att hans kontrakt bör omförhandlas från en lön på ca 250 k till typ 180 k och ändra options-åren till ”vanliga år”.

Gameday imorgon mot Rögle, Frölunda (själv på plats då) på lördag. Tuffa matcher…

Forza Brynäs🇩🇪🇩🇪

Såg inte matchen igår men tydligen vinst, kul.