Brynäs IF

aplusb: Om det går att få in en gedigen högerfattad tvåvägsforward som även kan spela boxplay, så hade det varit värt att skifta Bellows mot den spelaren. Tror det skulle vara bättre för balansen i truppen och det finns fortfarande ett par spelare med den beskrivningen i free agencyn.

Egentligen känns det inte vettigt att betala massa pengar för att kunna spela Bellows över Svrcek heller, det är uppenbart att Svrcek skulle kunna explodera om han får chansen.

Jugge: Det blir inte lätt att matcha lönen med tanke på skatterna. Jag tror inte AHL var ett otänkbart alternativ för Söderström. Providence ligger dessutom nära Boston. En bra säsong i AHL ger bättre möjligheter att någon annan klubb nappar än ytterligare en säsong i SHL. Det räckte uppenbarligen inte med den säsong han gjorde för att ges chansen i NHL från start. Han blir 26 nästa år, sannolikheten att han får ytterligare ett NHL kontrakt om han åker hem kan inte vara särskilt stor.

Boston har inte satt upp honom på waivers, han var tvungen att passera waivers för att kunna spela AHL.

Nån mer som sett situationen Bristedt fick matchstraff för idag? Känns som den kan jämföras väldigt enkelt med när Bäckis blev slagen blodig i nyllet och vi fick 2 min pp.

Det är ta mig fan lotteri varenda omgång.

Bratwursten : ”Antingen ger man Bellows chansen ordentligt högre upp i hierarkin eller så släpper man honom, att han harvar runt i 4:de vinner ingen på!”

Håller med, men vill man verkligen ge Bellows en större roll på bekostnad av killar som Pettersson och Svrcek? Jag ger hellre de killarna mer istid än Bellows.

Svrcek gör ingen jättematch idag men skapar ändå en del och var ytterst nära att bli målskytt.

MATCHDAG! 3p mot Färjestad ikväll. Tack och hej!

Honken72: Den behövde Bäckis och laget .

Försvarsspelet har skärpts och förbättrats nu på slutet, helt klart,och det är positivt. Samtidigt har offensiven mojnat, tyvärr.

Solklart matchstraff om man ska följa samma regelbok från förra matchen

Zappaholic: Bra. 9-21 i skott så här i slutet av andra (3 min kvar). Inte så mycket att klaga på alls och man spelar stora delar av matchen ut FBK på bortaplan.

Gavve: Mm, måste kännas väldigt värdigt att bli uppkallad för att delta i nåt jäkla brawl-jippo… med risk för skada.
Ruskigt ovärdigt.
Charles borde vara lagom nöjd.

havre: Sanny Lindström bör gå om grundskolan om han ser en klockren axel mot axel där. Den där tacklingen klarar aldrig en videogranskning.

Silfver: Precis, serien brukar vara ganska satt efter 10-12 omgångar. Det är ytterst osannolikt att Brynäs kommer att sluta i den absoluta toppen efter den här inledningen. Det som skulle kunna förändra mycket är om man gör några justeringar i spelartruppen, annars kommer man dras med ungefär samma problem resten av säsongen.

havre: När vi säkrat segern så kan Silfver dra ett slagskott mot kommentatorbåset.

Honken72: Sanny har 5-6 minuter hem efter matchen så neutraliteten är väl... tveksam

Bäckis är ju orimlig i tekningarna. Märkligt hur han kan vinna så jäkla ofta.

Det var en jäkligt bra genomförd match

Farsang: Han släppte inte många returer idag

bänknötarn: Jag håller med. Corsi är ett verktyg för att se om laget har mycket puck kan man väl snarare se det som. Det säger ju inte så mycket om hur mycket mål man förväntas göra (det har man ju xG till där man tittar på a, b & c-chanser).

I fotboll pratar man väl om bollinnehav och det i sig behöver ju heller inte betyda allt även om jag tror alla anser att alla tycker att mer = bättre. Man kanske kan jämföra corsi mer med den statistiken? Eller jämföra är fel ord, men du fattar vad jag menar.

Om man i match efter match har 60 skottförsök framåt (eller 60% bollinnehav) medan motståndarna har 40 skottförsök (eller 40% bollinnehav) så är det i.a.f. bättre än att det är tvärt om. Men det i sig säger ju inget om hur många mål man ska göra.

"Jag har sett Bellows ha tre frilägen och göra lama avslut på alla tre. Ska detta räknas som "bra" eller "dålig" statistik för honom?"

Jag förstår vad du menar här men svaret är om du frågar mig att det beror på. Han genererade ju mer chanser än t.ex. Silfverberg förra matchen (SAIK). 6 skott varav 4 på mål samtidigt som hans kedja var inne på många fler skott framåt än bakåt (15-8). Medan Silfverberg hade 2 skott (0 på mål) och hans kedja var inne på många fler skott bakåt än framåt (8-14). Då tycker jag det är "bra" statistik för honom. Att skjuta 4 skott på mål är ju oftast bättre än att skjuta 0 skott på mål (ett skott kan så klart missa precis, ni fattar vad jag menar).

Sen kan man också titta på Corsi-tabellen från förra säsongen (grundserien). Eller Fenwick väljer jag att visa (jag är slarvig och kallar allt här för Corsi, jag vet). Riktiga tabellplaceringen inom parantes

1. FBK (4)
2. Brynäs (1)
3. SAIK (5)
4. Växjö (8)
5. Leksand (11)
6. Frölunda (3)
7. Rögle (7)
8. LHC (12)
9. Timrå (6)
10. Malmö (10)
11. Modo (13)
12. Luleå (2)
13. Örebro (9)
14. HV (14)

Sen får man så klart tänka på att det skiljde 2p mellan plats 12 och plats 9. Samt 3p mellan plats 7 och 5 vilket kan flytta positionerna lite.
Tittar man på Corsi-tabellen ovan och jämför den med riktiga placeringen är det egentligen bara Luleå som sticker ut något enormt (Så dålig corsi men så bra tabellplacering sticker ut men de var 2a i skotteffektivitet och hade 2 bra målvakter).

Sen finns det andra lag (Timrå t.ex.) som placerade sig bättre än förväntat tack vare deras målvakt Tim Juel.
Medan Frölunda som hade bra målvaktsspel och bra försvarsspel hade väldigt svårt att göra mål (87 mål vid lika styrka, Brynäs gjorde 128) kom lite längre ned p.g.a det. Frölunda var näst sist i skotteffektiviteten förra säsongen på 7.43%.
Örebro kom också högre upp en tänkt tack vare deras grymma start där målvakterna räddade Örebro i match efter match. Det kom ikapp dem till slut och de föll som en sten i tabellen.
Och Färjestad kom längre ned än corsin säger p.g.a. deras urusla målvaktsspel.

Min poäng här är alltså att även om det inte behöver betyda något i enstaka matcher stämmer det (oftast) bra med var i tabellen man hamnar till slut. Sen ska man inte se det som ett facit för det. Men över tid stämmer det historiskt sett ganska bra med var man kommer hamna på ett ungefär. Och jag menar så klart inte 1 till 1 exakt, tänk mer toppen, mitten och botten. Det är liksom inte så att botten 5 i corsi är de lag som kommer topp 5. Då är det större sannolikhet att de som ligger topp 5 i corsi också ligger topp 5. Sen vill jag åter igen säga att det alltid kommer finnas extrema undantag till detta. Detta är generellt och inget facit så ingen får för sig att jag säger att Brynäs kommer komma högt upp. För det kan ingen veta.

För skojs skull kan jag även redovisa 23/24 års (det året vi inte var med) samt deras riktiga placering inom parantes här också.
1. SAIK (3)
2. FBK (1)
3. Växjö (2)
4. Luleå (7)
5. Timrå (8)
6. HV (13)
7. Leksand (5)
8. Frölunda (4)
9. Rögle (9)
10. Örebro (10)
11. Malmö (12)
12. Modo (11)
13. LHC (6)
14. Oskarshamn (14)
Det stämmer ju ganska bra här också. Framförallt är det ju så att de lag som ligger högst (topp 3) i fenwick/corsi ofta hamnar högst upp (topp 6). Även om jag så klart inte granskat alla säsonger bakåt och att det garanterat lär finnas undantag för det också.

Våra 3 första matcher denna säsong: 3p. 13 mål gjorda och 14 insläppta.
Våra 3 senaste matcher: 6p. 8 mål gjorda och 6 insläppta.

38% färre mål framåt men också 57% färre mål bakåt. Men framförallt har ju BP-spelet blivit bättre.

Noterar också att Åslund åkte på ett matchstraff i slutet av matchen. Det missade jag!

Charliejfz: På torsdag blir det Gavlerinken mot SAIK,

{11060}: man kan väl konstatera att många av de misstag som sker med puck i egen zon hade kunnat undvikas med den eftersökta spelskickliga backen.
Nu måste spelare som Hägg ta den rollen vilket han inte har kapacitet för. Lite som AJF, bägge hyfsade spelare men som fått helt fel roller (och löner).

Silfverberg verkar helt borta, följer ju liksom pucken helt fel och hamnar bara konstigt i situationerna

Erat: Bellows är en av få "gåtor" kvar i laget. Min teori är att han har problem med sin identitet som hockeyspelare. Inför säsongen lyfte han speluppfattning som en av sina främsta styrkor. Det förvånade mig. Ser inte riktigt att han är den typen av spelare som han vill eller tror sig vara. Matchades tidigt ihop med Bäckis och det fick nog honom att tänka mycket, och leta kemi. Tycker snarare han borde vara en som borrar ner huvudet och kör, spela rakt och tufft. Mycket avslut. Gått mer åt det hållet på senare tid men gör det inte bra nog. Ser mest ut som en långsam och sämre version av Kopacka. Tyvärr en mycket märklig värvning av Alcén och jag var frågande till den redan från början.

Ser i alla fall inga tecken på divighet eller att han inte skulle ha accepterat sin roll i fjärdekedja. Det är bra. Vi får hoppas att han hittar sig själv som SHL-spelare.

En lärdom för Alcén borde vara att bli mer försiktig med värvningar från Nordamerika. Skridskoåkning en nyckel. Och satsa mer på de som faktiskt visat sig passa in i europeisk hockey. Ge nu Bobby och Jack de löner de förtjänar.

honken21: Bellows har haft några situationer med tveksamt hemjobb, men annars kört på bra längre ner i laget. Tror ändå att det är en så pass grov mismatch mellan hans förväntningar och roll, att det bara är en tidsfråga innan han lämnar om han spelar långt ner i laget.

Tror det är så enkelt som Sanny är inne på, dvs att hans skridskoåkning begränsar honom i SHL. Man ser att han försöker ta en del till synes bra initiativ men det går lite för långsamt. Förutom att han förmodligen inte är nöjd med att vara en utfyllnadsspelare tycker det är svårt att rättfärdiga att han spelar istället för Svrcek, som man förmodligen måste ge istid för att kunna behålla.

Med Svrcek får man otroligt mycket fart, genombrottsförmåga, forechecking och en spelare som förmodligen kommer fixa powerplays till laget med jämna mellanrum genom sitt sätt att spela. Dessutom skulle han kunna utvecklas mycket på kort tid. För mig lockar det mer att ge honom chansen än att fortsätta med Bellows. Samtidigt kanske diskussionen blir en annan om Rödin är långtidsskadad.

Lite typiskt Hägg. Gör mycket bra i matcherna men är ofta bakom baklängesmål.

Svensson_62: Bellows har en otrolig attityd. Det måste bara släppa för honom.

Jockster : ” Har torskat 4 av 5 pä hemmaplan & deg duger definitivt inte”

Otroligt risigt!
Nu när smekmånaden är över och segertågets välsmakande champagne har bytts ut mot ljummet piss kommer publiksiffrorna snart vara nere på runt 4000 igen.
Liket dansade en sommar. 👍

ELFBIF: Är det en partiell bristning i baklåret som många befarat, och som det mycket väl skulle kunna vara sett till hur det såg ut, så är det nog inte så illa ändå. Det gör ÖVERJÄVLIGT ont, men kan gå hyfsat snabbt att rehabilitera.

aplusb: Ser att Bulan ondgjorde sig över en HV-spelare som i hans mening överdrev en skada.

Man förstår Bulan. Filmare är det värsta som finns och han har sett till att hans spelare i Luleå aldrig nedlåter sig till sånt avskyvärt beteende. Han har bara fina, ärliga spelare i sitt lag. Titta bara på, ja, vad heter han nu igen, och den andre, kommer inte på vad han heter.

Inte Shinnimin. Va?

Zzz: Söderström skulle väl tjäna $350.000 i AHL. Det är ju pengar vi kan matcha i stort sätt. Sen att vara på hemmaplan med nyfödd och tillgång till mor och farföräldrarna.

Allt handlar väl egentligen om hur sugen Söderström är att harva med Providence i AHL den här tidpunkten i sin karriär? Det finns inte en chans i h-e att han kommer bli uppkallad till NHL iom att Bruins redan satte upp han på waivers en gång.

Gavve:Såg du inte Hockeykväll på SVT igår? Kinnvall borde inte få en minut i BP enligt Jonas Andersson och visade sekvenser och statistik för att underbygga sina argument. Sen framgick de att han å andra sidan är en av SHL:s bästa backar 5vs5 just nu.

Laget ikväll!

Målvakter
#45 Damian Clara / #61 Collin Delia

Backar
#14 Robert Hägg - #28 Johannes Kinnvall

#27 Mattias Norlinder - #29 Axel Andersson

#3 Christian Djoos - #5 Michal Kempný

#2 Victor Hedin Raftheim

Forwards
#23 Oskar Lindblom - #10 Johan Larsson - #33 Jakob Silfverberg

#47 Lucas Pettersson - #19 Nicklas Bäckström - #41 Greg Scott

#8 Bobby Trivigno - #36 Linus Ölund - #71 Axel Jonsson Fjällby

#17 Michal Svrcek - #20 Tyler Vesel - #81 Kieffer Bellows

#38 Gustav Hillström

Costanza: på plats nu i Karlstad, spänningen stiger 🇩🇪

Peja: Som många redan sagt innan är ju att om nu Delia med hela laget håller nollan hemma mot Zurich/Lions så är det ju ändå bevisat att det finns något.
Nu säger jag inte att Delia kommer växa ut till ett monster och att han ens gör hela säsongen i Brynäs.
Men något finns det där inne i den kroppen. Hoppas innerligt att han får chansen att visa det.
Ett av målen mot tex Malmö ska han ha, annars är det tex två superskott i vårt boxplay som inte många målvakter hade tagit.
Så det finns något där. Nu hoppas vi han får visa det idag!

Erat: Mest mental påverkan verkar det ha blivit på ME88x själv. Och många andra, trots att man innan match deklarerat att en sån här match minsann inte är så mkt att bry sig om…😂

SKÖÖÖÖÖÖÖÖN. T!!!

Sånt där jävla piss får mig att vilja sluta se på hockey. Larsson hakas upp av två spelare när han kommer in i slottet men det blundar de för. Sen tar den en på oss direkt efter.

Hur kan domarn inte blåsa för den dära extrema ryggsäckshockeyn.

Charles: Svrcek sätter press på gammgubbarna! Så snabba fötter har jag inte sett i ett PP på 10 år. Bellows spelar på lånad tid…

Pigalle: sitter precis bakom Brynäs bås, dvs nära isen.

Bobby; helt otrolig över hela banan 💪🇩🇪

Helt jävla otroligt.. han släpper allt.. sen tar han en utvisning.. riktigt åt helvete..

Peja: Liten uppförsbacke håller jag med om. Men samtidigt är det ju inte Claras fel att Brynäs inte gör ett enda mål framåt på en hel match. Att släppa in 1 mål på hemmaplan och ändå inte få åtminstone oavgjort är tufft. Clara på över 94% trots missen.

Vi har ju nu visat att vi kan stänga ned lag. FBK hade ingenting, Timrå hade ingenting, Frölunda hade ingenting (utom PP) och nu hade Skellefteå inte särskilt mycket heller. Både Skellefteå och Frölunda är ju extremt offensiva lag (FBK var det förra säsongen, inte denna).

Mycket som är bra men tyvärr en hel del som inte är så bra också. Snart måste man ju börja fundera på riktigt om man ska göra sig av med Bellows. Får ju inte till det alls hur mycket han än skjuter. Tycker AJF hade en rätt bra match i dag även om det är rätt blött där också.

Sen undrar jag vad som hänt med Silfverberg och Larsson. Silfverberg verkar nästan skotträdd nu mer. Från att ha skjutit på allt till att inte skjuta nånting. Bellows hade 4 gånger så många skott på mål som Silfverberg (4-1) trots ungefär hälften så mycket speltid.

havre: Domarna låter aldrig den där passera om de kollar på video.

Gavve:
Det är nästan som om utespelarna har viss påverkan på insläppta mål också.

Peja: ok att Clara gör en tavla idag men dålig var han inte...
Släpper man 1 på hemmarink är det inte defensiven det är fel på....

rafalski: Ja, Scott var grym som fjärdelinespelare ifjol, men det är övertydligt att han inte längre hör hemma i en toppkedja. För långsam och uddlös numera för att spela där.

har inte läst alla kommentarer, men när det gäller Rödin så ser det ut som ljumsken?
Men vilken fin match av Brynäs idag :)

Silfver: Jag är lugn! med det spel vi har så kommer vi helt klart sluta top 6.

Peja: "det kanske inte bara var Brynäs försvarsspel som var bra utan också Färjestads anfallsspel som var svagt."
Jag satt för mig själv och jämförde lite med deras förra säsong när de hade en grym offensiv (och en dålig defensiv).

I deras 9 första matcher denna säsong har de gjort totalt 22 mål. 2 av matcherna sticker ut med 11 av dem. Det är ett medelvärde på 2.444 (median på 2) mål per match de gör.
Förra säsongen vid samma tid låg de på exakt 4 i medelvärde och median. De har alltså ungefär halverat sin målproduktion från förra säsongen (medianen) per match.
Deras xGF i går låg på 0.47 (lika styrka) och 0.29 i PP.

Så det är helt korrekt att FBK har en urusel offensiv (så här långt). Och då har FBK ändå fått med sig 9 fler PPn än t.ex. Brynäs (29 mot 20) och trots det har de färre mål i den spelformen. Bara 3 lag har fått med sig fler än FBK.

Det som räddat FBK så här långt är att de släpper in väldigt lite mål. I 5 mot 5 släpper inget lag in färre mål. 11 stycken bara och snittet ligger på 17.64 (DIF är sist på 25).

Sen gör FBK fortfarande många fler mål än t.ex. LHC. LHC ligger under 1 mål per match vid lika styrka så här långt (8 på 9 matcher). Men jag tror nog att FBK mer vill jämföra sig med toppen och inte bottenlagen.

Sen gällande att Brynäs inte kommer vara ett topplag som du nämner i annat inlägg så kan det vara värt att nämna att Brynäs ligger överlägset etta i Fenwick. Det brukar (notera brukar här) vara en indikation på var man ska vara i tabellen. Brynäs har liksom 61.41% medan tvåan Frölunda ligger på 55.9%.

Botten 5 ser ut så här:
Timrå: 47.04%
DIF: 43.35%
Luleå: 43.27%
LHC: 42.81%
Örebro: 42.05%.

Hade jag hejat på något av botten 4 där hade jag nog börjat börjat titta mer mot kvalstrecket än slutspelsstrecket i.a.f. Sen betyder det inte att Brynäs kommer hamna topp 4 för det, det är omöjligt att sia om 9 matcher in. Jag menar bara att siffrorna ser väldigt mycket bättre ut för Brynäs än för väldigt många andra lag (så här långt, jag kan inte se in i framtiden) vilket talar till Brynäs fördel. Sen finns det så klart saker som talar emot också, ingen är så dum och tror att vårt BP-spel inte skulle kunna vara ett hinder t.ex. Eller Delia (var inte dålig i går) som underpresterat så här långt.

Målet från Brynäs sida är väl att etablera sig som ett topp 6 lag och topp 6 ser jag absolut inte som en omöjlighet denna säsong så länge vi får liiite bättre BP-spel och att Delia antingen ersätts eller steppar upp.

Tror Brynäs kommer fortsätta klättra medan DIF och Timrå åker ned en bit. Även HV borde klättra sett till deras siffror så här långt. Men det är ju bara en här och nu-bild 9 matcher in och allt kan hända!

Gavve: Sammanfattning: Jörgen Jönsson har förvandlat Färjestad till en normal upplaga av Växjö.