Aftonbladet hissar brynäs till andra plats i nuläget. De verkar inte direkt följa de dystra diskussionerna här på HS!
Brynäs 2:a i aftonbladet
« Föregående · 110924 Till forumet
Sv: Brynäs 2:a i aftonbladet
Igor: Inte för att vara allt för pessimistiskt men borde dom inte drogtesta artikelskrivarn?
Sv: Brynäs 2:a i aftonbladet
65 Selander:
Ifrågasätt inte så mycket nu 65:an...
Aftonbladet har väl alltid haft fullständigt klart för sig vad de skriver :-)
Boka guldfesten. Hurra.
Ifrågasätt inte så mycket nu 65:an...
Aftonbladet har väl alltid haft fullständigt klart för sig vad de skriver :-)
Boka guldfesten. Hurra.
Sv: Brynäs 2:a i aftonbladet
Derssa skador, ska de inte ta slut snart! Hv hade sin 00/01 vi hade våran 01/02 å tyvärr så kanske har nåt lag det den här säsongen men det verkar bli vi igen?
Vad har vi gjort för ont? Tycker inte gud/jesus om oss elle?
Nu får man hoppas att lagetr har en sån stark sammanhållning att de spelar bättre än förra säsongen med alla skador.
Vad har vi gjort för ont? Tycker inte gud/jesus om oss elle?
Nu får man hoppas att lagetr har en sån stark sammanhållning att de spelar bättre än förra säsongen med alla skador.
Sv: Brynäs 2:a i aftonbladet
·
LotharHsand: Bara 2:a?! Skitartikel. Typiskt Aftonbladet. Vad har de emot oss? Lika tykna som gd...
64-dollarfrågan som ju diskuterats till leda här i GB:en är om skadelistan bara är "otur" eller om det finns en naturlig förklaring till att vi tenderar att drabbas så hårt av skador. Min egen mycket hembyggda teori ser ut ungefär så här:
1. Skador leder till skador. Faller en eller två nyckelspelare ifrån får de andra jobba mer vilket inte är bra. Det är väl också så att när några är skadade får andra spelar gå in på platser som de inet är så vana vid, vilket också ökar risken för skador. Skickar man in champagnelirarna (inte för att vi har några...) i sarghörnorna kommer de ofta tillbaka skadade.
2. Skador drabbar främst lag med tunna trupper--och har förstås störst konsekvenser för sådana lag. Med en bredare trupp kan man kosta på sig lyxen att ställa över "trötta och slitna" spelare som Anger (lugn och fin nu, gordo); har man en tunn trupp måste alla ut i skiten och kriga varje match. Resultat: småskador blri större skador.
3. Skador brukar anses vara ett tecken på dålig eller felaktig grundträning och försäsongsträning. Det kan säkert stämma, men det behöver inte vara så att det är för litet träning; det kan också vara för mycket eller felaktigt upplagd försäsongsträning som ökar skaderisken.
4. Slutligen kan man fundera på hur grundligt vi kollar de spelar vi köper. Vad visste vi om Solings knä när han signades? Är det så att vi behöver bli bättre på att kolla upp grundträning och skadebenägenhet på de spelare vi överväga att köpa?
64-dollarfrågan som ju diskuterats till leda här i GB:en är om skadelistan bara är "otur" eller om det finns en naturlig förklaring till att vi tenderar att drabbas så hårt av skador. Min egen mycket hembyggda teori ser ut ungefär så här:
1. Skador leder till skador. Faller en eller två nyckelspelare ifrån får de andra jobba mer vilket inte är bra. Det är väl också så att när några är skadade får andra spelar gå in på platser som de inet är så vana vid, vilket också ökar risken för skador. Skickar man in champagnelirarna (inte för att vi har några...) i sarghörnorna kommer de ofta tillbaka skadade.
2. Skador drabbar främst lag med tunna trupper--och har förstås störst konsekvenser för sådana lag. Med en bredare trupp kan man kosta på sig lyxen att ställa över "trötta och slitna" spelare som Anger (lugn och fin nu, gordo); har man en tunn trupp måste alla ut i skiten och kriga varje match. Resultat: småskador blri större skador.
3. Skador brukar anses vara ett tecken på dålig eller felaktig grundträning och försäsongsträning. Det kan säkert stämma, men det behöver inte vara så att det är för litet träning; det kan också vara för mycket eller felaktigt upplagd försäsongsträning som ökar skaderisken.
4. Slutligen kan man fundera på hur grundligt vi kollar de spelar vi köper. Vad visste vi om Solings knä när han signades? Är det så att vi behöver bli bättre på att kolla upp grundträning och skadebenägenhet på de spelare vi överväga att köpa?
Sv: Brynäs 2:a i aftonbladet
Jompe: satan i gatan, "Starka Brynäs liknar
ett riktigt topplag" skriver aftonbladet stort o pompigt.. men 2:a, jag håller med.. man kan undra om snubben skrev artikeln en sen lördakväll!!!
ett riktigt topplag" skriver aftonbladet stort o pompigt.. men 2:a, jag håller med.. man kan undra om snubben skrev artikeln en sen lördakväll!!!
« Föregående · 110924
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
