Brynäs IF

tjugo8: Han kanske ifrågasatte CZ:s tråkhockey?

Huss:
Lite för glad i flaskan kanske...?

teddykgb: Var innne på samma sak som dig där med kortisonet, men som sagt lite konstigt att man mörkar å hoppas att han ska försvinna obemärkt.

Huge: Kan det ha varit ngn skada med i bilden, där ex mediciner gör att en person som i grunden är lite rund blir ännu rundare av medicineringen?


Den enda medicinering som jag vet kan ge "rundhet" eller Cushings syndrom dvs omfördelning av fett, vilket kan ge tjurnacke och spindelben och armar är KORTISON, dvs dämpa eller linda inflammationer i kroppen såsom RA, vissa tarmsjukdomar etc, jag har dock svårt att tro att Dixon skulle ha en sådan kronisk sjukdom och spela på ES-nivå och OM han motförmodan skulle ha det så tror jag att vi alla skulle veta om det..

arnio: Med tanke på att Dixon är center så är det han som skall sätta upp spelet så att somervuori får lägen, precis som han gjorde uner säsongen. Efter nyår så tappade han formen och Somervuori slutade att produera på samma vis han gjort innan.

Ta dig en titt på de sista 15 matcherna av serien... Det finns en klar tendens där..

GävleLasse: "Han drog ju även med sig Somervuori i sin svacka"

Så nu är till och med Somervuoris svacka Dixons fel...jag säger då det.

Huge: Men hans form försvann ju när det var 10-15 omgångar kvar. Jag hade köpt om han fått seriespelet på sig att komma igen. Men i ett slutspel så MÅSTE man använda de spelare som har formen. Det finns inte utrymme för en massa formsökeri då.

GävleLasse: Ja, i MIN bok är det nog så att de flesta tränare har eller försöker ha lite mer tålamod när det gäller lagets viktigaste spelare.
I det här fallet Dixon och hans tappade form.
Så mitt svar blir: ja, de flesta är skyldiga att ta hänsyn till vad som står på ryggen i vissa undantagsfall.

Huge:Så man skall alltså kolla på tröjan och se vad det står för namn på ryggen?

I min bok så skulle han ha bänkats ett par tre matcher innan slutspelet, eller i minsta fall låta honom söka formen i en annan formation. Att spela en spelare i så gott som ALLA PP utan att han visar några som helst tendenser på att få en positiv utveckling är tjänstefel. Han drog ju även med sig Somervuori i sin svacka. Dackell var redan där fartmässigt, det har han varit sedan han kom hem från NHL.

GävleLasse: Absolut. Din lite mer konspirerande tes är säkert lika god som min ngt försvarande dito.
Oavsett vad det berott på så satt CZ i en svår sits och det där har vi ju redan avhandlat tillräckligt härinne.
Dvs: bänka en bärande spelare som tappat form eller fortsätta spela honom i förhoppning att formen ska återvända?
Vad kom först: hönan eller ägget?
Den som sitter på korrekt svar räck upp en hand....

Huge:Visst kan det vara andra orsaker. Givetvis. Men det utesluiter inte min tes som är precis lika god som några av dina mer försvarande teser.

Men OM det nu var medicinering eler vad det nu kunnat vara som gjorde att Dixión tappade sin form. både den fysiska och kroppsformen så är ju detta något som måste redera i att Cz helt sonika vilar honom. För på isen gjorde han inte det han har betalt för att göra.

Huge:Jag hade inte läst det inlägget. Jag hade precis loggat på.

Men budskapet är detsamma. Det är nya tider i den här gästboken nu.

Huge: Troligare att han har slarvat med kosten än med träningen. Spelar ingen roll varför han gjorde det, det var oacceptabelt oavsett orsak.

Huge: Fråga Bläckfisken Paul. Han vet nog så god som någon.

teddykgb: Haha, jag du sitter iaf på en stol. Det rankar jag som ngt bättre än en soffpotatis, för vad det nu är värt...     ;-))

Kan det ha varit ngn skada med i bilden, där ex mediciner gör att en person som i grunden är lite rund blir ännu rundare av medicineringen?
En spekulation så god som nåt annat.
Spontant känns Dixon som en mkt laglojal spelare som alltid gett allt i alla lägen och därför har man lite svårt att se honom medvetet slarva med träningen.
Vad skulle Dixon isf ha för motiv med sitt medvetna slarv?
Att komma bort från Brynäs?
Den förklaringen faller väl isf på att han ville ha löneförhöjning för att skriva på ett nytt kontrakt.
Annars tycker även jag att hela historien kring Dixon känns svår att få nåt grepp på.
Normalt sett brukar det förr eller senare komma nån sorts förklaring eller liten vink om varför den och den spelaren inte skrivit på osv.
Men här tiger Sundlöv som den berömda kinesiska muren.

GävleLasse: Ja, ett rundare ansikte kan mkt väl tyda på att nån inte tränat som vanligt.
Men poängen är ju att det underförstått skulle ha handlat om ett medvetet slarv, vilket är mkt svårt att fastställa.
Det kan ju lika gärna handla om ex en skada som Dixon inte velat skylla på eller problem utanför rinken av ngt slag.
Eller att han helt enkelt tappat form och trott att lösningen varit mindre/annorlunda träning istf att träna som vanligt.
Mao: problemet kanske är lite mer komplext än att det enbart skulle ha berott på att han tränat dåligt.

Huge: Bevis är nog svårt att får fram, men han är klart mer svullen i ansiktet i feb-mars jämfört med i början a säsongen..det har jag sett med egna ögon...och det borde ju säga en del plus att han var totalt genomusel som vi vet i slutspelet....skrivet från en stol i Småland :-)

GävleLasse: Borde du inte ha varnat gurra i första läget, när han ironiskt kallar CZ för "geni"?
Antingen är det helt Ok att kalla nån för "geni", eller så är det INTE Ok.
Och eftersom hans inlägg ligger kvar så utgick jag ifrån att det är Ok.

Huge & Gurra:

En sista varning.- Skall ni fortsätta er pajkastning så får ni göra det via PM eller mejl. HÄR vill vi inte ha mer sånt.

Kan jag sluta så kan ni...

Huge:Räcker det med bildbvis där man ser att Dixon är bra mycket rundare i ansiktet.

teddykgb: Finns det några som helst konkreta och någotsånär trovärdiga bevis för att Dixon skulle ha slarvat med träningen?
Jag räknar alltså inte in de tvärsäkra bevis i form av påståenden som geniet gurra har presterat från sin soffa i Småland...

GävleLasse: Instämmer till fullo..Han var ju en skugga av sitt grundserie-spel...
Jag trodde att han kritat på för någon KHL/NHL-klubb och bara ville spela av säsongen på vilket sätt som fortast gick..men det stämde ju inte eller så fick dom kalla fötter när dom såg hans fysiska status och spel under slutspelet....och enligt den finske (pelicans, tror jag) sajten så är det ju ren spekulation...inte klar på något sätt..

Ja, det minsta man kan begära av elitidrottsmän är att de är vältränade. Annars ger de inte sig själva förutsättningar att lyckas.

Redigerad kommentar

GävleLasse: Håller med dig! Hockeyspelare är högavlönade och det minsta man kan begära är att de sköter träningen och verkligen gör sitt yttersta för att vara en tillgång för laget.

Sedan kan jag hålla med andra här om att det var fler som inte var bra i slutspelet, dock har väl de flesta av dom redan kontrakt över kommande säsong också. Dackell var väl den enda som var kass i slutspelet som fått förlängt, vilket var helt rätt. Det går inte att jämföra Dixons hjärta för Brynäs med Dackells. Lägg där till rutinen och ledaregenskaperna.

Jag tackar Dixon för 20 mål och en bra grundserie, sedan ser jag fram emot att få se spelare som Järnkrok spela nästa säsong istället..

GävleLasse: Tycker itne heller det är för mycket begärt av geniet CZ att ha koll på sina spelare så att de är toppade till slutspelet... Elitseriens bästa coach eller hur va de?

Gurra88:Har man ett kontrakt där man tjkänar väldigt mycket pengar så är det inte för mycket begärt att lägga ansvaret på spelaren att hålla sig i fysiskt god form HELA året.

Möjligen kan man lasta Cz för misstaget att inte bänka honom och sedan får Sundlöv ta beslutet om att hålla inne hans lön. I mina ögon är det et solklart kontraktsbrott att tappa sin fysiska form på det sätt han gjorde. Det enda som skulle kunna försvara en sån sak är om han varit skadad och inte kunnat träna. Men inga såna rapporter har kommit så jag utgår från att han tränade fullt.

Hence: Kanske beror helt på i vilka former man får spela och hur mkt tid man har eller?

Att håna Dixi som var 500% bättre än tex Hansen mf l över hela sessen känns ju sådär.
Sen så har ju vi en klar 1á center ni vet han som ska göra guld av vatten... Tror att det kommer att satsas ganska mkt på Sundström då han visat att han är att räkna med fast han fick spela back merparten av matcherna.

Jag tycker det var konstigt att det var tack å hej med Dixi då han visat STORT hjärta för Bif. Men det är klart ska han ha en fantasilön eller så kan jag förstå att han inte fick vara kvar då han inte rosade marknaden i slutspelet. Men det var det flera som inte gjorde men är kvar ändå och fick förlängt så.

Gurra88: Alltså är det CZ's förtjänst att Lauritz gjorde tre poäng i slutspelet?

Hence: Tycker det är fel att håna honom. Visst han gjorde inget bra slutspel. Men det är väl ändå CZ som ska se till att Dixon är som bäst i ett slutspel?..

Hade gärna sett honom kvar. Hellre än Lauritz.. även att de inte konkurrerar på samma position

MarcusElving: Glöm inte knubbig...

arnio: Ja det såg vi ju i slutspelet när det gällde som mest och när hockeyhjärta är viktigare än någonsin. Han var totalt värdelös och såg allmänt ointresserad ut.

P: Dixon kommer i alla fall jag att sakna, stort hockeyhjärta.

Huss: Stephen Dixonia...

Lunkan: Finns spelare som haft längre och djupare formsvackor än så...
Det måste vara något annat, speciellt som han annars skulle vara villebråd för i stort sett varenda Elitserieklubb.

Huss: Hans usla slutspel......

Huss: han ville ha högre lön än förra säsongen var det senaste jag läste. därav ingen förlänging. ryktades till finland, men har inte läst nåt mer konkret.