1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741878 inlägg · 7967 ämnen
« · 2347221 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lemp: Absolut, men det gör ju utespelarna också. Poängen var att det här är något som ändrats i NHL de senaste åren. Tidigare var det betydligt vanligare med en uttalad 1:a.

Stämmer det att VV också är klar och vi fått Lindbäck på ett för Brynäs fördelaktigt kontrakt så är det grymt bra.

Sv: A proposito de nada
Lemp: om det nu är så att vi fått lindbäck på REA vilket fler rykten än 1 skvallrar om så är det här helt suveränt, att ha seriens bästa målvaktspar till en rimlig peng är ju nästan för bra för att vara sant och inget jag tänker gnälla över.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Skillnaden är att de också spelar 82 matcher + slutspel i NHL vilket innebär mer skador och slitningar. Det är en ganska väsentlig skillnad.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tittar man på NHL så är det väldigt vanligt nu att man varvar med 2 målvakter som står typ hälften av matcherna. Är väl nästan bara Calgary, Tampa och Rangers som kör så uttalat med en 1:a. Dom målvakterna går å andra sidan inte av för hackor. Men stor risk för laget om målvakten går sönder.

Jag kände mig lite lugnare när Guden kom in, men tänk om VV gått sönder och vi varit tvungna att köra med Andren. Det hade mycket väl kunna blivit kval igen… Så viktig var VV.

Sv: A proposito de nada
Lemp: men skönt. Även om vi redan ”visste” så är det klart. Lindbäck är en riktig klassvärvning rakt igenom, alltid runt 91-91,5 i procent och sällan över 2.50 gaa, har enorm rutin från hela hockeyvärlden och dessutom en riktig brynäsare i själen. Toppmålvakt….punkt.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: "Kravet från styrelsen kan tom vara att han fått en maxgräns på resp. position i laget för att ingen ska kunna bli överbetald på bekostnad av annan position. Går en lönepost över budget så krävs kanske styrelsens godkännande oavsett om alcen hållt sig under budgeterad löne-nivå på alla andra poster."

Det kan jag tycka är ett bra sätt.
Innebär kanske att man inte kan vara med på alla spelare.
Men kan det innebära ett mer jämt lag, på alla plan. Så är det att föredra.

Lex Rödin och Berra.
Är dom värda 250" i 5 respektive 3 år?
Nja kan jag tycka.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Nackdelen är att man får en klasspelare mindre bland utespelarna eftersom man lägger de pengarna på VV. Rätt eller fel - men det blir konsekvensen.”

Kan vara så, men inte alls självklart med modernt ledarskap. Fast det vet vi ju inte..
..arbetet kan ha börjat med att Alcen tittat över vad han vill/behöver ha in i laget till 22/23, och vad det kan kosta, sen har budgeten lagts utifrån det - kanske utan omtag eller prutning!
Kravet från styrelsen kan tom vara att han fått en maxgräns på resp. position i laget för att ingen ska kunna bli överbetald på bekostnad av annan position. Går en lönepost över budget så krävs kanske styrelsens godkännande oavsett om alcen hållt sig under budgeterad löne-nivå på alla andra poster.
Lite omordernt att tro att ledning inte vill ha råkoll på allt som sker, ffa det som sticker ut!

Sv: A proposito de nada
Lemp: Såg det på hemsidan


Sv: A proposito de nada
A.L. ! ! !

Sv: A proposito de nada
Uppladdat:

500x0-759c4ce2-e789-4dba-a500-3a6f83965db5.jpeg


Sv: A proposito de nada
Pettisbif: Schleizka eller vad han nu heter

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Vad?

Har inte hört nått. Men kan nästan lova att det är Vehviläinen och Lindbäck samt Honken som är klara.


Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Om inte annat bara för Petrus EP-profils skull. Den där Jukurittröjan är fan inte att leka med!

Sv: A proposito de nada
Förövrigt, tacklingar införs i SDHL!
Jäklar vad roligt, ett steg i helt rätt riktning!

Sv: A proposito de nada
Brynäs4life: Ingen aning, skulle gissa på målvakterna men hoppas på något helt nytt som ingen har fått nys om.

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: någon som gör nått om vem det kan vara eller är det målvaktspaketet ? Med veini,Lindbäck och honken

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nästan som Lilliz då i FBK, han är 171cm på 79kg.

Sv: A proposito de nada
Så spännande!

Sv: A proposito de nada
ROCKS: Vi i Sverige har åshöjdens bk i vårt dna. Man ska kunna resa från division 4 till shl. Även om en klubb från en liten by, troligtvis aldrig kommer gå upp till högsta ligan, så ska dom alltid kunna ha drömmen i klubben.

Hur många kollade på hockey SM slutspelet kontra nedflyttnings-serien? Vilken var mest underhållande?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, och de hade väl egentligen inte tänkt värva hem Lassie, det var snarare en möjlighet som oväntat dök upp och då tog man den. Så grundidén var knappast att ha två så bra målvakter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Luleå hade väl oxå Wallstedt på rookiekontrakt? Så lönebördan var något helt annat än det blir för Brynäs med Lindbäck och VV.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Nackdelen är att man får en klasspelare mindre bland utespelarna eftersom man lägger de pengarna på VV. Rätt eller fel - men det blir konsekvensen.

Luleå och Skellefteå var antagligen de enda lagen i hela SHL som hade två så bra målvakter 21/22, så den allmänna doktrinen som råder inom ligan är en annan än spåret som Brynäs kör nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Jag är osäker på om den fördelningen av resurser verkligen är så smart.”

Jo två bra målvakter en ingen dålig prio.
En förstaspade måste också få vila ibland och då är en bra back-up viktig, och man kan byta målisen tidigare om det slinker in skitmål en dålig dag, det ökar motivationen att ligga på topp i konkurrensen osv osv. Jag ser inga nackdelar.
Det konstiga är istället att två så bra målisar vill gå till ett lag med den konkurrensen.

Det kan ju vara så att man har öppnat plånboken från start och ökat budgeten så man inte behöver ställa en spelare mot en annan utan kan värva det som behövs.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Summasummarum, vi är tydligen några som tycker olika om detta och jag respekterar din åsikt 👍. Men vi kanske kan enas om "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" eller något annat mindre kontroversiellt…🙂

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är ju ROCKS själv som skriver att han vill att SHL ska vara en stängd liga och hänvisar sedan till Liiga.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Han kan bli våran Lasch?;)

Sv: A proposito de nada
Charles: I sammanhanget rollspelare, glöm inte att Brynäs faktiskt inte har uteslutit att förlänga Sallinen/Pettersson. Man ska rent av ha gett Pettersson ett förslag, men med rejäl lönesänkning. Jag skulle hellre se en fysisk rollspelare som Markus H än Sallinen/Pettersson. Om grabben kan bli en ny Paille så vore han en stor tillgång, men det är klart att jag också helst ser att man öser på med flertalet spetsforwards.

Någonting att fundera över är hur smart det är att skriva ett fett kontrakt med VV när Lindbäck ändå kommer hem på ett för Brynäs fördelaktigt 3-årskontrakt. Man hade till exempel kunnat gå för en till väldigt etablerad forward eller back för VV:s kostnad. Jag är osäker på om den fördelningen av resurser verkligen är så smart.

Sv: A proposito de nada
Charles: håller med. Poängspelare lär in och inte gnuggisar :)

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Fina siffror i kanadensiska juniorligan och Liiga. Men jag drar lite öronen åt mig när jag ser 1.68 lång och 78kg med tanke på årets fysiska slutspel..

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Markus H var en poängspelare innan han åkte över pölen och blev en rollspelare där. Det vore riktigt bra att ha en spelare som honom i tredjelinan, men han är ju ingen som man vill kasta in i förstakedjan. Så beror lite på varför han i så fall värvas.

Sv: A proposito de nada
Khall92: är nog vikfancentrals info dem tagit det från

"Markus Hännikäinen kan vara på väg till Sverige. En källa säger till och med att toppklubb i SHL givit ett kontraktserbjudande. Modesta siffror men fina meriter från VM och NHL, troligen en första klassens rollspelare"

Vi är ju ingen toppklubb och rollspelare tycker jag vi har tillräckligt med nu, vill ha sniper vi får se vad som händer imorgon spännande iaf

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi om Petrus Palmu annars? Gick ju ut med att han använder sin utlandsklausul i kontraket häromdagen. Lär ju hamna i Sverige eller Schweiz. Vore ett jäkla trevligt tillskott!

Sv: A proposito de nada
JawKee: Jag tycker det verkar vara rejält stora problem med läskunnigheten… Jag själv och ROCKS har hela kvällen skrivit att Liiga inte är stängd. Sen kommer din kommentar…;
” Liiga är ingen stängd liga.
Vad ska vi ens med HA till om lagen inte har någon chans att gå upp till SHL?”.

I Liiga finns det ju en möjlighet att gå upp. F-n vad trött jag blir på människor som inte ens orkar bemöda sig att läsa vad man skriver… Läs länken om du orkar…

Sv: A proposito de nada
{9873}: Brukar låta så när man inte har mer att komma med. Bättre lycka nästa gång ;)

Sv: A proposito de nada
Khall92: Så intelligent imponerande finns fortfarande ingenmansland plats 11-12 vad ska vi göra åt det ?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Bla bla bla ;). ; )

Sv: A proposito de nada
Räven: Står lite längre ner på EP att han ryktas till ”sweden”. För hoppas det inte blir något :)

Sv: A proposito de nada
JawKee: håller med dig. Ska inga lag åka ut kommer ligan vara död i januari. Djurgården hade aldrig gjort den satsning som de gjorde. Utan hade gått på semester efter jul. Då det praktiskt taget redan var kört. Lika var det innan play in fanns. Hamnade man i ingemansland med ingen chans till slutspel eller risk för kvalserie var säsongen över. Idag lever säsongerna in i det minsta vilket gör det mer intressant och spännande.

Förstår inte varför man inte vill att lag ska åka ut. Är ett lag kass har de väl inget i högsta ligan att göra :)

Sv: A proposito de nada
Räven: Undra om han är något att ha? Inga superimponerande siffror direkt, kanske till en tredjekedja?

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Japp hört det på omväg men behöver absolut inte stämma. Kan ju vara så enkelt att dom släpper Lindbäck och målvakts situationen bara :)

Sv: A proposito de nada
{9873}: Din meningsuppbyggnad gör det lite svårt att hänga med ;)
Nej, jag har inte problem med min läskunnighet, jag vet precis vad du skriver. Och som någon skrev tidigare, Liiga är ingen stängd liga.
Vad ska vi ens med HA till om lagen inte har någon chans att gå upp till SHL? Du menar alltså att det ska räcka med att ett lag bygger ut arenan och hittar någon rik sponsor för att ta sig upp? Det låter ju helt horribelt.

Vi tycker helt enkelt olika. Jag tycker att man ska hålla drömmen om avancemang levande, samtidigt som vi utökar SHL. Jag tycker att om man inte presterar som ett lag så får man lida för det och jag hade inte ändrat min åsikt om Brynäs skulle åka ner, det gäller för alla. Jag tycker att det är en dålig idé att sitta säkert oavsett om man presterar eller inte. Det måste finnas någon slags Belöning och konsekvens.

Sv: A proposito de nada
Räven: Vad baserar du det på? Rykte du hört?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Tydligen har du problem läskunnigheten har skrivit flera gånger utöka SHL med fyra lag sen släpp upp lag som sportsligt och ekonomiskt platsar i SHL som topplag i HA ett bra riktmärke är LIIGA i Finland , inget lag behöver åka ur SHL för att utöka ligan , förstår verkligen inte varför jag måste upprepa mig gång efter gång , snälla läs vad jag skriver , tydligen vill du inte förstå vad säger så jag kommer inte upprepa det någon mer ha ett bra liv och hoppas att du och dina kära har ett framgångsrikt liv .


Sv: A proposito de nada
Jugge: Den är bra tack. Men ni har skrivit så mycket om förusättningar men inte så mycket vad ni anser vilka förutsättningar ni önskar. Nu skriver du sportsligt + ekonomi. Vilket är fine. Men hade ett lag som ex Oskarshamn haft rätt förutsättningar (ekonomiskt) när de gick upp 2019? Tveksamt. Idag är deras arena 34e störst i Sverige. Den hade isåfall gått bort direkt alt tvingats byggas om för att sedan pajja hela klubbens existens (se karlskrona).

Jag kan tycka dagens upplägg är bra. Vilket gör att mindre föreningar kan göra en satsning utan att äventyra hela ekonomin.

Sv: A proposito de nada
{9873}: När har jag någonsin sagt att jag tycker om att man kan åka ut? Jag tycker om att man kan gå upp. Och får att kunna gå upp så måste någon åka ur. Bara för man åker ur så betyder inte det att man inte kan gå upp igen. Kolla Leksand, Timrå, HV.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Kanske inget för Brynäs, men en sån här center finns ju också på marknaden. Jädrar vad många bra spelare det finns nu.

Sv: A proposito de nada
Khall92: vad innebär ”rätt förutsättningar” då?

Hur är det med läskunnigheten egentligen? Så här skrev jag:
” ”Godtyckligt”… Det lär väl sättas upp tydliga regler för vad förutsättningarna är för att kunna gå upp.”

Jag jobbar inte inom SHL organisationen men det lär vara av både sportslig och ekonomisk karaktär…

« · 2347221 · »