Brynäs IF

För de som orkar innan matchen har jag skrivit en liten uppsats...

Eftersom jag ibland tycker att det gnälls för mycket samtidigt som givetvis kritik behövs för att bli bättre så tänkte jag våga mig på lite analys och konstruktiv kritik gällande Lindbäck.
Lindbäck är en målvakt som har förmåga att vinna matcher. Jag har sagt det förut och vet att det är kontroversiellt men Brynäs hade fortfarande spelat i SHL om samtliga målvakter förra året haft samma vinst % som Lindbäck hade. Han är en målvakt skolad i Brynäs Pecka-anda vilket är målvakter som är aktiva t o m aggressiva går hårt mot skytt, som tvingar skytten att agera, som söker pucken och som därmed också kan bli lite yviga och otäta. Detta i motsats till den målvaktskola som många andra förordar idag som innebär att man är mer avvaktande, jobbar med position och vinklar, ”gör sig stor och tät” och står längre in i målet. Att säga att Peckas skola är fel blir ju samtidigt konstigt med tanke på den rad av framgångsrika målvakter som kommer från den skolan. För egen del så tror jag att det viktigaste i den skolan är just viljan att vinna, att göra avgörande räddningar. Jag tror att Lindbäcks vinnarinstinkt (i motsats till exempelvis Vesslan) blir viktigt och avgörande till vår fördel i ett slutspel/kval.
Lindbäck är som sagt väldigt aktiv även utanför målet, bra med klubban, tar en del risk och har ju t ex redan en assist. Tyvärr så innebär Lindbäcks aktiva spelstil även att risken för misstag ökar. Både spelat utanför mål och att gå hårt mot skytt ökar risken. Dessutom när det blir fel så blir misstagen väldigt synliga och drar därmed mer kritik.
Vore det bättre att låta bli? Jag vet att målvaktsexperter analyserat aktivt målvaktsspel utanför mål och konstaterat att det förvisso leder till en del misstag men det leder också till spelvändningar och minskar risken för att fastna i egen zon. Totalt sett har man konstaterad att det är en fördel att målvakterna är aktiva runt eget mål. Men man måste då också acceptera att det kommer misstag.
Andra uppenbara fördelar som Lindbäck har är att han är stor, har bra reflexer och har bra räckvidd.

Kritik mot Lindbäcks spel förutom misstag i spelet utanför mål som jag tycker att man får ta på köpet. Jag tycker att Lindbäck, som är så pass stor och snabb, borde kunna ha en position lite längre in mot mål när det finns spelalternativ för motståndarna. Och, apropå det där som diskuterats om försvarets roll i målvaktsspelet. Man brukar ju säga att det normalt är skytten som är målvaktens ansvar medan passningsalternativen är backarnas/utespelarnas ansvar. Brynäs försvar har under många är präglats av att bli ”puckstirrande” när det uppstår farliga lägen. Detta blir extra dåligt i kombination med en målvakt som är aktiv och är förmodligen ett av de starkaste skälen till att så få målvakter lyckas i Brynäs. Detta kan man definitivt göra en annan analys av nån annan gång.
En annan detalj som jag tycker att Lindbäck behöver förbättra i förhållande till den spelstil han har det är returer. Om man spelar långt ut från mål och om backarna har koll på passningsalternativen så måste Lindbäck styra returerna så att de inte går ut i mitten av banan. Här finns en del förbättringspotential.
Så mitt råd till Lindbäck är att utveckla spelet tillsammans med försvaret genom att utgå från en position längre in och flytta ut allteftersom försvaret jobbar i samklang. Lägg in extra träning på att styra returer åt rätt håll gärna i 2 mot 1 och 3 mot 2 i full fart. Detta får ju även som bieffekt att försvaret får lite träning…

Jag sticker ut hakan lite och säger att Lindbäck kommer att vara hjälten vi firar när vi åter tar steget upp till SHL.