Brynäs IF

Silfverkroken: "Eller så har Expressen alltid haft bloggarna och dess senaste inlägg från deras skribenter där hela tiden men att Höken helt enkelt inte skrivit i den sen förra sommaren?"

Detta är svaret. Senaste inlägget i MrMadhawks blogg är just det inlägget och därför syns det där. Finns inget nyare i den bloggen.

HitTheLights: kan ju ana att Expressen har den artikeln där för att dra in intresse för att tjäna mer pengar. Alltså på ett vis fake news då det läggs bland aktuella nyheter när det är en 1 år gammal artikel.

Jag tror att Höken själv har mer stolthet/ärlighet över sitt arbete och vad han skriver än att Expressen ska lägga fram en artikel från förra Juni som inte har någonting att göra med Malmö Redhawks alls just nu.

Därav upplyser jag han om det ifall han inte har koll på det själv.

Silfver: ” Ja, en Daniel Brodin i sin prime vore trevligt.”

Tyvärr är ju Brodin mil ifrån sin prime när han lirade i Brynäs ihop med Enterfeldt. Minns inte 3:e länk i den kedjan, men precis en sån tung kedja som vi hade behövt i årets slutspel.

Nu platsade ju knappt Brodin i ett allsvenskt Diffet…

SaggeBoy: Står ju till vänster om det är bekräftade övergångar eller rykten.

HitTheLights: Själv brukar jag inte påpeka för andra på jobbet hur de göra sitt jobb som jag själv inte är kvalificerad att göra. Men vi är alla olika. Hans jobb är att skriva. Andra sätter rubriker och andra jobbar med layout och upplägg. Vissa sitter och tar emot klagomål. Kanake bättre att vända sig till rätt person istället?

HitTheLights: nej, men han kan enkelt påpeka det till Expressen för att dem ska ändra det 👍🏼

Farsang: Fast han har ju inget men layouten på sidan att göra?

Stämmer allt detta ?

Återstår att se om Höken kommer med något drygt svar på detta (tycker han ofta kan komma med dryga och nästan lite ”härskar teknik” svar).

Själv tycker jag det är fult av Expressen, för som jag ser det så försöker man locka in nya betalande prenumeranter som blir sugna av att höra läget om det är sin klubbs sportchef.

Då det varken är bild på sportchefen eller står vilken klubb.

OveJärnkrok:
Sylvegård ska tillbaka till Malmö.’

DIFFEN: vet inte vilket som är värst😂

Spelartypen Sylvegård vill man ju ha. Men det känns spontant som att han aldrig skulle hamna i Brynäs. Dessutom är han väl liiiite på väg ner även om han bara är 32.

BIF Kungen:
Jag tvivlar på att han är aktuell för oss. Fördelen med att ha honom i sitt lag är ju att man slipper möta honom.

DIFFEN: varsågod, Djurgården, inget för oss.

Silfver: Sylvegård är väl ledig nu?

Extremt viktigt att vi får träff på de platser som ska in. Är själv skeptisk till Fjällby, men hoppas jag har fel där om det blir så. Ser gärna att man fortsätter med amerikaner, passar oss bättre än att plocka finnar.
Sen enskilt viktigaste frågan är ju att hitta en målvaktsetta. Hoppas man vågar ta obekväma beslut så har vi en riktigt bra chans igen nästa säsong!

Kopenga Kickass: sant, men tvivlar också på att man vill ”chansa” med att sätta in Bäckström i laget helt plötsligt, nu när Washington hittat sina kedjor som funkar 👍🏼

Gavve: Som du säger så gäller inte lönetaket under slutspel. Det var nog anledningen till att Landeskog inte spelade under slutet av grundserien utan bara ett par matcher med AHL laget, för att sen hoppa in i slutspelet i år. Tampa gjorde samma sak med Kucherov 2021.

Jonjo: Ja, en Daniel Brodin i sin prime vore trevligt.

Någon som kan summera gb artikeln "10 backar Brynäs kan värva"?

Gavve: Jag tror inte heller han gör bort sig som vinge, men om du har tillgång till SHL:s förmodligen bästa center är det väl lite slöseri att ha honom på kanten?
Däremot tror jag som du att man kan skicka ut Ölund på en kant och på så vis peta in en till center i lagbygget.

DIFFEN: Alternativet är att köra Bäckis som vinge. Tror inte direkt han skulle göra bort sig där heller. Upplever (inte fakta alltså) att det är lättare att "ersätta" den positionen framför att ersätta en bra center. Då kan man ha centersidan intakt vare sig han spelar eller inte. Tror man vinner mycket på att ha en intakt och stabil centersida i laget. Resterande positioner är lite lättare att "kasta om".

Sen gäller det du skriver fortfarande så klart. Men vinge tror jag vi har lättare att plocka upp från juniorerna och/eller någon som är utlånad till HA för att få mer speltid. Känns som det finns fler spelare tillgängliga på den positionen ute på marknaden också.

Hur som helst behöver vi få in fler centrar som jag ser det. Just nu har vi bara Larsson och Ölund på kontrakt. Och jag tycker man ska köra Ölund på kant istället. Men man kommer förmodligen att förlänga med Vesel eller Scott (tror inte man förlänger med båda faktiskt) och då har vi ju en fjärdecenter klar också. Då behöver vi en förste/andrecenter (delat med Larsson) och en center för tredjefemman förutsatt att Ölund får köra på kant.

Sen är jag inte så orolig över topp 6-FW-sidan. Den är ju ganska intakt från förra säsongen. Där vi i stort sett bara "tappar" spelare vi ändå inte ville se få förlängt (Indrasis och Schroeder tänker jag på). Backsidan är väl den som oroar mer i så fall. I.a.f. fram till att lite namn börjar trilla in eller om det blir klart att Söderström stannar t.ex.

Sen skriver ju Expressen att Brynäs vill gå in i säsongen med 15 FW och 9 backar i och med CHL. Det betyder ju att vissa inte kommer få speltid i laget förutsatt att inte tillräckligt många är frånvarande. Sen om detta inkluderar juniorer vet jag faktiskt inte (Svrcek t.ex.). Lär säkert bli en del utlåningar om man ska ha ett så brett lag hur som helst.

honken21: Det är möjligt att han spelar gratis, jag har ingen aning om vilket avtal han skulle få eller acceptera. I sådana fall försvinner ju förstås en stor del av kostnaderna. Det som är kvar är väl försäkringar, utrustning, hotellnätter och sånt, men det lär vara småsummor i sammanhanget.
Om man då lyckas hitta en annan center som är av toppklass och kan tänka sig att köra med lite mindre speltid och starkt begränsad PP-tid så är det inget problem. Håller Bäckström i det läget lär ni ha en riktigt bra centersida, förmodligen bäst i serien. Ni har väl kanske redan den centern i Johan Larsson? Sen behöver ni ha en tredjecenter som i värsta fall ska kunna hoppa upp som andracenter och en fjärdecenter som kan hoppa upp till tredjecenterrollen om Bäckis inte håller. På det lär ni ha en femtecenter som är beredd att ta i princip noll med speltid men ändå vara bra nog för att kunna axla en fjärdekedja. Det här är förstås inget nytt men om man ger en skadebenägen spelare en topproll måste man se till att ha ersättare som är beredda att ta en mindre roll än vad de är vana vid.

Gavve: tror dock OM Bäckström skulle spela, så tvekar jag på att man vågar ta risken att inte värva en andra center nu.

Då tror jag man kör han som Ytterforward istället.
Det är ju faktiskt guldläge för han att få testa på spel i CHL matcherna på försäsongen.

Gavve: Precis, menar mer budgetmässigt att det inte finns några problem att lösa backup. Inget "problem" att man behöver ha en till på kontrakt, som i DIF-fallet.

DIFFEN: Bäckis lär väl ändå spela gratis. Det han skulle få av Brynäs är en fis i rymden för honom men viktiga pengar för BIF.

Tigerhjärta:
Det är klart att Bäckström har varit en vassare spelare än Josefsson, men problemet är detsamma. Om man ger någon av dem kontrakt behöver man ha en till på kontrakt utifall de inte håller.

aplusb: Vill gärna få ett axplock av dina bästa. Förstår givetvis vad du menar, men det vore trots allt unikt i NHL. Om det enbart handlar om att WSH exempelvis skulle anse att Bäckis är för skadedrabbad och för dyr i förhållande till kvalité så hade det inte varit svårt att skicka iväg honom, och låta ett bottenlag köpa ut honom. Det sker hela tiden, och Bäckis hade kunnat spela vidare. Givetvis bekvämt för Bäckis att inte behöva göra något, men hockeyspelare tenderar att vilja spela hockey, särskilt om dom är skadefria.

Erat: Mycket tveksam utifrån mina källor (ganska säkra) men mina källor kanske försöker vilseleda mig och andra, vad vet jag.

Lemp: Jag skulle säga att det finns drygt 88 miljoner anledningar till det.

Gavve: försökte läsa på det men var lite olika svar, en sa att det gäller efter trade deadline men inte i slutspelet, konstiga regler där borta.

Charles: "de håller kvar han på skadelistan för att vara under lönetaket"

Men lönetaket gäller väl inte i slutspelet? Vegas slutade t.ex. säsongen 22/23 typ 10-15 miljoner dollar över lönetaket. De var dock inte först med att upptäcka/utnyttja detta:

www.novasportslaw.com/post/the-salary-cap-loophole-that-won-vegas-the-stanley-cup

Charles: Har så svårt att se att Bäckström har accepterat att inte spela trots att kroppen är bra, finns ingen logik.

Erat: "Presenteras inom kort" blir ju lite konstigt bara då han inte kan presenteras medans Capitals fortfarande spelar, det får mig att tveka på kontot

Erat: Kan ha fel men ser ut som killen bakom det kontot sitter och killgissar