Brynäs IF

Makita: Håller med. Nu måste Brynäs rida vidare på framgången och det gör man bara genom att fortsätta ha ett slagkraftigt lag på isen. Det kommer göra mycket större skillnad än om man anställer fler kommunikatörer eller hittar på nya roller till kansliet.

ibland blir man mörkrädd över hur korkade vissa Brynäsare är, taget från GD's chatt

"Det får nog bli en motion till årsmötet känner jag om det hela att sportchefen ska och måste sätta prio på att ta hem spelare som fått sin fostran i Gävle likt Rohdin framför spelare som bara är här och spelar för att få en fet plånbok. Hade hellre sett Gävlekillen Rohdin än utbölingen Kopacka hur mycket mer produktiv Kopacka än är vad gäller poäng."

är bland det med idiotiska man läst, man undrar om personen sett Rohdin spelat senaste 10åren.

Makita: "Men att lasta in en massa pengar till nya tjänster och övrig verksamhet är något jag tror kommer att bita oss i svansen."

Detta beror väl på vad det genererar i intäkter. Om det är värt att anställa en ny person för att få in mer pengar är det ju en ickefråga som jag ser det. Starkt tveksam till att Brynäs (i dag) skulle anställa folk utan att de förväntas generera någon form av vinst för Brynäs. Vinst behöver så klart inte alltid vara ekonomisk heller (en idrottspsykolog drar nog inte in så många kronor som exempel.).

Rätt övertygad om att Svedman och alla andra inblandade tänker så också. Har de inte gått bananas än med ekonomin så lär de inte göra det nu heller som jag ser det.

Som Svedman säger (på hemsidan):
1. "vi kommer fortsätta investera i det som ger mer intäkter"
2. "Vår sportsliga verksamhet förstärks ytterligare med en ökad budgetram"
3. "Däremot har vi inte helt plötsligt blivit en rik förening som kan spendera pengar utan återhållsamhet"

Tycker alla dessa 3 punkter stärker min tro på att Brynäs och Svedman gör/tänker rätt. Men man behöver så klart inte hålla med mig om det för det! Så här tänker jag om punkterna ovan:
1. Investeringarna Brynäs gör är för att få in mer pengar.
2. Samtidigt så kommer sportsliga verksamhetens budget också öka (t.ex. med fler spelare, betyder inte dyrare spelare).
3. Punkt 3 är ju mer att vi inte är som HV. De är rika och kastar pengar omkring sig. Brynäs är inte rika (än) och vill inte kasta pengar omkring sig på vilka spelare som helst. Tror ingen vill att vi ska lägga 300k i månaden på Tikka som exempel även om vi skulle ha råd. :)