1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446145 inlägg · 7966 ämnen

A proposito de nada


Sv: A proposito de nada
Från tråkigast till roligast, enligt Aftonbladet

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Först och främst. Jag skrek rakt ut "va f-n gör han" i just den sekvensen. Men...
Vi ligger tvåa i tabellen trots att vi har ett uselt pp, trots att åtminstone två av våra potentiellt bästa spelare har långt kvar till toppformen (Djoos och Lindblom). Även Schroeder har ju trots mycket bättre spel på sista tiden en bra bit kvar till poängstimmet.
Jag ser det som ett otroligt bra utgångsläge att vi faktiskt har en rätt stor utvecklingspotential.

Sv: A proposito de nada
Det här är alltså Djoos när han gjort sin dump innan 2-3. Han är högst upp i banan av ALLA spelare i Brynäs och åker sedan för att sätta en halvhjärtad tackling på Luleå-spelaren som dumpar ut den. Han verkar inte ens haft en tanke på att återvända till sin position eller täcka upp för sig.

Han har dessutom en spelare bakom sig innan dumpen han hade kunnat droppa till för att hålla pucken inom laget.

Gud jag blir tokig.
Uppladdat:

500x0-img0237.jpeg


Sv: A proposito de nada
Alla andra försvarare har ett försprång på Djoos som missade hela försäsongen. Klart det kommer ta tid för honom. Låt han få spela sig i form.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:

apropå ingenting, tycker att det verkar vara viktigare med hög speed än pass på bladet...i dagens BIF

Spelarna hinner inte alla gånger med på grund av för hög fart på skridskorna, om farten och passningarna kan synkas ihop bättre, så finns massor av poäng att tjäna.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Jag har väl aldrig varit något direkt fan av Djoos och efter hans sista säsong i Brynäs innan han stack över till nordamerika så var jag helt övertygad om att han inte skulle spela en enda match i NHL. Tyckte då att han var för klen defensivt och hade för dålig skridskoåkning.
Hans 17 poäng på 50 matcher imponerade inte särskilt mycket heller.

Jag önskar inget hellre än att bli ordentligt motbevisad men som säsongen utvecklat sig så tycker jag i dagsläget att Djoos och Kinnvall skall slåss om den 6:e backplatsen.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Att han spelat i NHL betyder inte alltid att man är jättebra, eller att man passar (för spelet) i SHL. Han hamnade väl under luppen för många sist han var i Brynäs på grund av att han inte höll måttet. Jag har varit tveksam till den värvningen från början.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Djoos behöver inte vara skadad men han kan vila ett tag till .... han är säker jätte bra men han har inte visat det än ... kanske passar inte honom det spel brynäs har nu???

Sv: A proposito de nada
Jag som lider av multipla hälsoproblem inbillar mig att mina värden och mitt mående varit bättre det senaste året och tror det till stor del handlar om Brynäs framgångar. Allt känns lättare och bättre. Må det hålla i sig!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det jag var inne på förut är väl inte så mycket kritik mot Djoos (även om jag håller med dig i det du säger) utan att vi spräckte SHLs dåvarande bästa backpar (sett till underliggande siffror, inte nödvändigtvis poäng). Lindstein och Axel. Det för mig svider än i dag...

Jag hade ju hellre sett att man splittat Berra och Kinnvall men det är väl som att svära i kyrkan i Brynäs så länge som de spelat ihop nu (känsla jag har, ingen fakta alls).

Sv: A proposito de nada
Gavve: Lite överraskande att de som livnär(?) sig på att klaga på Brynäs inte tar chansen och klagar nu. Det är ju inte så ofta de får chansen nuförtiden, gäller att ta tillfället i akt när Brynäs precis torskat.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag kan klaga lite på Djoos om ni vill. 😆

Skämt åsido så har svårt att släppa hans beslut att dumpa och byta vilket föranledde 2-3. Tycker laget var bättre utan honom. Att dumpa istället för att behålla pucken inom laget är sånt de måsta städa bort så fort det går. Så oerhört onödigt och bottenlagsmisstag. Får bara inte hända.

Hepp!

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Eller så är det så att folk är så vana att ha något att klaga på vid den här tiden på året (från tidigare SHL-säsonger). Någon värvning som floppat, någon ny som det ryktas om för att rädda upp ett sjunkande skepp och så pratar vi om hur många poäng vi måste snitta för att klara kvalgränsen...

Skämt åsido så tror jag det är lugnare här inne när föreningen mår bra. Vare sig det är efter en vinst eller efter en förlust. Klart man kan sitta och svära under matchen och vara less men det går rätt snabbt över när man inser att statistiken fortsätter vara bra (inte PP) även vid förlust vare sig det är 3-4 eller 2-5. Hade varit något helt annat för mig om statistiken var helt åt skogen match efter match :)

Sv: A proposito de nada
Blev mycket överraskad å se tystnaden här inne . Tog förlusten mot Luleå såå illa ?

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Får väl lägga till att det var 17-11 till Brynäs fördel i A och B-chanser i lördags. Heino (i Hockeymorgon) hyllade dessutom matchen som en av de bästa OM inte den bästa han sett denna säsong.
"Det kändes nästan som att jag satt och kolla på NHL". (Sett till tempo och chanser och fram och tillbaka så ingen tror att han kallar lagen för NHL-lag).

Lite sånt där man själv missar när man hejar på laget som förlorar (så även jag).

Sv: A proposito de nada
Inte ett inlägg på 20 timmar. Man kan tro att det är mitt i juli.

Sv: A proposito de nada
Tedenby hade ju iaf bra stats när han kom tillbaka... Tikka hade ju aldrig varit ens en topp spelare i finska ligan.

Sv: A proposito de nada
Cred till Simon Brändström.
Uppladdat:

500x0-20241117143226.jpg


Sv: A proposito de nada
Matchtråden har gjort sitt och vi återgår till det vanliga ditot.

Sv: A proposito de nada
Något helt annat. Vi pratade tidigare om lönen hos Björninen (i samband med att han fick en avstängning) och att han alltså har 262k i lön.

Nu har vi svart på vitt på vad Tommi Tikka tjänar i HV också då han blivit avstängd.
"Böter 29 533 kr"
www.shl.se/article/bwxasn2-403dd/view
Detta skulle innebära att han alltså tjänar strax under 300k i månaden (295k). Inte konstigt att HV har hög lönebudget då direkt.

Från MrMadhawk
"Hans treårskontrakt kostar därmed HV71 10.631.880 kronor.
Plus sociala avgifter."

Edit: Tvåa på bollen...

Sv: A proposito de nada
JawKee: Ja, alla borde följa hastighetsgränser.

Sv: A proposito de nada
Slaven82: Ah, fan. Jag skrev för snabbt innan att tänka där. :)

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Precis som det är att köra fortare är hastighetsgränsen. Men det gör väldigt många ändå, trots att det kan innebära dödlighet.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Sdhl match imorgon klockan 12:00. Brynäs vs Skellefteå.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Skellefteå spelar väl hemma idag. Vad gjorde dem där i så fall?

Sv: A proposito de nada
JawKee: Men det är ju faktiskt olagligt? Inget argument, bara fakta.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: hoppas alla kan se matchen idag, sorgligt senast för er som betalar men inte kan se.

Ny match idag, peppad men känns som utgången är oviss.

Nu kööör vi🇧🇪💪

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Jag tog kontakt med tv4play nu efter förra matchen och ett avdrag på abonnemanget lät inte omöjligt. Alltid något.

Sv: A proposito de nada
Erat: Endast till bordsplatserna tror jag.
Other topic. Såg Skellefteås spelarbuss utanför arenan för en timme sedan. Har dom kört fel.

Sv: A proposito de nada
Får man ta ut sin bira till sittplats på skybar?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Min sista kommentar i TV-diskussionen, det är Telia som äger TV4.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Ja, det var det vill jag minnas. Det var ju via Brynäs så dom skulle få en slant också.

Sv: A proposito de nada
havre: priset att se en match låg säsongen 16/17 på 219 kronor dock. (Dygnsbiljett för att se allt). Funktionen att köpa en match togs bort sommaren 2016. Förstår att folk valde att betala 399kr i månaden istället då. Innan det (förmodligen långt tillbaka) kunde man ju köpa bara bortamatcherna också. Var perfekt när jag bodde i Sandviken och gick på varenda hemmamatch.

www.aftonbladet.se/sportbladet/a/J13eb4/chockpriset-219-kronor--for-en-match

Sv: A proposito de nada
Jugge: Var du tvungen att binda dig i 12 månader för 449kr/mån?

Sv: A proposito de nada
JawKee: stämmer att Cmores sportpaket fanns för 299kr per månad ser jag nu. Höjdes inför säsongen 16/17 till 399. Allt (film och sport) höjdes från 349 till 449 vad jag kan hitta. Intressant att det alltså var billigare 2015 än 2010, det trodde jag inte.

Sv: A proposito de nada
Bertilsson spelar.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Det jag ville ha sagt var att om man får välja vilka sporter man vill betala för så skulle det också leda till sundare fördelning av rättighetspengar för det blir tydligt vad kunderna är beredda att betala för istället för att gömma dåligt förvärvade rättigheter bakom olika paket.

Sv: A proposito de nada
JawKee:
Man kunde köpa bara hockey dessutom, eller enskilda matcher. Och vid flertalet tillfällen när sändningen strulade (vilket faktiskt skall sägas vara mycket oftare än nu), så betalade de tillbaka pengarna. Tyvärr inget man sett på senare.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Vill minnas att jag i början betalade typ 299-349 i månaden för Cmore hockey i början. Dvs 2015-2016. Inget kanalpaket dock. Bara playtjänst.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Då gäller det ju att människor avstår vilket dom inte kommer att göra, om de då inte väljer iptv t.ex. Jag förstår hur du menar men i detta fallet handlar det ju inte om vad man är beredd att betala eller vill betala utan vad man är tvungen att betala. Tycker diskussionen är grovt infekterat när man slänger med kriminalitet-argumentet så fort någon väljer en annan väg. Men absolut förstår jag det.
Sen får man bara SHL och HA, vill man se hockeyettan krävs ett annat abonnemang. Däremot är det bra mycket billigare.

Sv: A proposito de nada
havre: det är väl dock inget jättenytt problem gällande TV4, Cmore eller Canal+? Gör det så klart inte bättre nu men vad jag kan se betalade vi 449kr/månaden för Canal+ max säsongen 10/11 (vad jag kan hitta på Internet enligt 2 olika källor).

Sen har det varit erbjudanden vissa säsonger (200+149 för säsongskortet har jag för mig som exempel, minns ej vilket år). Det är ju ingen extrem ökning på 14 år (449 till 599). Sen kan det ju ha varit billigare än 449 något år efter detta, det vet jag inte. Detta var bara vad Canal+ höjde till inför säsongen 10/11 (enligt internet som sagt).

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Ja, jag betalar gärna 599 kr i månaden för att se alla matcher, men det gäller endast om jag kan se alla matcher. Levererar inte TV4 det jag har betalat för så ska jag naturligtvis kompenseras för det. Det är ju inte så att TV4 skulle stå tysta, nöjda och glada om jag på grund av "tekniska problem" inte lyckas betala hela den summa som de förväntar sig att få in.

Det är ju dessutom inte första gången som det är albansk statstelevisionskvalitet på sändningen.

Sv: A proposito de nada
havre: Produkten är ju värd det kunderna är beredda att betala. Köper man en rättighet för x miljarder och räknar med att sälja det för xhundra/mån för att ta in vinst och sen upptäcker kunderna inte är beredda att betala det så har man rent krasst betalat överpris för rättigheten ( telia har väl insett detta). Funkar det inte att sälja snordyra paket kanake man ska börja tänka i nya banor.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights:
Är det inte uppenbart? De har köpt upp monopol och sedan ska de kräma ut så mycket pengar det bara går.

De kan självklart göra precis det du säger men de vill inte. Grundproblemet är ju att SHL säljer ut exklusiva rättigheter till en aktör vilket totalsabbar konkurrensen.

Sv: A proposito de nada
Erat: Skillnaden är att film och musikbranschen inte rånar människor. Netflix och Spotify t.ex är inte särskilt dyrt i månaden. Dessutom kan du fortfarande lyssna på musik helt gratis lagligt. Skillnaden är att ett bolag har monopol för svensk hockey. Det är DET som är det oroväckande i det hela.
För att täcka upp för pengarna som klubbarna får behövs bara 7000 abonnenter i månaden. Kan ju garantera att det finns bra många fler än så. Så att priserna måste vara så höga är ett skämt. Hade varit bra med en konkurrenssituation där iallafall två bolag har rättigheterna och kan slåss om abonnenter.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Återkommande diskussion det här. Som jag skrivit förr så hade jag gärna betalat för Brynäs matcher enbart. Jag är allergisk mot bolagens paket där man blir påtvingad skit man inte bryr sig om. Varför inte göra det möjligt att plocka ihop sitt egna paket? Speca upp alla olika rättigheter gör det möjligt att " click and choose". Låt oss få friheten att plocka ihop det vi vill betala för.

Sv: A proposito de nada
JawKee: tv-husen går samma väg som film/musik gick genom när merparten laddade ner sina filmer och musik.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Kanske inte så bra att argumentera för kriminalitet. Personligen betalar jag gärna priset för att se hockey, men ja...då blir man jävligt lack när det inte funkar.

Sv: A proposito de nada
JawKee: Väljer fler IP-TV så kommer det så klart att urholka hockeyn på sikt. 4:an betalar ju grova pengar för rättigheterna där varje klubb får 45-50 miljoner per säsong.

Men viktigaste är så klart att man själv kommer undan med att betala för sig… Jag betalar 449kr/mån och då fick Brynäs en slant också.. Det är typ 3 dagens rätt på lunchen i huvudstaden…

Sv: A proposito de nada
#33: Väljer fler IPTV blir tv4 tvungna att agera och då kanske priset sänks. Det är redan otroligt oroväckande att de har monopol och kan i princip höja priset till flera tusen kronor i månaden och vi fotfolk har inget val egentligen. Priset har dubblerats sen jag började titta på hockey för tio år sen, men kvaliten har inte höjts för fem öre. Giriga skurkar.

« · 2772259 · »