Brynäs IF

atilla: tror Ölund skulle fungera bra o PP, lugn med pucken, kan skydda den, slår fina pass.

Jonjo: "Under första halvan av säsongen så kändes det som att vi alltid vann skottstatistiken och skottförsök överlägset oavsett om vi vann eller ej men då kanske vi inte var lika effektiva istället."

Detta stämmer det också... Men bara om man tittar på första 10!
De första 10 matcherna hade vi en skotteffektivitet på 9.09%. Bara 3 lag hade sämre. FBK låg då etta på 17.19%.
Match 11-20: 13.72%
Match 21-30: 11.93%
Match 31-43: 13.09%

Tittar vi på det som 2 delar av säsongen (första 21 och senaste 21): 11.44 mot 12.58 så är det inte alls så stor skillnad (trodde det var större själv faktiskt).

Edit: Detta är totala skotteffektiviteten.

Gavve: ”Vårt PP på dessa 10 matcher är 13.64% vilket bara Rögle "klår" då de har 9.68% (på 31 försök, vi har bara 22). Vi är faktiskt det lag (tillsammans med Luleå) som fått minst antal PP under denna period också, 22 stycken, FBK etta på 33.”

Då stämmer trenden mer överens med den känsla man har haft också. Kan vi komma tillbaka och närma oss 25% inför slutspelet så skulle det vara väldigt bra.
Sen får man lite vatten på kvarn där man tycker att vi borde fått med oss fler utvisningar, men det tycker väl och andra sidan alla lag :)

”Det som är intressant är att vi under dessa 10 matcher är etta i skotteffektivitet på 13.01 men näst sämst i PP. Det förvånade mig faktiskt lite (inte PPn, utan skotteffektiviteten).”

Att vi har bra skotteffektivitet kanske ändå inte är så förvånande när det känns som att vi har vunnit många matcher sista tiden trots att vi inte alltid har spelat vår bästa hockey och inte alltid vunnit skottstatistiken. Under första halvan av säsongen så kändes det som att vi alltid vann skottstatistiken och skottförsök överlägset oavsett om vi vann eller ej men då kanske vi inte var lika effektiva istället.

Fyra forwards, äntligen vill någon att det ska bli mål i pp.

nittontolv: bort med indrasis tycker jag

nittontolv: Rätt tycker jag. Har tyckt länge att man skulle göra den förändringen. Möjligtvis att man kan skifta Söderström/Dasset beroende på vad som passar bäst för respektive uppställning

Scerban:

snyggt

Mattson:
Bekräftar bilden av att han levererar på HA-nivå, men ännu inte på SHL-nivå?

Mattson:

Kul för honom, tror det blir succe för honom i BIK Karlskoga

Jonjo: "Sen är det siffror över hela säsongen så frågan är om dom är på väg uppåt även i den statistiken."

Det stämmer mycket bra! Om vi istället tittar på senaste 10 matcherna blir det lite annorlunda.
Frölunda (120.53%) fortsatt i toppen med Timrå (109.7) bakom dem.
Sen är det faktiskt LHC på 106.97.
SEN kommer Växjö på 106.9%.
Färjestad (som många sett som största konkurrenten)? 81.37% vilket är överlägset sämst. Örebro före dem har 88.22%
Vi kommer på plats 10 på 97.64%.

Vårt PP på dessa 10 matcher är 13.64% vilket bara Rögle "klår" då de har 9.68% (på 31 försök, vi har bara 22). Vi är faktiskt det lag (tillsammans med Luleå) som fått minst antal PP under denna period också, 22 stycken, FBK etta på 33. Det är ju också något man kan ta i beaktande, ett lag med bra PP gynnas ju mer av fler PPn (sen är det ju aldrig dåligt att få PP så klart).

Tittar vi på BP-statistiken ser det bättre ut.
25 tillfällen (plats 8 där plats 1 har 33 och plats 14 har 21 tillfällen).
4 insläppta mål (FBK högst antal på 11 och Timrå lägst på 2).
BP% på 84% (tredjeplats). Timrå (92.31%) och Rögle (88.29%) ligger före.
FBK? De ligger näst sist på 66.67%. Detta i kombination med att de drar på sig många BPn gör att de släpper in många mål. Leksand dock ännu sämre på 52.38%

Det som är intressant är att vi under dessa 10 matcher är etta i skotteffektivitet på 13.01 men näst sämst i PP. Det förvånade mig faktiskt lite (inte PPn, utan skotteffektiviteten). Vi snittar dessutom ett skott i målramen varje match senaste 10 (Växjö snittar 1.2 och FBK näst sist på 0.3/match).
HVs skotteffektivitet under samma period ligger på 6.9% vilket inte är mycket bättre än Timrås 7.25. FBK nära där också på 8.33. Växjö har 9.41.

Gavve: Ja absolut är det bra att se på helheten och våra starka BP-siffror på 81,93% (2:a totalt, bara Timrå är bättre på 83,16%) gör ju att vi ligger högre upp om man beaktar båda spelformerna.

Intressant att HV ändå ligger femma när dom är näst sist i BP på 71,74% men dom är ju uppenbarligen starka i PP.
Att Växjö även har svaga BP-siffror, 10:e plats på 73,63% tyder ju på att dom har lite att jobba på.
Sen är det siffror över hela säsongen så frågan är om dom är på väg uppåt även i den statistiken.

Brynäs totala siffror ser bra ut och vår styrka är 5 mot 5 men även BP.
Det är naturligtvis en helt otroligt overklig säsong och vi leder med 13p när det återstår 9 matcher av grundserien.

Sen finns det potential för utveckling i PP-spelet och det kommer dom garanterat jobba på också.

Jonjo: "Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet."

Helt enig. Därför det är fint att titta på PP + BP-procenten kombinerat. Över 100 bör man ligga på där enligt mig (7 lag ligger över och 7 lag ligger under).

Frölunda är etta på 110.19%
Timrå tvåa på 106.97%
Örebro trea på 104.87
Brynäs fyra på 104.36.
Sen HV på 102.87.

Färjestad? De ligger 8 på 99.45%.
Luleå 9 på 98.74
Växjö näst sist på 93.21%
Bara Malmö är sämre på 86.36%.

Gavve: Tack Gavve!

Tolkar jag det rätt så är det totalt antal skott på mål som vi har i PP (182st) oavsett varifrån dom kommer.

Blev förvånad att vi ligger så bra som trea i skotteffektivitet med 12% när vi ”bara” ligger på 8:e plats totalt med en PP% på 22,43%. Det är ju inte helkasst även om det har känts så på slutet.

Det borde ju då även vara mål som görs i PP som inte ramlar in under statistiken för skott eller också kommer vi inte till skott tillräckligt ofta men det blir ju också ologiskt om vi är trea på antal skott.

Att HV ligger fyra i skotteffektivitet är väl inte så konstigt med tanke på att dom leder PP% på 31,13%.

Jag blev däremot förvånad över att Växjö ligger sist i skotteffektivitet och även efter Leksand på en 12:e plats med en PP% på 19,59%

Special teams är naturligtvis inte allt men det kan ju var det som avgör dom täta matcherna i slutspelet.

Jonjo: Det går absolut att få fram över tid. Om vi tar alla 43 matcher:

Skott i skottsektorn: 908 (tvåan har 826 och sistaplats har 605).
Skott i målramen: 46 (tvåan har 38 och sistaplats har 14)
Missade skott: 1181 (tvåan har 1106 och sistaplats har 843)
Av dessa har 597 blockerats och 584 gått utanför (vi är etta i båda).
Skott på mål: 1249. SAIK är före oss på 1255 och FBK är trea på 1184.
Skott på mål i PP: Frölunda etta på 198, FBK tvåa på 183 och vi trea på 182. Sen kommer fyran på 168.
Skotteffektivitet (totalt): 12.01% för oss, FBK är etta på 12.92 och Luleå tvåa på 12.27. Fjärde bäst?... HV! På 11.1%. Sist? Växjö på 8.54%

Om du sen vill räkna ut detta per match är det bara att du delar varje värde på 43.

Är det någon mer statistik du vill ha kan du få fram det mesta här (inställd på hela säsongen och sorterat efter antal mål framåt nu):
www.shl.se/game-stats/teams/shotsForward?state=active&ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&moduleType=shotsForward&count=25&sortKey=G&invert=false

Gavve: Intressant, ser att vi har flest antal skott i skottsektorn dom senaste 2 matcherna.

Går det även att få fram siffror på hur det ser ut som snitt/PP över tid? Vet inte om det finns statistik på antal skott i skottsektorn eller expected goals xg om man jämför med övriga lag.

Peja: Ja, sen så var ju känslan att Axel missade mål ofta men det blir väl lätt så iom att han försöker skjuta förbi täcket. Bara att ta nya tag, forza Brynäs! 💪

Gavve: Tack,💪

Nu har vi haft det lite svårt i de 2 senaste matcherna mot Luleå och lhc. Igår hade jag känslan av att vi hade svårt att få skott på mål. Sökte SHL's sida efter stats men gick bet. @GAVVE: Kan du få fram tex blockade skott samt %skott försök/skott på mål?

Matchtråd stängd.

nittontolv: Kärpät verkar ju fortfarande vara med om sista slutspelsplatserna dock.

Svensson_62: se det positiva; du överlevde😂😂

Hälsningar
En som varit med förr🇧🇪

nittontolv: 😂😂, din partners motargument kan bli: ”räknas inte, det var igår”….😬😬

Kanske ta en sväng till blomsteraffären innan nedsläpp😂?

Hälsningar
”Har varit med förr”🇧🇪

SuneMangs: … eller Ben Tardif :)

JawKee: Clara klar för Kärpät, enligt Svensson på Expressen.

Pelicans ska vara beredda att släppa folk också, men givetvis kostar det. En sån som Lars Bryggman hade varit bra att bredda laget med kan jag tycka, men han hade förmodligen kostat en del.

xxx BIF xxx: Jo, det kan bli en fälla om man för mycket försöker att spela på ett spel som man egentligen inte gör, dvs att vara ett grisigt och överfysiskt lag. Vi ska hålla oss till vår spelplan. Och om det hade kontrat oss så mycket med en fysiskare spel mot oss så bör andra lag ha gjort det under säsongen, vilket de inte har gjort.
Självklart ökar skaderisken när man får ta emot tacklingar. Men det kommer den ju att göra oavsett om vi spelar mer fysiskt eller inte. Och återigen, vi är en av de mest fysiska lag i SHL redan.

Jag tror vi gör bättre i att försöka hantera andra lagets fysiska spel på samma sätt som vi gjort hela säsongen - med spelskicklighet. Dessutom kommer många spelare som vi redan har i laget att vara allt mer fysiska i ett slutspel, precis som många andra lag kommer.

Sen att sätta in tacklingar i defensiv zon är väldigt risktagande. Berra gör det på ett väldigt bra sätt då han är medveten om riskerna. Du tacklar, tar bort en spelare, ABSOLUT, men det öppnar upp ytor då du tappar din yta helt efter en tackling. Så fysisk spel är inte bara en fördel.
Om vi snackar fysiskt spel i sargerna så har vi ju det redan garanterat.

Kopacka får det ofta svårt vad jag har sett när motståndarna är fysisk mot honom, men inte Bobby, det snarare "väcker" honom.
Sen oavsett om dom kontrar vår förstakedja, andra, eller tredje så har vi andra kedjor som kliver fram. Så ett sånt strategiskt spel från motståndarlag kommer väldigt sällan funka mot oss. Mot t.ex Örebro fungerar det nog utmärkt.

Jag håller helt enkelt inte med om att vi behöver få in en "polis" eller nån spelare som är väldigt fysisk och grisig, tycker inte det hör hemma i vårt spelsystem.

v-ås: Jag vet. Jag räknade bara sviten sedan vi fick ihop spelet på riktigt allvar förra säsongen.
Både din och min statistik är ju helt fantastiska.

JawKee: ” Jag tycker inte vi ska gå i fällan att vi ska spela överdrivet fysiskt i ett slutspel.”

Det är väl ingen fälla utan ett spel som gynnar närkamperna hos de som är bra på det.

” Att andra lag är fysiska tror jag inte är till vår nackdel direkt”

Jo, skaderisken ökar - och det är den som tar smällarna som det ökar hos mest.
Det retar även upp de våra att göra något tillbaka som kan rendera i något från 2min till avstägning (och alla har en gräns hur mycket de tål) - absolut inget som gynnar oss. Sen tar det energin, orken och luften ur våra spelare att få tunga tacklingar. Bara att hamna på arselet tar energi ut kroppen.

” Om motståndare ska kunna sätta dit våra backar behöver dom ju vara snabbare på skridskorna, eller helt enkelt spela närmare oss”

ja det är så det är förvisso - de måste ligga närmare men på backarna stöter och jagar man ju med fart primärt och går på kropp först när spelare och pucken fastnar efter sarg eller som sen eftersläng om backen hunnit passa vidare - men däremot kommer våra snabbskrinanre, som tex kopacka eller Trivingo, med fart och tränger efter sarg så är chansen betydligt större att motståndarna får pucken om de trycker upp Jack eller Bobby i sargen än går på pucken. Och lägg då på skaderisken eller att spelaren lackar ur och efterslashar osv.

Tar vi slagsmålet med Larsson där som exempel. Det kunde ha slutat med avstängning om det var 5 gången de började svinga och de spårat ur helt. Sen skitbra att någon agerade drog ner deras gubbe för att skydda Larsson - men det kan ju vara 2min och BP. Så ännu bättre om vi haft någon i 4de eller 13de som kan gå in och visat att det gör ont att spela fysiskt på oss.

Fysiskt kommer det att bli,
och visst klara alla våra spelare det på olika nivåer. Det är tränade för det.
Men att inte få eller kunna svara upp lika mycket på fysiskt spel i defensiven när man jagar puck är också ett sätt och att fakirs riskera att bli svagare och svagare ju mer man närmar slutet på matchen och ju närmare match 7 man kommer en serie i bäst av 7.

Så jag håller inte alls med dig - om du inte är klart domensnt med pick på isen - men det är inget lag i shl mer en under vissa perioder av matchen - och vi ska ju inte vara fysiska i offensiven på bekostnad av puckkontrollen och farten, men det är ju självklart för alla lag.

Svensson_62: 106 matcher ( inkl slutspel förra året) 80 vinster, blir det väl? Sjuka siffror 💪

Svensson_62: Hmm … osäker på antal 3:or och 2:or denna säsong - kan vara fel.
Edit/ Kollat nu 31 av 42 denna säsong var det. Så totalt 53 segrar de senaste 65 tävlingsmatcherna!

v-ås: Vi vann väl 22 av de sista 23 matcherna inkl slutspel förra säsongen. Lägger man till årets säsong med 34 av 42 blir det en fin svit: 56 vinster på de senaste 65 tävlingsmatcherna om jag räknat rätt.

v-ås: Spelat 94 vunnit 69. Bara seriespel. Stämmer det? Isåfall, sjuka siffror

bradberry: Någon skrev statistik om hur många matcher Brynäs spelat sen dom åkte ur SHL och antal vinster, det var extrema siffror. Nån som kan den statistiken?

SaggeBoy: Ingen ska ha ett 5-årskontrakt.

Bobby borde få kontrakt på minst 5 säsonger till !! Hur blir det med Persson? Brynäs är ganska tysta eller det kommer inte ut nån ....

nittontolv: Samt att publikintresset och ett numera garanterat slutspel ger lite på pluskontot också.