1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446892 inlägg · 7966 ämnen

A proposito de nada


Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13:
Hjälten från finalen, Karlis Cukste lägger av.
Uppladdat:

500x0-img9984.jpeg


Sv: A proposito de nada
Jugge:
Han vet och kan betydligt mer än vad någon av oss sofftyckare kan och vet, sen har han en väldigt trevlig framtoning, vältalig och väldigt trovärdig, sååå, vad vet du 🤣🤣🤣🤘

Sv: A proposito de nada
Lira: Undrar vem som får sparken först. Vår gubbe i Östersund eller stackaren i Västerås bås?

Sv: A proposito de nada
Peja: Helmerssons förtroendekapital är det nog inte mycket kvar av nu, sett till förra säsongen medräknat också. Tror han får gå först.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Känslan är att bägge kan få sparken precis när som helst. Kanske redan ikväll.

Kvist för övrigt mållös efter snart 10 spelade matcher.

Sv: A proposito de nada
Peja: Inget ont om Holmqvist som person, men har han någonsin fått något uträttat i tränarrollen? Otroligt att han var kvar så länge i Brynäs kan jag tycka.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Mjaa, tror Karl Helmersson ligger halv pyrt till tyvär, som studion oxå säger nu när jag skriver 😅👍

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Omöjligt att bedöma hur skicklig en assisterande tränare är om man inte är med på insidan. Att han fick de uppdragen och behöll de så länge tyder på att han hade något i den rollen. Men hans tid som huvudtränare i Östersund är uppenbarligen ett stort fiasko hittills.

Sv: A proposito de nada
Peja: djurgården har bekymmer med almtuna..2-2 nu;)

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Kollade på Mora - Kalmar. Välförtjänt seger för Kalmar. Deras stjärna Vanderbeck är intressant, poängkung i laget och täckte skott i slutsekunderna. Har ett riktigt bra skott, känns alltid farligt när han avslutar.

Sv: A proposito de nada
Lutar åt Helmersson vad det verkar.

EDIT: På svaret om vem av Helmersson och Holmqvist som får sparken först.

Sv: A proposito de nada
Peja: Spännande att se vad som händer med Tuurala. Måste ju vara intressant för större klubbar framöver.

Sv: A proposito de nada
Lira: Ett litet instick som inte hör till med eran konversation att göra..
Leksand ligger illa till efter deras avpollettering av Björn Hellkvist som var deras golden goose.
Tror att Leksand Björklöven byter serietillhörighet när hockeyallsvenskan avslutas..

Sv: A proposito de nada
J-S: Jag har tippat HV och Modo i kval och det står jag fast vid än så länge. Leksand känns för ”bra” över en hel serie för att spela kval, men mycket hänger ju på hur illa det är med Armalis.

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Omöjligt att bedöma hur skicklig en assisterande tränare är om man inte är med på insidan. Att han fick de uppdragen och behöll de så länge tyder på att han hade något i den rollen. Men hans tid som huvudtränare i Östersund är uppenbarligen ett stort fiasko hittills."

Hur ser förutsättningarna ut i Östersund?
Vad är det rimligt att de levererar med sitt spelarmaterial?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Omöjligt att bedöma hur skicklig en assisterande tränare är om man inte är med på insidan"

Tänkte mer på att Brynäs gick dåligt när han var där. Oskarshamn gick dåligt och åkte ur. Det går dåligt för Östersund nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, snälla ge mig Ante Karlsson i Västerås! Fan vilken go gubbe det är alltså.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Men när man kikar på Leksands backbesättning blir man ju inte direkt mörkrädd...

Sv: A proposito de nada
Lira: Du skriver själv att ”alla kan inte gilla alla”, ändå måste du gå i Söderströms försvar?
Så vad är problemet?
Låt Jugge tycka att Söderström är en besserwisser, jag är dessutom väldigt benägen att hålla med. Spelar väl ingen roll att han är mer kunnig än oss sofftyckare, han kan väl uppfattas som en besserwisser ändå..

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: "Spännande att se vad som händer med Tuurala. Måste ju vara intressant för större klubbar framöver."

Känns som att både Tuurala och Daniel Stolt har "växt ur" Kalmar och är redo för något nytt och större.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Så du menar på riktigt att jag inte kan replikera på det han skriver och uttrycka vad JAG TYCKER 😅 för då är det ett försvarstal, 🤣🤣🤣

Jaja 🤘🥰

Sv: A proposito de nada
Butter: eller så är det exakt vad man blir

Sv: A proposito de nada
Det finns ingen anledning att kasta skit offentligt på varandra. Har modererat bort lite grejer, så nu håller vi oss på mattan och höjer nivån lite.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Låter klokt!
Nu samlar vi kraft, stor dag imorgon när vi står för tuffast möjliga utmaning.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jo, men att växa ur Kalmar betyder ju inte SHL. Det betyder typ Västerås eller Södertälje. Georgsson och Karlin hade väl fler bra säsonger i Västervik innan de fick chansen i större allsvenska klubbar.

Med det sagt blir det intressant att se vart Kalmars säsong slutar. Gissar kvartsfinal, men det är nog en skadekänslig trupp. Skulle kunna sjunka snabbt i tabellen om de får skador på fel spelare.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta:
Håller med till 100% 🥰
Kan vi göra en liknande match som mot Saik, med kraft och energi, bra struktur enl. Spel planen blir det spännande, vågar dock ändå inte tro på poäng (anti jinx) men 😳👍

Sv: A proposito de nada
Intressant att läsa att Vesel känner Trivigno från förr
, då hans lillebror gått med Bobby i skolan. Alcen drar i fina trådar som sportchef 💪🏼

Sv: A proposito de nada
Tuff match i kväll igen när vi möter lullejå på bortaplan. Segrade vi mot 6 fingrarna så tänker jag att det finns hopp även i kväll.
Rätt inställning från "våra" sida är avgörande för att ge oss chansen att vinna.

Sv: A proposito de nada
Qvarre:

Kossila klar för Öret, finns tydligen pengar i Närke

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Haha..
Varför måste du gå i Jugges försvar?
Låt Lira tycka att Jugge är en besserwisser, eller får han inte göra det bara för att DU håller med Jugge om att Söderström är en besserwisser?
För övrigt är Söderström en ”expert” som är både kunnig, neutral, vältalig och pedagogisk.
Att han därför uppfattas som en ”besserwisser” hos okunniga, oinsatta och omedvetet avundsjuka sofftyckare, kanske bara är naturligt och logiskt…

Sv: A proposito de nada
Huge: När man talar om ”besserwisser”..
Om både jag och ”Lira” har släppt det utan bekymmer, vad är vitsen att dra upp det igen?
Tyck du att jag är okunnig, oinsatt och en avundsjuk sofftyckare, kunde inte bry mig mindre.
Gå vidare..

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Vitsen var bara att peka på hur ologiskt du resonerat.
Eftersom du nu svarat på mitt inlägg så verkar du inte alls ha släppt speciellt mkt, så med dina egna ord:
Gå vidare…

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller FBK och SAIK före Luleå

Sv: A proposito de nada
Huge: lite skrattretande att just DU går till försvar för experter....genom åren när man har pratat om hur vissa experter har sagt om Brynäs ..kaoset..lagbygget . Tränare osv.. Så har ju du gått i taket
Gott att vissa saker är föräbderliga Huge;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: fansen har samlat in pengar så fins nog inte så mycket pengar

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Långt, långt före borde man hålla dem. Ett under att vi tagit så många poäng med vårar spel. Enda anledningen är bra målvakter och att vi har lyckats sätta våra chanser.

Nu har vi 4 raka vinster med tveksamt spel så tror ni vinner idag. + att Levtchi skadade sig förra matchen. Vår defensiv är katastrof och ni har en del farliga forwards till skillnad från Rögle, Växjö och MoDo så blir en svår match om vår defensiv ska spela som de gjort.

Vi behöver Laaksonen tillbaka!

Sv: A proposito de nada
Lulessss: Blir svårt i Delfinen där jag lackade sittbänkarna 1970 eller 1971. Det är numera preskriberat.
Men kan vi spela som i första perioden mot Saik så har vi chansen.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag betygsatte just Söderström som ”expert” och inte ”vissa” andra experter som tidigare uttalat sig om laget genom åren.
Alla experter brukar tycka lite olika från fall till fall, beroende på vad det gäller.
Ibland håller jag med, ibland inte.
Rent allmänt håller jag just Söderström som en av dom bästa.
Kan inte se vad det har med mina tidigare åsikter om andra ”experter” att göra.
Men bra försök med att blanda äpplen med päron..😉

Sv: A proposito de nada
Huge: fast du betygsatte ju många andra som okunniga osv..eftersom de inte håller med dig om Söderström vilket ju blir en fjantig kommentar.


Sv: A proposito de nada
Lunkan: Hybris? Jag tycker det är fint när dessa ”experter” hyllar Brynäs arbete. Bra saker förtjänar att lyftas fram. Jag tror att Svedman, Alcén, Gälla och övriga står stadigt på jorden även om deras arbete hyllas av SVT.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Man behöver inte alls vara okunnig enligt mig, bara för att man inte håller med mig om Söderström.
Anledningen till min okunnighetskommentar var det här uttalandet från Tigerhjärta:

"Spelar väl ingen roll att han är mer kunnig än oss sofftyckare, han kan väl uppfattas som en besserwisser ändå.."

Om man som sofftyckare nu tycker att ex Söderström är mer kunnig än en själv, så blir det ju lite fjantigt att samtidigt klassa honom som en besserwisser.
Jag menar, ordet "besserwisser" betyder väl i praktiken nån som vet och kan bättre än nån annan. Ex att Söderström vet och kan bättre än en sofftyckare som du, jag eller nån annan likvärdig härinne... :-))

Sv: A proposito de nada
Jugge: Kan tänka mig att Lunkan avser en risk för hybris från oss supportrar och inte hos spelare och ledare....

Sv: A proposito de nada
Jugge: håller med er båda: en balansgång mellan hyllningar och hybris.

Givetvis kul att icke Brynäsare typ Loob gillar det han ser samtidigt får vi inte sväva iväg. Säsongen är lång. Ödmjukheten hos laget hittills har tagit oss dit vi är idag.

Tema: ”hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Kom igen nu Brynäs, samma nivå som mot SAIK krävs nog idag🇧🇪🇧🇪💪💪💪

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad är det för Söderström ni diskuterar? Danne?

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag vill bara sticka in med att, definitionen av besserwisser är kanske precis det du säger. Men jag har flera gånger i livet varit med om att jag träffat på människor som har samma beteende som en besserwisser bara det att dom TROR att dom kan allt och vet allt, när det inte alls är så. Jag tror det är nyckeln här.

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Jag menar, ordet "besserwisser" betyder väl i praktiken nån som vet och kan bättre än nån annan.”

Betyder nån som TROR sej veta bättre än andra. Dvs. funkar nog rätt bra på oss alla härinne.

Äh, JawKee hann före.

Sv: A proposito de nada
Får ni aldrig spela 18?

Ni måste ha spelat tidiga matchen sedan säsongstarten i motsats till oss som spelat 18 varje lördag.

Var då mer blandade tider för oss ifjol, men det kanske kommer senare.

Inte mig emot dock, då man har haft möjlighet att även se era matcher. Har varit intressant att se hur ni har tagit er an denna säsong som "nykomling".

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag lägger en till kommentar kring besserwisser som fått alldeles för stor plats här inne. Det blir ju inte bättre av att nya personer, likt du Huge, ska börja dra upp det igen när vi övriga som startade diskussionen slutat.

Det började med att Peja sa att någon borde kommentera att Fredrik Söderström ofta påtalat i podden att nordamerikanska spelare minsann inte kan spela långt ner i laget. Dom måste vara stjärnor och lysa starkast, annars fuckas lagharmonin upp. Uppenbarligen totalt fel när du tittar på spelare som Scott och Vesel som t.o.m. varit stjärnor.

Så där har uppenbarligen Söderström totalt fel. Anledningen till att jag tycker att han är en besserwisser är att han ofta inleder sina meningar med: ”Så här är det…”. Som att hans åsikter skulle vara någon form av absolut sanning… Det är drygt om något. Jag har inte sagt ett skit om hans hockeykunnande..

Kan du/vi släppa det här nu?…

Sv: A proposito de nada
Jugge:

Har stört mig lite på den där "tagningen" från herr Söderström, i synnerhet när han återkommer till det varje säsong.

Tror det säger mer om vilka karaktärer han har förfogat över än att det skulle vara representativt för nordamerikanska spelare.

« · 2753155 · »