Brynäs IF

Malken: Klockren analys. Lindbäcks svårigheter att komma in i SHL hockeyn har kostat oss minst 15 poäng och har självklart skapat grym osäkerhet i försvaret.
Intressant att höra Olkinuoras egen uppfattning om Leksandsmålen som han var självkritisk till. Ena målet en retur på benskyddet som en vaken back skulle kunnat ta hand om och det andra målet, ett friläge på en leksing. Den kravbilden har vi inte varit vana med under Lindbäcks tid. Hoppas nu verkligen att Olkinuora får förtroendet alla matcherna som är kvar såvida han inte "tappar" det helt.

Jugge: "Däremot skulle ju så klart laget tagit ytterligare kliv denna säsong, men det kommer ju inte hända. Det vet vi nu."

Visst är säsongen en besvikelse - men jag tycker fortfarande att Brynäs har ett mycket bra lag. ...Och många fina värvningar har gjorts, Sklenicka, Johannesson, Strömgren med flera. ...Men mellan 10 och 15 poäng har enligt min mening tappats på mycket darrigt målvaktsspel en stor del av säsongen. Många experter har gjort analysen att det dåliga målvaktsspelet beror på dåligt försvarsspel i stort - men jag tror man förväxlar orsak och verkan. Jag tror att det darriga målvaktsspelet har gett det dåliga försvarsspelet. Backarna har inte vågat släppa fram skott då vad som helst kunnat slinka in och har därför överarbetat och tappat sina positioner i banan.

Även om man såg några misstag i försvaret i början av matchen mot Skellefteå så tycker jag att hela försvarsarbetet såg lugnare ut än tidigare. Tror att Olkinuoras ankomst betytt väldigt mycket för laget. Helt plötsligt kan man vinna en match trots att motståndarmålvakten spelar bra. Åtminstone mot Skellefteå var Olkinuora ännu bättre.

Brynäs spelar enligt min mening en roligare hockey än på länge i år och jag tycker definitivt att Manner ska få bygga vidare på vad han byggt nästa år. ...Och nej, får Olkinuora vara hel tror jag inte ett ögonblick på att det blir kval.

{8399}: Vi hade ett bra lag på pappret. Men tyvärr så spelades matcherna på is.

{8399}: ” Ibland är det inte bara bilden av Brynäs som lag som är snedvriden utan även av våra spelare individuellt.”

Jag håller med.
Oskarshamn har Karlqvist. Vi har bara Kvist.
Oskarshamn har Smejkal. Vi har Smeagol.
Oskarshamn har Suomela. Brynäs äter semlor.

Det räcker så.

JawKee: Guldlaget 2012 var unikt på så sätt (varje fall i modern tid) att det innehöll en massa unga talangfulla spelare från dom egna leden. Med spelare som Silfverberg, Järnkrok, Larsson, Bertilsson i främsta ledet. Men bakom dessa fanns även spelare som Molin, Wännström, Rohdin.

Det toppat med de bästa HA-värvningar (Gunderson och Ekholm) som Brynäs någonsin gjort satte så klart en väldig press på de mer etablerade spelarna att prestera för att få istid. Jämför med dagens lag där den interna konkurrensen är obefintlig. Du kan åka runt en hel säsong och underprestera som Palve, men ändå vara lagets 2:a center. Det hade aldrig gått 2012.

Laget 2012 hade en snittålder på 24,63 år. Jag har inte kollat men det måste vara ett av de yngre lagen som vunnit SM-guld.

Laget som tog guld -99 bestod i mångt och mycket av en femma + att Honken stod på huvudet.

Nåt som fortfarande retar mig är att Alcén misslyckades storartat med att hitta en forward att förstärka truppen med, trots massvis med tid. Det hade behövts.