DavyDjoos: " AIK är beroende av att andra resultat går deras väg för att de ska kunna gå till slutspelet, därför har de inte saken i egna händer."
Upprepar Carls ord.
Hur kan AIK ha saken i egna händer om dom är beroende av vad andra lag gör?
Hade vi förlorat igår, DÅ hade AIK haft allt i egna händer.
Dina uträkningar med sannolika resultat i återstående matcher är totalt ointressanta.
Kom gärna med ett svar på ovanstående och försök överbevisa mig.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge:Om AIK vinner resten av sina matcher så äter du ju upp de tre poängen som vi har mer än dem. De tar 9 poäng och följdaktligen kan vi bara ta 6 poäng.
Brynas slutar på 75 poäng (69+6)
AIK slutar på 75 poäng (66+9)
AIK vidare på målskillnad..
Brynas slutar på 75 poäng (69+6)
AIK slutar på 75 poäng (66+9)
AIK vidare på målskillnad.."
Om Brynäs slutar på bättre målskillnad då`?
Huge: det handlar helt enkelt om tolkning av uttryck, vad man tycker att de innebär, jag försöker inte överbevisa, jag försöker diskutera, men det är tydligen inte jargongen i denna GB, utan här ska man överbevisa utan att diskutera och förstå varandra... Löjligt...
Varför är det teoretiska scenariot ointressant? För det inte fram ett annat synsätt än det du och "Carl" har? Var det inte ett försök till diskussion? Räckte jag inte ut armen till en seriösare diskussion?
Svar på "Carls" ord:
min, och tydligen flera andra HS:are verkar tycka att uttrycket "ha saken i egna händer" är en beskrivning på att man med egen kraft kan vara snäppet bättre än en annan konkurrent, oavsett hur bra konkurrenten är kan man vara snäppet bättre, genom egen kraft. Ni tänker på att konkurrenten kan vara snäppet bättre. vi tänker alltså på uttrycket från två olika vinklar, två olika synsätt... Ni väger in andras bedrifter före det egna, medan jag kanske väger den egna bedriften före de andras...
Beroendet är alltså en åskådningsfråga.
Jag anser att denna sjuklighet i att inte kunna diskutera sakligt är i paritet med att säga om en politisk eller religös åskådning är bättre/sämre mer eller mindre rätt än någon annan...
sylf:"Carl Lejonkräk: Aha, du menar de där 20-25 målen vi måste hämta in?"
Äntligen har du fattat! AIK är beroende av att vi inte hämtar in de där målen. Är sista ordet sagt nu?
Carl Lejonkräk:Det har vi ju fattat för länge sen men i och med att det är helt ovidkommande och därför kallats ickediskussion.
Sannolikheten att Brynäs bestraffas med poängavdrag för Fransongate är större än att målskillnaden hämtas in.
Peja: Samtidigt måste Brynäs förlita sig på att Luleå och Timrå håller nere sina förlustsiffror ;-)
så att de 20-25 målen inte blir 60-65... För sannolikheten att AIK gör så många mål är ju större än att Brynäs gör det i och med att de har bra form just nu ;-)
Redigerad kommentar
Treklövern1912:
Å andra sidan har Aik historiskt sett gått ganska bra mot Luleå, två matcher har gått till OT el PS samt en trea o en nollpoängare lagen emellan denna säsong. Inte omöjligt att skadedjuren kniper en poäng i konsumhallen.
Treklövern1912:
Ja absolut, jag ville bara lite försynt påpeka att aik av tradition gör hyfsat ifrån sig mot just Lule o tradition ska inte föraktas, den hjälpte mig tippa rätt igår när Brynäs spelade kryss åttonde gången på nio försök i Jönköping.
Huge:
"Horace76c: Handlar inte om några formler eller hur det sannolikt kommer att gå, har du inte fattat det än, smartass?
Det finns faktiskt en sannolikhet för att AIK ska missa slutspel, även om den är väldigt liten, förutsatt att dom vinner sina återstående matcher.Redigerad kommentar
Nedräkning...
"På lördag möts AIK och Brynäs på Hovet och det är en ruskigt obehaglig match för Brynäs. Självklart också en sån match som de flesta hockeyspelare vill spela för det kommer bli ett sanslöst tryck.
Den här matchen ska man passa på att se om man är i Stockholm och har några timmar över på lördag.
Ingen hockeyarena i landet är bättre när det gäller såna här matcher och rent spelmässigt ska det bli spännande att se hur Brynäs kommer hantera den press man kommer få emot sig i inledningen av matchen."
Horace76c: Voj, voj, voj....
Om du drar in betyg i vår konversation och kallar mig för "smartass", så får du faktiskt räkna med att få svar på tal med samma mynt.
Nåt du uppenbarligen inte klarar av, utan att gråta ut med ett låååångt patetiskt gnällinlägg om hur elak jag är, raljera över var jag bor, osv.
"Sannolikeheten att Brynäs eller AIK går vidare är väl i mitt tycke 50/50, men du kan INTE tillämpa den matematiska diciplinen sannolikhetslära i vårat fall."
Jag har inte försökt att tillämpa nån formel, kalkyl eller utfall öht.
När jag talar om sannolikhetslära avser jag det faktum att det FINNS en oerhört avlägsen möjlighet att vi hämtar in AIK:s målskillnad, men den finns där.
Alltså går det omöjligen att säga att AIK har allt i egna händer, eftersom dom är beroende av att vi inte hämtar in de mål som krävs för att få bättre målskillnad.
"P.S. Du får inte helt plötsligt rätt i frågan "Har AIK allt i egna händer" bara för att nån random snubbe skriver en krönika om just detta på nätet"
Nä, varför skulle jag helt plötsligt få rätt när jag hela tiden haft rätt?
Tyckte bara att krönikan var kul att lägga ut, då jag hittade den av en slump samtidigt som vi snackade om samma sak härinne.
Enda skillnaden är att krönikören ser saken ur en annan vinkel än den rent matematiska, som vi diskuterar.
Att du fortfarande på fullt allvar verkligen TROR att AIK har allt i egna händer, trots att dom är beroende av vad vi gör mot LHC, är obegripligt.
Huge:
Har ni inte match idag? Vore det inte bättre att fokusera på den först? ;)
Veckans hetaste ämnen
365
· 
· 
DavyDjoos:Hur svårt kan det vara. Vinner AIK sina återstående matcher så går de till slutspel för då har de ju följdakligen utjämnat trepoängs glappet mellan dem och oss genom vinsten mot oss. Då spelar det ingen roll om vi vinner de andra matcherna. Målskillnaden är för stor.