Brynäs IF

GävleLasse: Jepp, en ny arena gör inte så att allt går automatiskt. Gäller att jobba på i bra stil nu.

Förresten, Regionala nyheterna om cirka tre minuter (19:10) på SVT. Ska se om det är något inslag om den nya arenan. Det måste väl det nästan vara.

Knogen:
Något jag tycker att alla som klagar på dessa "slipsnissar" och företag som har dom bästa platserna bör tänka på är att det är DOM till stor del betalar spelarnas löner, en klubb idag måste ha många och starka sponsorer för att få det att gå runt, för att du skall få in intäkterna så behövs det ett helhetskoncept, man vill gärna ha en fräsch arena, restaurang, VIP loger m.m.
Jag vet att detta är något det klankas på bland supportrar i ALLA lag, men GLÖM aldrig att "slippsnissarnas" pengar är lika mycket värda som dina.
I Timrå så brukar det diskuteras hejvillt om stålats sektionen, TIK vill få in mer sittplatser då det i regel ofta är dom som är slutsålda,medans "hardcore fansen" vill ha det som det är,,,men ser man det ur ett ekonomiskt perspektiv så är det nog bättre för klubben att få in 200-250 kronor på en "slipsnisse" än 100 kronor på en ståplats...då kan man ju kanske värva den där spelaren som så många kräver skall komma,,eller?

Bevara en del ståplats,,helt ok,,men dissa aldrig en slippsnisse, många ggr så har han/hon faktiskt stått på ståplats förr men sitter nu av olika anledningar.

Falken: Jo jag såg det jag med. Det ljusnade lite i horisonten tycker jag. Hoppas nu bara att marknadsavdelningen smider medans järnet är varmt nu och kör på utav h-e och inte lutar sig tillbaka å tycker att de varit sååå duktiga

GävleLasse: Hehe, ok. Men angående att Leaf kanske skjuter till några slantar extra för att förstärka laget så är ju inte det så hemkst otroligt. Vet att någon från Brynäs håll gick ut i dom lokala tidningar och sa att dom i alla fall skulle försöka få någon extra slant.

GävleLasse: eller så kallas de lokala nyheter, men sak samma.

Falken: Jag antar att du har digitalbox...De regionala nyheterna går 18.05 på 4:an varje dag typ. Fast endast analogt. Jag vet det e jobbigt, man får nästan GÅ hela vägen till TV'n för å switcha ;)

GävleLasse: Hm, sänds regionala (TV4) igen?

micke: Jag såg ett inslag på 4:ans regionala nyheter där det lovades från Leafs håll att "man skulle se till att Brynäs blev ett slagkraftigt lag", kan man tolka detta som att det nya avtalet även omfattar extra pengar till att förstärka truppen månntro. *håller mina tummar*

Det var ju skönt att man hade fel i denna fråga. Men den totala tystnaden från BIF:s sida trots att deadlinen redan gått ut kunde ju inte få en att tro ngt annat.

Är det ingen som har hört hur det blir med C-hallen? Det var ju ett krav från kommunens sida att BIF skulle bygga en tredje hall bredvid B-hallen om dom köpte Gavlerinken.

F.ö kommer jag suga på denna karamell läänge.. :)

Hong Kong: Orkar inte fördjupa mej i det mer men tag Kinnarps Arena som jag anse bättre för det låter helt enkelt inte lika trist sen att arenan e trist e ju en annan sak :)

mok: Vilka är bättre och på vilket sätt är dom bättre?

Falken: Inget sagt om dom andra namnen men dom är bättre en del av dom men långt ifrån bra. Synd när man bygger bort dom "klassiska" namnen som man gör. Men marknaden fungerar ju tyvärr så. Bara att acceptera.

mok: Jo, det är riktigt bra att det har riktigt anknytningar till Gävle. Men egentligen, hur många av dagens arenor har inte tråkiga namn?

Hur roligt låter Coop Arena, FM Mattsson Arena, E.ON Arena, Löfbergs Lila Arena, Globen och Ejendals Arena. För att nämna några.

Falken: Så sett är ju namnet bra att det finns anknytningar etc men tycker just namnet Läkerol Arena låter rätt trist.

mok: Jo, Läkerol Arena är i alla fall projektnamnet just nu och mycket tyder på att det just blir det namnet. Men jag förstår inte varför vissa har problem med namnet. Jag tycker att det är bra och har stora anknytningar till Gävle. Förstår inte vilket förslag som skulle kunna vara bättre.

Falken: Yes må vara men detta är väll det mest påtagliga för tillfället. Nästan så man hoppas dom väljer något annat namn.

mok: Brynäs IF och Leaf har på sig till 2006 och välja ett namn. Så namnet kanske dröjer tills 2006 innan det är spikat. Avtalet mellan Brynäs IF gäller från 2006 och tio år framåt, alltså till 2016.

Hong Kong: Läkerol Arena.... se artikel

Robnaldo: Vet du en sak. Nu är det Uutiset. Ungefär lika intressant som att läsa din åsikt :)

Robnaldo: Vet du något som vi inte vet?
 
Mig vetligen så är inte namnet klart.

Grattis, av alla fula namn på arenor så har ni det absolut fulaste!
Till och med värre än Löfbergs Lila Arena. Men men, nu spelar ju det inte så stor roll trots allt =)

65selander:

Man har ju hört talas om Gävlefiskarna men att kalla arenan för Det läckra ålatemplet låter underligt.


[Gävlefiskarna kom från Gästrikland och Mälaren till ångermanlandskusten över sommaren troligtvis redan under tidig medeltid. Deras storhetstid började omkring 1600. De vistades sommartid i de så kallade gävlebohamnarna. Där fiskade de och delade villigt med sig av sina kunskaper till den inhemska fiskarbefolkningen som främst var bönder som fiskade till husbehov.

På 1700-talet kom Gävelfiskarna seglandes i sin haxar - båtar av galeastyp. Familjemedlemmar, tjänstefolk och husdjur följde med.

En av haxarna som hade destinationen Skeppsmaln hette Hoppet och var byggd i Gävle. Dess siste skeppare hette Erik Wilhelm Högberg (född 1856). Hoppet gjorde sin sista seglats 1874. Den såldes sedan till Framnäs såg i Örnsköldsvik.

Den andra haxens namn är okänt och den tredje haxen kan ha varit Dockan.Gävlefiskarna betalade arrende, "strand- och bodlega" till bönderna. På sommaren fiskade Gävelfiskarna strömming, sik och lax och på hösten seglade de hemåt med sin fångst. En haxe kunde rymma ungefär 600 tunnor saltströmming, surstömming och krampsill (soltorkad strömming). Om tillgången på ädelfisk var stor tog man också med rökt sik och insaltad lax. Den fisk som till slut kom till hemmahamnen Gävle räckte ibland till att levereras till Uppland, Dalarna och Västmanland.]

Knogen: Det kommer varken att bli färre eller sämre ståplatser i nya arenan.

Knogen: Men det du söker är ju själva hockeysjälen. Du får helt enkelt börja besöka någon av de många isladorna runt om i sverige. Det kanske blir div 1 hockey, men där får du precis det du efterlyser.

Den onda spiral som började med att man betalar spelare att spela för klubben har slutat i detta. Money talks.

GävleLasse:

Tror det blidde en smärre fnurra i kommunikationen här. Jag inser också att man tyvärr måste haka på utvecklingen. Det är ett nödvändigt ont helt enkelt. Det jag störde mig på var att en del supportrar verkade jubla över att gamla Gavlerinken går i graven. Det är för mig ungefär som att säga "Jippi, nu får vi (ståplats-)supporters ÄNNU sämre och färre platser, och vi kommer förmodligen snart inte ha råd att gå på hockey överhuvudtaget. Dessutom försvinner en stor del av vår anrika klubbs kultur all världens väg. Hurra, hurra!".

Tyvärr tror jag att vi med alla nya arenors intåg börjar skymta en utveckling som liknar den i NHL. Svindyra platser till rika företag och ovanligt välbeställda fans. Mycket sidotrams som inte har med sporten att göra. En grandios cirkus som mer påminner om en showkväll än en idrottshögtid.

Jag är så pass gammeldags att jag tycker att en rink ska vara till för utförandet av sporten ishockey. Läktarna ska vara till för de som gillar att titta på sporten, och därmed basta.

Som det är idag äger rika företag de bästa platserna i arenorna, och de personer som sitter där njuter lika mycket över sin mellanöl och lövbit som de gör av hockeyn (i bästa fall). Dessutom är det ingen vågad gissning att många uppskattar de cheerleaders som skuttar runt i arenan mer än ishockeyn. Och det värsta av allt är att för att smörja slipsnissarna så plöjer man undan precis allt vad kultur heter. Och i bortskrapet återfinns även de som verkligen bryr sig om sporten.

Huge: Isåfall skulle det passa bättre med Läkerol Event Center. Det gäller att tänka på att det inte bara är hockey som är Brynäs framtida inkomstkällor.

GävleLasse: Ja, att utlysa en namntävling för att utse namnet på den nya arenan känns lite som att gå över ån efter vatten.
LA (Läkerol Arena) sitter som en smäck och är dessutom inarbetat och välbekant. Tror det blir svårt att hitta ngt som sponsorerna skulle tycka vara bättre.
Malaco Center ?
Ngt för LHC och Cloetta att bita i.... :-)

90Steen_: Spelar ingen roll egentligen VAD det heter. Bara sponsorn blir nöjd. Leaf är som det stod i artikeln en smula intetsägande och därför är det bättre att ha ett välkänt varumärke till namn.

90Steen_: Vad är det som är löjligt i namnet Läkerol?
Det är ett starkt Varumärke som alla vet vad det är även ute i Världen

Liiite löjligt namn på nya arenan tycker jag!
Hade passat bättre med Leaf Arena, men men ..

HF:

Du menar vä LäckerMål Arena ;-)

HF: Tack för Länken!

En fråga. Hur mycket ska den rymma? På Aftonbladet står det 8200, har för mig att Stisse Åberg skrev 8200 eller 8300. Men på sidan du skicka står det 8500. Hmm.

Falken: Denna länk har postats tidigare: www.kommunikationshuset.se/Arenan-050428.asp

Finns en hel del bilder där.

-HF

Knogen: Jag kan till viss del hålla med dig, jag vurmar okså för att behålla traditionen. Men för den sakens skull så har jag varken stampat jordgolv hemma eller åker häst och vagn till jobbet..=)


Ny namnet ska givetvis vara:

nyA gavlerinken

Falken: Det kommer nog i sinom tid.

Är det bara jag som saknar en riktigt presentation av arena på typ Brynäs hemsida. Vill se ritningar, bilder, planerna och information om vad som kommer bli ett tillhåll för oss fans av Brynäs IF under många år framåt.

Knogen: Det kallas utveckling...på gott och ont så har det även "drabbat" klassiska Gavlerinken. Men stora delar av Brynäs stolta historia har bevarats i både det skrivna språket och i bilder. Sen har vi ju tröjor och en uppsjö av atteraljer som bevarats. Jag hoppas verkligen att Brynäs tar tillfället i akt och ser till att de bygger ett ishockeymuseum i den nya arenan.


"Kroppen" kanske har en annan skepnad, men själen kommer ALLTID att finnas kvar på sin mytomspunna plats på Sätraåsen.

JanT:

Varför skulle jag i egenskap av MIK-supporter vilja se just Brynäs i en gammal ishall? Jag vurmar som sagt för kultur, och därmed även lag med kultur. Att ni (ialla fall supportrarna av den gamla stammen) dessutom hyser ungefär samma känslor för ett visst blå-vitt lag gör inte att ni kommer längre ner på min lista.

Jag jublade inte direkt i högan sky åt att Mora Ishall byggdes om till FM Mattsson arena heller. Jag saknar gamla skitiga Smidjegrav där kulturen skrek från väggarna, och där man kunde få en ståplats på långsidan. Därmed inte sagt att jag tycker att man misslyckats med FMMA utifrån förutsättningarna.

"Vad är det som säger att man tillhör den "riktiga hockeypubliken" bara för att matchen tillbringas på ståplats?"

Det är klart att man inte kan säga så. Men min klara uppfattning är att det generellt finns fler hockeyvänner bland ståplatspubliken, medan folk som är ute på representation och annat ståhej sitter. Nu har ju även många av hockeyvännerna sett sig tvugna att skaffa sittplatser, eftersom de erbjuder de bästa platserna. Jag har själv de funderingarna, för platsens skull.

För mig är ishockey mycket mer än bara underrhållning, och det är därför jag motsätter mig masslakten av den hockeykultur som finns. Dit hör både slakten av gamla Smidjegrav och Gavlerinken.

Gusten:Nya arenan ska väl bli mycket mer än en rink? Gavlerinken syftar bara på hockey, men den nya är ju en evenemangsarena.För att slippa detta med sponsorers namn så skulle väl "Gävle Arena" vara ett bättre namn.Då skulle man ju foga samman alla aktiviteter som går att ha där. Frågan är väl bara vad ev. huvudsponsorer skulle tycka om det? Malaco/Leaf kanske skulle få ett gott anseende om dom gick i spetsen för nått sånt här förslag.

PS: E.ON Arena är överlägset det fulaste namn på en arena hittills.
Det säger mig nada!!!!!!

Knogen: Det är klart att du som MIK-supporter helst av allt sett BIF spela kvar i en 40 år gammal islada.... Vad är det som säger att man tillhör den "riktiga hockeypubliken" bara för att matchen tillbringas på ståplats? Klart som korvspad att "money talks" i vår moderna värld! Hockey är underhållning numera. På gott och ont.

72_Winblad: Aftonbladet har en blänkare om arenan. Man kan också rösta på vilken arena som har det fulaste namnet, så gå in och rösta.

72_Winblad: Det sas väl egentligen inte så mycket mer än vad som var tidigare kännt. De ville inte avslöja hur själva avtalet mellan parterna ser ut.

-Hf

HF: Du får rapportera vad som sägs till oss som inte har möjligheten att lyssna.

HF: Information om arenan nu på Brynäs hemsida.

Roland Henning och Leafs sponsorsansvarige på lokalradion om arenan nu.

-HF

Jag kan ju säga att jag är rätt glad över att inte vara Brynäsare idag. Jag hade förmodligen gått i taket då när jag läst vissa kommentarer om nya arenan.

Jag är själv en supporter som vurmar mycket för kultur, det känner nog många moringar till vid det här laget. Utvecklingen inom ishockeyn, både på isen och på läktarna går åt ett håll som jag, som hockeysupporter och kulturvurmare inte riktigt kan tycka känns helt ok. Den största anledningen är att pengarna får styra över publiken. Nya faschionabla arenor byggs, den ena flottare än den andra. Glasinbyggda kuvöser för slipsnissarna på de bästa plaserna tränger den riktiga hockeypubliken (ståplatspubliken) allt längre bort. Dessa gnistrande palats får fantasifulla namn som Coop Forum arena, Sydkraft arena, Kinnarps arena, FM Mattsson arena mm mm. Ett tydligt bevis på att sporten ligger i klorna på Mammon numer.

Att som Brynäsare glatt kläcka ur sig saker i stil som "Nu kan vi äntligen begrava Gavlerinken", eller "Nästa säsong kan vi sjunga att Gavlerinken är död" får åtminstone mig att fundera över vilka slags supportrar det är frågan om. (En inte allt för vågad gissning är väl att det rör sig om de yngre i supporterskaran?) Hade jag, om jag varit Brynäsare, fått höra klacken glatt skandera över att Gavlerinken är död hade jag skämts som en hund.

Gavlerinken var en av svensk ishockeys sista klassiker. Att den gick i graven var ofrånkomligt. Så ser dagens ishockey ut tyvärr. Att jubla över det, och samtidigt vara supporter......nej, det går inte ihop i min sinnevärld.

AD: Strunt i vad jag sa, var tvungen att rensa alla cookies på datorn...

65selander: vilken banner? det är fortfarande Boorken på bannern i den här gästboken, ivarjefall enligt min webläsare

Gusten: Du menar att damhockeyn har tagit över då eller ;-)

Gusten: Nja har dom inte tagit bort klubbmärket ännu så lär dom inte göra det senare heller... Det som kan hända är väl att det blir mindre för att kunna trycka dit en modell större reklamblaffa