Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

« Föregående · 1769142 · Nästa » Till forumet

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769142 · Peja ·

· · 2016-10-18 23:29

bifhjärta: Jag tror att man börjar i fel ände om man tänker som du gör. "Nu dags för Gävle att ställa upp". Tror inte särskilt många går på hockey eller andra evenemang för att "ställa upp". Folk gör det ju för att ha roligt. På samma sätt antar jag att du kollar på Brynäsmatcherna på tv för att det är roligt, inte för att det är din plikt att "ställa upp".

+ 4

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769151 · honken21 ·

· 2016-10-19 00:12

Helrätt att skärma av övre sektioner. Det efterlyste jag för längesen.

+ 3

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769152 · Auchinleck · 2016-10-19 00:14

Peja:

Man ställer inte ens upp på "ställa upp hockey"... höhö.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769153 · Mittzon ·

· 2016-10-19 00:15

Peja: inte fan går nån på Leksands matcher "för att ha roligt". Man går för att man ställer upp för sitt lag. Det är vad support handlar om.

+ 3

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769155 · Pettisbif ·

· 2016-10-19 00:20

Inkazar: Clark spelade nästan hela 3e...? Dock är Blomman vassare att stänga matcher så brukar Bulan göra i slutet av matcherna för att behålla ledningen.

Jag var på matchen och två mål skänker Rautio bort.. tyvärr! 1a är absolut ingen styrning på Berra, däremot skulle väl Berra ha täckt bättre och Rautio skulle stått bättre placerad!

Btw.Rautio fick en 3a i Gds betyg... hur tänker dom ang Spelar omdömen?? Haha

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769156 · Peja ·

· · 2016-10-19 00:23

{5915}: Jag tvivlar på att det i grund och botten handlar om det. Om det bara handlar om att ställa upp för Leksand så borde de ha lika mycket publik dammatcherna etc, men så är det ju inte...

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769157 · Inkazar ·

· 2016-10-19 00:38

Pettisbif: skönt att höra. Vart orolig där.

Angående 1a målet får dom nog dela på de rautio och Berra. Berra skulle inte stått där å screenat men rautio hade iof all tid i världen att reagera. Jaja så kan de gå. Vi vann iaf å de är väl de som är huvudsaken.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769158 · Mittzon ·

· 2016-10-19 00:39

Peja: det är inte damhockeylaget supportrarna har en relation till. Än.

Med tanke på det stöd Brynäs har på bortamatcherna känns det märkligt att laget inte uppskattas mer av gävleborna. Resten av landet älskar föreningen. Vad Gävle gillar är oklart.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769159 · Inkazar ·

· 2016-10-19 00:56

Ponta ser ut som en riktig krigare nu!

Länkar:
Johan Alcén op Twitter: "En för laget! #krigartigrar https://t.co/Kb2uwM1wOg"

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769162 · bifhjärta ·

· 2016-10-19 05:52

Peja: Vad är det som är så himla roligt med hockey i Leksand då som gör att folk går på matcherna där? Och inte i Gävle? Dom är ju inte direkt överrösta med framgång senaste åren så det kan inte vara det...snälla berätta skillnaden.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769166 · Zappaholic ·

· 2016-10-19 06:35

Pettisbif: Håller med dig delvis om Rautio men samtidigt kom han upp stort med några fina räddningar i tredje perioden. Mot Växjö var han grym så jag känner att vi har en stabil målis som är ett fint komplement till Felix.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769167 · Lunkan ·

· 2016-10-19 06:46

bifhjärta: I Leksand är det nytt med SHL, nyhetens behag helt enkelt. I Gävle har man lirat på hösta nivå sedan Hedenhös...

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769170 · Huge ·

· 2016-10-19 06:58

Zappaholic: Märkligt att Rautio bedöms utifrån jobbiga lägen att hantera, enbart när han INTE lyckas stoppa pucken. Att han sannolikt räddade oss i slutet när det gällde, glömmer kritikerna tydligen att nämna.
Ännu märkligare är resonemanget vid ex trean. När Widing satte liknande kanonskott i Brynäs, ja då var det minsann otagbara rökare han levererade. Aldrig nåt snack om uselt keeperagerande då inte. Och det kom från samma bedömare som nu helt plötsligt tycker att målvakten borde ha räddat. Logiskt? Inte mkt, va..... 😀

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769174 · Inkazar ·

· 2016-10-19 07:08

En slewfot som gick lite fel kan man säga. Tur för Oskar ändå, otäcka grejer

Länkar:
Daniel Moritz op Twitter: "Man vill ju inte direkt vara Jesper Williamssons vänsterknä #twittpuck #moritzgifs https://t.co/3qn6q7H7UI"

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769176 · mk ·

· 2016-10-19 07:16

Huge: Nrj Widings ska hn inte ta. Däremot både ettan och tvåan. På bägge målen står han på knä. Iom han är kortbså skjuter man högt. Alla mål gick den gen idag. Så..

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769178 · Huge ·

· 2016-10-19 07:38

mk: Ettan ser han nog aldrig samtidigt som pucken ser ut att toucha Bertil en aning, av repriserna att döma.
Ser ut som att Bertil täcker "FÖR bra" sas, dvs står mitt i Rautios synfält. Dennes agerande och kroppsspråk antyder iaf att han bara försöker täcka så mkt nät som möjligt när han inte ser pucken.
Låter inte sannolikt att han släpper ett sånt vinkelskott oskymd.
Tvåan känns mer som trean, ett bra avslut i ett egentligen bättre läge än det Widing hade. Rautio såg dessutom mer besviken och förbannad ut på sig själv efter trean än tvåan. Efter ettan och tvåan såg han mer uppgiven ut sas, som om han inte kunde göra så mkt mer än det han gjorde.
Känns mest lite konstigt att så många fokuserar på dessa mål och verkar glömma bort att han till sist räddade oss i slutet med två förmodat matchavgörande ingripanden.
I övrigt var det nån som sa att Z inte blir kvar efter jul.
Det uttalandet kan bli lika klassiskt som Gurras bedömning av guldgänget 2012, "det sämsta lag Sundlöv nånsin ställt på isen...." 👊😀

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769181 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-10-19 08:17

Huge: Ingen otagbar puck, absolut inte. Hade Rautio räddat alla tre så hade det inte ens behövt vara kanonräddningar.
Jag misstänker att Rautio (och Sandström mot Leksand) liksom utespelarna inte riktigt var på tå. Här har Bulan lite att jobba på för att tända laget till de "lättare" matcherna.
Det är sådana här matcher som kan ge lite andrum och självförtroende ( även om denna vändning också gav det förstås) om man lyckas avgöra lite tidigare och sedan vinna med några puckar.
Bättre skärpa från start i alla matcher tack!

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769184 · mk ·

· 2016-10-19 08:35

Huge: Eller att Jamie Ram blir årets målvakt.
Eller Ola Svanberg blir en bra Elitserieback.

Eller No:1. Att en när man förlänger med en kontrakterad spelare. Då kan man räkna spelaren som ett nyförvärv😃😃

Kasta för guds skull inte sten i glashus.

+ 5

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769187 · Lunkan ·

· 2016-10-19 08:42

Huge: Varför skulle Rautio vara så "besviken och förbannad på sig själv" när han enligt dig inte gjort något fel, det var ju i stort sett otagabara skott?

Logistik resonerat magistern!

+ 3

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769189 · bifhjärta ·

· 2016-10-19 08:45

Lunkan: Det där resonemanget räcker ju inte heller..jag menar även om eller när Leksand går dåligt i 30 omgångar..så kommer folk o tittar ändå..och då borde nyhetens behag lagt sig lite...

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769190 · Brynäsgubbe ·

· 2016-10-19 08:49

Zappaholic: Tvärtom. Felix är ett bra komplement till Rautio.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769202 · Huge ·

· 2016-10-19 09:39

Lunkan: Har du öht fattat vad jag försökte säga? Verkar inte så.
Jag menar att Rautio såg ut att lasta sig själv mer vid trean än vid dom andra målen. Trots att det var ett kanonskott från Widing. Jag försöker mao påvisa utifrån R:s reaktion efter målen, att dom första två var svårare att hantera än trean, där många verkar tycka tvärtom.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769210 · Enaranger ·

· 2016-10-19 09:54

Angående att det är mycket folk på matcherna mot Leksand.
Det kan ju vara så illa att merparten av de där
ca 3000 extraåskådarna som går på de matcherna,
är såna som håller på Leksand.

Angående att sänka priserna.
Så länge konkurrenterna har samma priser och drar mer publik.
Då kommer ju en sån åtgärd att ytterligare försämra vår
ekonomiske konkurrenskraft gentemot våra motståndare.
Exempelvis är: 4000 x 300 > 7900 x 150.
Och i verkligheten så har det visat sig att det är först
när biljetterna kostar ca 50 kr som det blir fullt, bara
för att det är billigt.

Sen är jag inte heller säker på att det kommer att ge
fler åskådare (mer intäkter) på matcherna, genom att
stänga de övre etagen. Visst, upplevelsen för de som
är där blir kanske bättre. Men om det blir mindre chans
att få tag på en "mittenplats" på en långsida. Då struntar
kanske ännu fler i att gå på matcherna.

I och med att vi "bara" fått in en ytterligare huvudpartner
jämfört med förra säsongen (som dessutom redan var parter
på en "lägre" nivå) och att antalet partners totalt kanske
blir färre till den här säsongen. Då pekar ju faktiskt rätt
mycket på att det blir ytterligare ett minus på några miljoner.
Och då ligger vi verkligen i riskzonen för att få stanna i SHL.
Det är då kanske bara en finalplats som kan rädda ekonomin.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769213 · mattiask ·

· 2016-10-19 10:01

Lunkan: Men då blir det som du tänker.. Tar axeln i huvudet så är det tackling mot huvudet. Här är det ju trots allt en bra tackling i första läget där "rekylen" av tackling tar huvud mot huvud. I min bok ingen ful tackling även om den tar illa.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769215 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:02

Enaranger: "Angående att sänka priserna.
Så länge konkurrenterna har samma priser och drar mer publik."

Brynäs ligger ju i mitten av publikligan och har varit i samma trakter i tabellen de senaste säsongerna. Om man jämför med konkurrenterna är inte publiksiffrorna så dåliga som folk här inne försöker göra gällande. Däremot är arenan för stor.

+ 4

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769216 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:06

bifhjärta: "Vad är det som är så himla roligt med hockey i Leksand då som gör att folk går på matcherna där? Och inte i Gävle? Dom är ju inte direkt överrösta med framgång senaste åren så det kan inte vara det...snälla berätta skillnaden."

Förra säsongens publiksnitt i grundserierna:
Brynäs 5610 personer
Leksand 4576 personer

Du kanske kan berätta varför din perception av Leksand är att de har så fantastiska publiksiffror?

Självklart har de mycket folk till en början när de är tillbaka i SHL, alla nykomlingar har väl fullsatt den första tiden?

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769218 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:11

{5915}: "Med tanke på det stöd Brynäs har på bortamatcherna känns det märkligt att laget inte uppskattas mer av gävleborna. Resten av landet älskar föreningen. Vad Gävle gillar är oklart."

Det är svårt att jämföra hemma- och bortastöd. Om du kollar på förra säsongens hemmasnitt på ca 5600 så är det ju aldrig någonsin så många Brynäsfans på en bortamatch. Det räcker med 500 för att det ska uppfattas som ett starkt stöd, vilket går att förstå. Det finns liksom inte 10 000 Brynäsare i Göteborg som garanterat hade haft säsongskort om de hade bott i Gävle. Men det finns absolut ett förhållandevis starkt stöd för Brynäs i de trakterna.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769220 · Mittzon ·

· 2016-10-19 10:12

Peja: Du jämför alltså Brynäs i SHL med Leksand i AS? Ange en säsong när LIF haft sämre publiksinitt än BIF när man spelar i samma serie.

Och Leksand har inte fantastiska publiksiffror. Det är Brynäs som har oförtjänt dåliga publiksiffror.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769221 · Huge ·

· 2016-10-19 10:13

mk: Är väl ändå en viss skillnad på uttalandena om Ram/Svanberg och ex Zaborsky/guldlaget, eller hur?
I det första fallet handlade det ju mer om en förhoppning baserat på tunna fakta, jämfört med dom andra två, vilket väl säger sig självt.
Visst, glashussnacket får jag väl till viss del acceptera men både Ram och Svanberg hade i ärlighetens namn inga lätta uppgifter i ett turbulent lag som hade problem med det mesta.
När det gäller Zaborsky och guldlaget så har man tvärtom haft ett klart bättre underlag när man bedömer det hela. Guldlaget bestod av ett gäng yngre spelare på väg upp och som året innan redan visat att dom skulle bli att räkna med.
Zaborsky har så här långt gjort allting rätt, utom att måla. Det hade han tydligen även problem med i Finland, där det också dröjde till den åttonde matchen innan han spräckte sin målnolla.
Jag menar då att om man har dessa fakta som underlag, har ett någorlunda hyggligt hockeyöga och kan bedöma en spelare utifrån ett bättre underlag än vad jag hade i mina fall, då förstår jag inte hur man kan dissa guldlaget som gurra gjorde och dessutom förutspå att Zaborsky inte kommer att spela i Brynäs efter jul.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769223 · Powerfade ·

· 2016-10-19 10:14

Huge: det kan väl även förklaras med läget i matchen. Man har precis kvitterat och 40 sekunder efteråt så får Rautio fiska ut en puck från sin kasse.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769224 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:16

{5915}: Menar du att Leksingarna känner större plikt att stötta sitt lag i SHL än i Allsvenskan?

Det kommer aldrig att gå att jämföra Brynäs och Leksands publiksiffror över tid om kriteriet är att de måste spela i samma serie, av den enkla anledningen att Leksand aldrig lyckas hålla sig kvar.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769225 · Mittzon ·

· 2016-10-19 10:16

Peja: Kolla SHL-lagens bortasnitt sedan 60-talet. Brynäs har i särklass bäst bortasnitt av alla. Alltid bland de tre bästa. Går du på bortamatcherna märker du också att det inte bara är i Göteborg bortapubliken älskar Brynäs.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769226 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:18

Huge: Det mest fantastiska är ju att folk kommer ihåg vad du förutspådde om Ram och Svanberg. Nästa år blir det väl 15 år sedan som Ram spelade i Brynäs...

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769227 · Mittzon ·

· 2016-10-19 10:19

Peja: Tvivlar du på att behovet av stöd är större i SHL?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769228 · Huge ·

· 2016-10-19 10:20

{6984}: Visst är det så. Oavsett så vill jag påstå att både ettan och tvåan är tuffare att hantera än trean. Rautio har ju läst passningen till Widing men hinner inte riktigt över för att täcka, och skottet är dessutom av mkt hög klass och sitter perfekt intill stolpen.
Att Rautio sen ser mer förbannad och besviken ut efter trean än vid dom andra, får man väl dessutom lägga på kontot "alla målvakter vill stoppa ALLA puckar, inget annat är godkänt...."
Typ... :-)

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769229 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:25

{5915}: Jag har varit på bortamatcher där 3-4 Brynäsfans har varit på plats. Det är liksom inte fest på bortastå vart Brynäs än kommer. Det som är bra är att Brynäsfans inte verkar bråka oavsett om man är 4 eller 400 pers på plats. Det som jag försöker säga är att även om Brynäs är förhållandevis populära ute i landet (brukar väl bli 3:e mest populära utanför sin hemstad efter Luleå och Leksand i tidningarnas undersökningar) så är man ändå störst i Gävle med omnejd. Men som sagt, det är lika lätt och billigt att se matcherna på tv om man sitter i Bomhus som om man sitter i Bullerbyn.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769230 · Huge ·

· 2016-10-19 10:26

Peja: Haha, ja visst är det fantastiskt. Känns nästan som att vissa har hört från sin pappa att den där Huge minsann sa det och det... :-)
Hur är det man brukar säga i såna här lägen?
Bättre ökänd än okänd? :-))

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769231 · Peja ·

· · 2016-10-19 10:29

{5915}: "Tvivlar du på att behovet av stöd är större i SHL?"

Absolut. Behovet var klart större när Leksand spelade i Allsvenskan. Då höll de ju till och med på att gå i konkurs. Förra säsongen slogs Leksand i botten av Allsvenskan ganska länge faktiskt, då var behovet av stöd enormt stort.

När Leksand spelar i SHL brukar deras publiksiffror vara höga under säsongsinledningen. Precis som hos andra nykomlingar. Därefter dalar de i takt med motgångarna på isen. Precis som hos andra nykomlingar. Många (men kanske inte du) lever i en illusion att Leksand har fantastiska publiksiffror men så är det inte.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769232 · Powerfade ·

· 2016-10-19 10:31

Enaranger: "Sen är jag inte heller säker på att det kommer att ge
fler åskådare (mer intäkter) på matcherna, genom att
stänga de övre etagen. Visst, upplevelsen för de som
är där blir kanske bättre. Men om det blir mindre chans
att få tag på en "mittenplats" på en långsida. Då struntar
kanske ännu fler i att gå på matcherna."

Det är precis vad utfallet kommer att bli.

Man gjorde en rutten analys när man planerade för arenan. Dels när det gäller det uppskattade publikintresset och även när det gäller designen. En eventarena som man knappt har några event i som renderar i hundratals platser med begränsad, och i vissa fall riktigt dålig sikt är för mig RIKTIGT dåligt planerat.

- Man bör man istället ha bygga om det undre etaget så att man kan se HELA spelplanen från utkanterna av långsidorna.

- Man bör se över lösningen för restaurangen. Det går inte att ha en helt tom kortsida under större delen av matcherna bara för att en biljett skall ingå i paketet. Bygg istället en bardel ut mot kanten så kan de få restauranggästerna som vill se hockey efter maten kolla därifrån. Resten av kortsidan kan gott vara vanliga platser. För ponera att spelet har hackat, man ligger under med ett par kassar inför tredje perioden. Hur många av matgästerna väljer att stanna för att hjälpa fram laget?

Och så vill Brynäsledningen stänga den övre etagen för att skapa mer stämning. Hur tänker man där? Gör om gör rätt!!

Ta den här säsongen och försök med andra medel. Bygg om den undre etagen EFTER säsongen och stäng (vid behov) den övre etagen nästa säsong.

+ 4

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769236 · Inkazar ·

· 2016-10-19 10:41

{6984}: tycker du borde framföra dom åsikterna i ett mail till stark!

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769237 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-10-19 10:46

Enaranger: Brynäs drar ju hyffsat med folk, mer än flera andra lag i ligan. Mer än SAIK och mer än Skellefteå till exempel.
Gävle kommun har ca 100 000 innvånare och går 5000 pers av dessa (i snitt) på hockey 2 ggr i vackan så är det ju inte så att ingen bryr sig.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769238 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 10:49

Brynäs hade en corsi på 70% i den här matchen (77 av 110 skottförsök). Där kan man snacka om dominans.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769239 · Powerfade ·

· 2016-10-19 10:58

Inkazar: Ja man kanske borde göra det. Fast jag är ju inte "kunnig" bara en läktarcoach ;-)

Jag menar det handlar om ganska uppenbara saker som dessa "kunniga" herrar i kostym borde ha kunnat komma fram till själva. De förändringar man gjort har inte gjorts i rätt riktning under de senare åren. Skybaren är ett bra exempel. Riktad mot ett publiksegment som har råd att både gå på hockey och att plöja ner några hundra i ölkonsumtion. Men bidrar de till stämningen värst mycket? Det är fortfarande massor av tomma stolar ute mot hörnen.

Nej det är mot den stora massan man måste sätta in stora åtgärder. Och för att fylla dessa stolar så måste man göra det möjligt att SE matchen.

Valet mellan att stanna hemma och SE HELA matchen på TV eller att ta sig till rinken och betala för att bara se vissa delar av det som händer på isen är för mig väldigt enkelt. Att Gävleborna gör samma val märker vi ofta på hemmamatcherna.

I min värld så är det restaurangen och dess placering som är den stora boven.
Brynäs borde fråga sig. Driver de en restaurang med hockeyunderhållning eller driver de en hockeyverksamhet med möjlighet att äta en bit mat?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769240 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:01

Rodrigo: Ändå vann man bara med uddamålet... Med andra ord. Hockey är så mycket mer komplext än stats..

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769242 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-10-19 11:04

{6984}: Det finns annan statistik än Corsi också, till exempel målvaktsstatistik och skotteffektivitet och sånt som gör att corsi inte alltid speglar resultatet även om Corsi över tid ger en graf som överensstämmer relativt bra med med verkligheten.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769243 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 11:04

{6984}: Suck.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769247 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:12

{7225}: Det jag menar är vad som händer i skallen på de som agerar ute på isen. Är man i en negativ spiral som verkar man alltid kunna hitta vägar att förlora. Precis som att man får "flytmålen" med sig när man har medgång i spelet.

Eller om vi bryter ner det på spelarnivå. Zaborsky är en erkänt bra målskytt men starten han haft i Brynäs har varit blytung när det gäller målskyttet. Han har bränt lägen som han normalt skulle ha målat på. Vad händer i skallen på en sån spelare? Vad rör sig i Gunderssons huvud nu? Saker som direkt påverkar vad som skrivs i statsen.

Många, även jag känner en frustration över vår dåliga utdelning i PP. Men är det så konstigt att det påverkas när man använder sig av spelare som befinner sig i en mental uppförsbacke efter måltorka?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769248 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-10-19 11:14

{6984}: Det är precis det du pratar om som är tjusningen med hockey.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769251 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 11:21

{6984}: Skottprocent är fluktuerande. Flytmålen kommer slumpmässigt. Därför ger fler skottförsök fler flytmål. Enkelt förklarat.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769252 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:28

Rodrigo: Och fler skott ger sämre procentsats i effektivitet..vilket sällan brukar vara positivt i statistiksammanhang.

« Föregående · 1769142 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: Silly Season 2025-26

#2893853 · Gavve ·

· 18 timmar sedan

Många som har undrat vad som håller Bobby borta från spel. Vet inte om det nämnts tidigare men det är alltså ljumskproblem. Både i våras och nu.

"– Det är min ljumske från i våras som fortfarande krånglar, berättar han."

Målet är dock ... | Läs mer

+ 11