Brynäs IF

Huge: "IGÅR var det svängdörrar i försvaret ett par gånger"

Snarare SEX gånger. Sista målet kom efter en bedrövlig insats av Månsson...

Hur påverkar all turbulens laget? Kontentan av det hela i Boorks nya spelidé blir ju att spelarna får ta på sig nya roller, roller som inte passar dem, roller som de inte förväntades ha när de värvades.

Boork har nämnt att det är en långsiktig procedur som påbörjats men tyvärr så har han haft för bråttom att införa sina idéer. ÄR Boork en så duktig tränare som han vill utge sig för att vara så måste HAN kunna anpassa sig till laget vi har. HAN måste få fram ett spel som passar spelarmaterialet.

Lirare ska inte spela betonghockey...Varför har målen börjat rasa in? Jo, för att Brynäs har ansett sig vara bra defensivt nu och kan börja jobba med anfallet. Titta på skottstatestiken. I samma takt som våra skott har ökat har målen rasat in bakåt. Varför? tja vi har inte fem man i köttmur framför det egna målet längre...

70 Rodrigues: Kul att du är tillbaka Tony! Var har du hållit hus den senaste veckan? Lasse har fått jobba hårt i din frånvaro........

Jag tror att Boork är rätt man att vända den negativa trend vi just nu är inne i. Det svänger alltid i formhänseende för ES-lagen. Det är helt enkelt dags för Brynäs att börja plocka poäng, om inte annat så är det nödvändigt.

JanT: Så Brynäs är i dålig form? Som har pågått sedan omgång 6 typ... och VEMS fel är det????

GävleLasse: Klockrent. Har man inte materialet till att spela Boorks brunkarhockey måste han anpassa taktiken till spelarnas kvaliteter. Något måste ge sig, annars får vi se en jäkla cirkus i transferfönstren där alla kvalitetslirare en efter en byts ut mot allsvenska gnuggare.

micke: Han kanske ska ta göra en "Kyrö"? Fråga Tommi Miettinen hur vi skall spela!

70 Rodrigues: "För ett år sedan hade vi ungefär skrapat ihop lika mycket poäng som nu, sen inleddes ett rejält rasutför. I år tror jag på en motsatt utveckling"

Vad i Brynäs spel och organisation är det som gör att du tror det??"

Pga lite av det som JanT var inne på: det går upp och ner för alla lag.
Bara att titta på övriga mellanlag, möjligtvis med undantag för Luleå som verkar ha hittat harmonin och självförtroendet. Mkt tack vare en vass förstafemma med klasspelare som själva kan avgöra matcherna.
Plus att vi har en helt annan stabilitet iår än tidigare. Och det är en förutsättning för att kunna bygga vidare.
Vad tycker du själv om Boorkens jobb hittills?
Utgår från att du är nöjd, då du under många år efterlyst spelare som ger 110% i alla lägen och vi nu har en coach som vill se just detta...

Huge: Så var i ligger stabiliteten? Visst ska killarna ge alltid ge 110% men det kan bli jävligt svårt när Boorken har en taktik o spelsystem som passar 5 spelare i laget. Inget fel med att bänka killar men då ska man fan se till att man har backup o det har inte Brynäs, och just nu så håller det på att ta oss rakt ner i KS. Finns absolut ingenting i Brynäs spel som talar för något annat!!! Brynäs poäng i början av serien är ett resultat av nyhetensbehag, nu har Boork blivit en diktator och d är d vi ser resultatet av nu, och det lär inte bli bättre.

70 Rodrigues: Fel om sundlöv avgår? karln har ju värvat jävligt bra dom senaste åren måste jag säga...

70 Rodrigues: "Så var i ligger stabiliteten?"

Ja, du kan ju börja och jämföra defensiven med förra året.
Har den blivit bättre eller sämre tycker du?
Tycker du att vi hittills iår har blandat djupdykningar med bättre prestationer, vilket vi ofta gjorde ifjol?
Taktiken och spelsystemet är inga märkvärdigheter för en hockeyspelare på denna nivå.
Hårt jobb och raka linjer vid uppbyggandet av spelet är vad Boorken kräver.
Om det kallas för att vara diktator så står han nog ut med den stämpeln.
Nu kommer ju det betyget mest från kvällsblaskorna och en del andra kappvändare, så jag tror inte han bryr sig så mkt egentligen.
Spelarna har själva krävt att man ska ta saker internt.
Nu gick Tommi ut offentligt och beklagade sig, och fick sota för det.
Tror dock inte att Boorken är långsiktig, vilket verifieras av Wikegård som nog har rätt bra koll.

Huge: Problemet är att Brynäs verkar endast kunna ge 110% åt det endera hållet. Antingen till att försvara sig och hålla nere siffrorna eller till att försöka göra mål. Efter att ha sett ett flertal matcher så kán man lätt konstatera att Boorks spelidé/system är stereotypt och fantasilöst.

Boorkens mannar har strikta order om att endast lägga ut puckar längsefter sargerna, där står domarna, alltså så "träffar vi domaren lite oturligt" och får inte ut pucken långt nog för att hinna med att byta. Man har hört en del kommentarer på matcherna om "varför har Brynäs en sån otur". När en motståndare vet hur man spelar så begränsar det ytorna som denne måste försvara.

Offensivt så hamnar vi ideligen nere i hörnen, något som Boork måste råda bot på. Hur? Ja, det är han som tar ut en fet månadslön så han får komma med en lösning. Men att endast skylla på att spelarna inte gör sitt håller inte i längden. KAN det vara så att Boorkens spelsystem helt enkelt inte håller och kommer att "knäckas" efter ett par minutersspel när tränaren i motståndarbåset får grunna en liten stund. För det är precis vad som har hänt i de två senaste matcherna. Brynäs startar bra, de får tryck men skapar inte mycket på alla lägen de får. Efter några byten får matchen en ny skepnad. Motståndarna tar sig ur situationerna på ett enklare, mer anpassat sätt som passar.

Jag tror att Boork måste hitta mer variation än det han visat hittills. Det fanns tendenser till detta redan under försäsongen och spelet har förändrats, inte lika mycket burskydd osv. Men det är fortfarande för omständigt och slutar för ofta med att vi blir av med pucken nere i sarghörnen eller bakom måstådarnas kasse, med följden att vi har tre forwards i fel position djupt nere i anfallszon.

Vad ska vi göra åt detta då?

Min tanke är att Brynäs måste komma till snabbare avslut och SEDAN jaga puck på returer osv. Detta öppnar för ett effektivare spel och förhoppningsvis mer mål.

Huge: Spelet för tillfället är precis lika uselt som förra säsongen och det gäller både försvar o anfall med undantag för målvaktsspelet som är mycket mycket bättre och det är våra målvakter vi kan tacka för att vi inte ligger längre ner i tabellen. Taktiken och spelsystemet är visst märkvärdigheter för spelare på denna nivå, det är ju det vi ser resultatet av nu. Spelarna åker ju stora stunder runt som yra höns och spelar svårt, dom ber ju nästan om ursäkt när dom blir för offensiva. Är helt övertygad om att ALLA spelarna i laget vill spela en mer offensiv och rolig hockey!!!

"GävleLasse: Är det konstigt att det just är "lirarna" som drabbats av Boorkens nya spelsystem?"

Återigen; hur bra har "lirarna" varit de senaste åren? Wahlberg gjorde ingen glad förra året heller, inte Molin heller om jag minns rätt. Viitakoski och Dackell hittade målet några gånger, men inte så många som man hade förväntat sig.

Joshua_Tree: Jag har aldrig påstått att Brynäs "lirare" skulle vara några poängmaskiner. Däremot så har jag sagt att Brynäs trupp speglar mycket hur det ekonomiska läget har varit i föreningen ett flertal år.

Men däremot så värvades inte Wahlberg, Lind och Miettinen för att brunka sig runt. De är alla kreativa spelare som inte får samma utrymme för de egenskaperna i det här spelsystemet. Visst kan man förstå att de som inte passar in i den taktiken måste acceptera sina roller eller försvinna. Men att genast kasta skit på dem och mer eller mindre köra ut dem är fel det med. Speciellt när man inte fyller på med elitseriemässiga spelare utan tar in och testar spelare från allsvenskan.

Vad som hände förra säsongen får en att fundera...Var det backarna som inte klarade att starta upp ett anfall, inte kunde leverera ett bra första pass? Vi gjorde mer mål förra säsongen och släppte in mycket mer, det känns som det men vad är skillnaden mellan att förlora med 1-3 eller 3-5

En torsk är ju en torsk...

70 Rodrigues: "Är helt övertygad om att ALLA spelarna i laget vill spela en mer offensiv och rolig hockey!!!"

Och alla vill säkert också ha fred på jorden.
Och lika rättigheter åt alla.
Ingen fattigdom.

Du har inga fler självklarheter på G när du ändå håller på?

GävleLasse: Jag undrar om det är Gellas eget arsle som ska breddas eller om det är laget som skulle breddas, jävligt underligt att han knappt får spela??

Huge: Jo, massor, men det är int lönt o förklara för någon som int begrip!!

70 Rodrigues: Och jag är helt övertygad om att spelarna inte är tillräckligt bra. Det är inte Boork som kör Brynäs i botten. Brynäs har varit botten de senaste fem åren, och det är väl inte Boorks fel. Melin fick gå, Nokelainen fick gå, GP fick gå, TJ gick under, och sen har Kyrö, Larsson, Sundlöv och Fleming hunnit stå i båset också.

Undantaget Fleming (då vi spelade mot sämre motstånd) så har alla coacher fått lika dåliga resultat. Är det verkligen coachernas fel? Blev Roger Melin en sämre tränare med åren? Naturligtvis inte. Laget måste förändras i grunden. Hela föreningen måste förändras i grunden. Det här har vi ropat efter i flera år, du liksom jag, och nu när det sker så vill vissa konservera det elände vi har istället för att försöka förändra. Jag förstår inte.

Joshua_Tree: Om man vill att något ska förändras i grunden så ser man till att det finns virke för det, nu har man en murare som ska bygga ett hus av gräs, det fungerar inte!!

GävleLasse: Jag tvivlar på att det var något "genast kasta skit på" Wahlberg och Miettinen. Jag tror inte att bänkningen kom som en blixt från klar himmel. Antagligen har man haft flera samtal tidigare, man har försökt flytta runt dem i olika konstellationer, man har petat ner dem i "sämre" kedjor för att markera, sen flyttat upp dem igen för att ge nya chanser. Och ändå har det inte fungerat.

Du får det att låta som att killarna helt plötsligt bänkats, efter nån sorts impuls hos Borken. Ge karln lite mer cred än så.

70 Rodrigues: Boork är ingen murare. Boork är en demolition man som ska riva det ruttna rucklet för att ge plats för ett nytt (luft)slott. ;)

GävleLasse: "Men däremot så värvades inte Wahlberg, Lind och Miettinen för att brunka sig runt. De är alla kreativa spelare som inte får samma utrymme för de egenskaperna i det här spelsystemet."

Det är detta som jag menar är en stor missuppfattning vad gäller våra anfallare och s.k kreativa spelare.
Spelsystemet i sig är inga märkvärdigheter: ofta vanligt styrspel som när den taktiken tillämpas ger chans till spelvändningar. I dessa lägen har väl anfallarna en rätt stor frihet att agera när vi går till anfall.
Någon hämsko på kreativiteten kan jag inte se att det har getts några order om i dessa lägen.
"Problemet" dyker väl mer upp när vi skall försöka spela aggressivt och forechecka. Det kosta kraft och när inte utdelningen kommer, som igår, så blir ett baklängesmål ofta jobbigt.
I början av serien vände vi på ett par matcher mkt beroende på dels piggare ben och även på ett mkt bättre självförtroende.
Nu är benen tyngre pga hårt matchande och självförtroendet i botten.
Märkvärdigare är det inte.
Iaf inte till största del....

Joshua_Tree: "Undantaget Fleming (då vi spelade mot sämre motstånd)"

Absolut.
Till viss del var motståndet en förklaring, men den största var nog ändå att Fleming agerade i Boorks anda.
Undrar om inte Boorken hann växla ett par ord med den gode Fleming innan seriestarten.
Bänkningen av Walle tyder ju iaf på ngt åt det hållet.
Eller så har båda två benkoll på alla spelare vilket visar på proffsigt jobb..

Joshua_Tree: Naturligtvis så har det här pågått under en längre tid. Frågan kvarstår dock om varför tex Lind inte fått besöka fjärdefemman, varför inte Dackell har varit petad, för han har blandat och gett, precis som Lind.

Miettinen togs in till Brynäs när de hade en viss spelidé, den finns inte längre så visst kanska man skulle ha gjort någonting åt det vid ett mycket tidigare skede. För varken Wahlberg eller Miettinen har ju varit bra de seanste säsongerna... eller?

Det farliga med situationen är att Sundlöv och Boork inte spelar samma melodi. Jag ställer mig högst tveksam till att göra dessa förändringar som görs i det tempo de genomförs. Rom byggdes inte på en dag har det ju tjatats om här...Detta måste väl även gälla lagbygget. Det handlar om balans Brynäs måste våga satsa på att fixa fram spelare som kan visa vägen. Jag tror inte för en sekund att en spelare från Allsvenskan kan komma in och ändra mentaliteten hos Brynäs "stjärnor". Det som händer är att stommen i laget byts ut eller plockas in i femmor och får uppgifter som inte passar deras lynne eller spelstil. Sedan ersätts dessa spelare av "fratidsspelare" som inte har kunskapen att utnyttja de chanser som erbjuds. Då torskar man matcher. Visst behöver det rensas upp och Boork må vara rätt man för det jobbet, men inte till vilket pris som helst.

Det tar tid att bygga ett lag, speciellt om man baserar sina värvningar på framtidsspelare som Bäckström, Almtorp, Spets och Månsson.

GävleLasse: Jag ser faran jag med, jag förstår vad du menar. Dock vidhåller jag vad jag har sagt de senaste åren; det MÅSTE till en fundamental förändring, och det är möjligt att det blir sämre innan det blir bättre. Jag tar gärna det framför ytterligare fem års lindansande.

Ja, jag tar t o m hellre ett år eller två i allsvenskan, som svar på följdfrågan, så slipper den ställas. ;)

Joshua_Tree: Tyvärr så är det ju så att åker vi ur i år så kommer det att ta många år innan vi kommer upp igen.

Med de nya TV pengarna till nästa säsong så kommer man inte behöva att stänga elitserien utan den kommer att "stänga" sig själv då inget av de allsvenska lagen kommer att ha ekonomisk ork att etablera sig i ES.

Dessa ord sa Kent Åke Eriksson till mig för nån månad sedan och jag är rädd att han har rätt... Jag är övertygad om att en förändring måste till men dessvärre så är tajmingen helt uppåt väggarna. Varför har Boork väntat med dessa åtgärder? Hade det inte varit mer lämpligt att göra detta INNAN förra transferfönstret? INNAN vi kom i detta sjok av "måstematcher"?

Jag vet inte men vidare proffsigt är det inte tycker jag...

GävleLasse:

Instämmer till 100%.

GävleLasse: "Dessa ord sa Kent Åke Eriksson till mig för nån månad sedan och jag är rädd att han har rätt... Jag är övertygad om att en förändring måste till men dessvärre så är tajmingen helt uppåt väggarna. Varför har Boork väntat med dessa åtgärder? Hade det inte varit mer lämpligt att göra detta INNAN förra transferfönstret? INNAN vi kom i detta sjok av "måstematcher"?

Ok, man är alltså överens om att en förändring måste till och den har ju Boorken inlett.
Frågan är då om Erikssons kunskaper inom lagbyggnad, taktik, spelartillgång, etc är så pass stora att han kan avgöra om Boork haft dålig tajming?
Låter mer som lite allmänt gnäll liknande det som förekommer härinne..

Huge: Det är ju tur att alla demensinlägg uppväger allt sk gnäll!!!

Huge: KÅE må kanske ha begränsade kunskaper i lagbygge men han vet hur Brynäs ekonomi ser ut idag och den skulle ju inte orka med att matcha ES lagen när dessa TV pengar kommer in... 9 mille är ju ändå en hel del pengar...

Sen var det JAG som lade till det här med dålig tajming, det var inget som KÅE sade nåt om, Han sa bara att det kommer att bli en "tängd" liga automatiskt då de ekonomiska förutsättningarna kommer att skilja så mycket mellan AS och ES...

70 Rodrigues: " Det är ju tur att alla demensinlägg uppväger allt sk gnäll!!!"

Ja, särskilt med tanke på att dina egna inlägg har inslag av bådadera...

Huge: It takes one to know one!!

GävleLasse: Ok, det förklarar saken. Trodde att KEÅ hade sagt det jag citerade då jag läste ända till det sista citationstecknet.
Vilket ställde till det hela lite grand.
Da´n börjar gå mot sitt slut och vi har kämpat på.
Koncentrationen avtar och det mentala tar stryk pga utmattning.
Jag börjar förstå killarna på isen... ;-))

Huge: då kanske jag kan få en åsikt ifrån din sida nu när du förstår hur jag menar ;)


SÅ lätt ska du inte få komma undan... ;)

En liten fråga angående eran sk expertkommentator på webbradion, Sverker eller vad han nu hette.

Hörde bara första perioden som Luleå vann med 3-1, men ändå klagade han på Luleå och menade att dom hade dålig skärpa.Som ni vet så vann Brynäs skotten med 15-8.3 mål på 8 skott är väl inte så dåligt?

Sedan hörde jag som sagt inte nå mera men jag har både läst och fått det berättat för mig att samme man efter matchen sågat de flesta i Luleå.
Man skulle ju nästan tro på honom att det var Brynäs som hade vunnit med 6-2 och inte Luleå.

Så till min fråga, är denne man en som har noll koll eller vad handlar detta om? :)

Joto: Killen är 11 år gammal...

Är det du som är ett medborgargarde som skall kolla trådar eller?

Portello: Dålig skärpa kan ses på många sätt. På det sättet Brynäs skapade tryck i Luleåzonen så kan man nog påstå att laget saknade skärpa. Dessvärre för oss Brynäsare var skärpan att göra mål förkastlig hos brynäsarna. På den fronten så var luleå bra mycket bättre. Fast det kanske skall nämnas att det var i princip bara en femma i luleå som var riktigt bra.

Joto: Sorry, jag menade givetvis att det var riktat till Micke...

GävleLasse: Tror du att Boork har beordrat extra träning på avslut idag?

brynästigern: Nej det skulle förvåna mig mycket. Det som oroar mig en del är det faktum att alla de unga sällan stannar kvar efter träning och nöter smådetaljer som skott, puckbehandling etc.

Det är läge för det nu när de kortat ner träningspassen rejält.

brynästigern: Dom har kört massor med extra skottträning men det har tyvärr hjälpt föga, om inte kunnandet finns så kan du träna tills du blir blå :-)

GävleLasse: Varför har de kortat ner träningspassen...? Lite extra träning kan inte vara illa eller hur ?

brynästigern: Jag skulle tro att det är på grund av det täta matchandet och att det är meningen att de skall köra intensivare på match.

Jag skulle tippa på att han har lagt upp en plan...

GävleLasse: Nåja, bara vi får se resultat av den planen snart så...

brynästigern: tja att få självförtroende och kylan att sätta målchanserna är inget man kan träna in...

tyvärr måste man nog säga.. Brynäs har inga matchvinnare i laget och därför går det som det går.

Vi har inga centrar som kan fördela spelet på ett stabilt sätt utan vi hamnar ute i hörnen.

GävleLasse: Kan hålla med om att det var bara första formationen som skapade riktigt bra tryck i Brynäs zon. Nu har jag sett Luleå spela bättre men målen fördelades med 2 mål vardera på första, andra och tredje formationen så skärpa verkar dom ha, i alla fall nu.

Målgörandet är ju en ganska viktig del av spelet. :-)

65selander: Nej helmörkt är det inte... Det gäller bara att få ALLA att ösa så in i helv...

Sen måste ju målen IN... Å det har ju funkat klockrent...

Frågan är om Boork ska dra ner filten över fötterna igen för i nulägen ligger nog filten i tvätten..å det kanske är bäst att skynda sig innan den krymper i nästa tvätt. ;)

GävleLasse: Det allra bästa hade väl varit att köpa en ny större filt.

Busen: Ja det är så sant...men filtarna verkar bara finnas i en storlek...