1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736460 inlägg · 7967 ämnen

DAMP på chans


Sv: DAMP på chans
behövs inte att förklaras, den som inte är det behöver inte ta åt sig.
Jag är bara så trött på att folk håller på att klaga på hela styrelsen, jag har sett vilket grovjobb vissa gör. Visst vissa är på fel plats det kan jag helt hålla med om men att folk säger att hela styrelsen ska avgå fattar inte ett "jota"

Sv: DAMP på chans
rackham: Problemet med Brynäs den gångna säsongen är att de har försökt sig på gammal härlig klappklapp hockey, baserat på låååånga genomskärare från egen förlängd mållinje. Vill du sitta i Gavlerinken å titta på icingar hela kvällen igenom?

Det första Brynäs måste göra är att se till att släppa in mindre mål, det är nyckeln till framgång. Att sedan brynäs kommer att köra en variant av dump and chase borgar för att vi kommer att ha ett spelsystem anpassat även för bortavinster, och DET är en fet anledning till att vi ens hamnade i KS i år

Sv: DAMP på chans
GävleLasse: Att det spelet endast har förekommit i KS och under Fleming har inte jag upplevt det som. När Kyrö tog över solo från Jonsson så blev det förbannat mycket burskydd. Men man kan ju hoppas att det blir mindre burskydd till nästa säsong som du skriver.

Sv: DAMP på chans
AD: tjatar?
Jag föreningen står inför ett vägsjäl, antingen välja den enkla lösningen med Flemings chanshockey eller att gå tillbaka till rötterna och använda de klassiska tekniska spelsättet som Brynäs praktiserat under de goda åren. Tänk efter då förstår du vad jag menar.

Sv: DAMP på chans
AD: Tror inte at det finns någon som har sagt att hela styrelsen ska avgå, jag vill dock ha bort 4 st!!

Sv: DAMP på chans
Larry: Då får vi praktisera det i Allsvenskan!!!

Sv: DAMP på chans
Larry: Brynäs klarar inte av att gå tillbaka dit, tiderna förändras det är bara att inse.

Rodrigues: Vissa vill det, säger inge namn.

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues: Varför alltid välja den enklaste lösningen?

L å n g s i k t i g h e t vinner alltid i längden.

Sv: DAMP på chans
Kahn: At det blev så beror ju inte på något spelsystem direkt utan på att Brynäs som lag helt saknade spelsystem. Hela tiden nya formationer på grund av olika anledningar. Detta medförde att ingen visste vad den andra skulle göra/åka och följden av detta är att man tar burskydd för att lugna ned spelet en smula.

Att vi sedan har haft en hel drös av backar som inte hållit ES klass är ju även det en stor anledning. Man märkte ju en stor skillnad så fort Timonen eller Kronwall var på isen.

Sv: DAMP på chans
GävleLasse: Håller med om att vi har haft undermåliga backar i år. Undrar vilka namn som herr S. jobbar med på den fronten. Man kände sig trygg när Timonen och Phillips spelade. Kan man få önska sig namn som ger den tryggheten i försvaret till nästa säsong.

Sv: DAMP på chans
Larry: Ge upp, ingen orkar att se ännu ett dåligt år. Långsiktighet är just det vad BIF bygger nu, eller hur förklarar du arenan? Junior satsningen, tre års kontrakt med Fleming och Jonsson (om inte det är långsiktighet så måste jag ha läst fel språk i grundskolan)

Sv: DAMP på chans
Larry: Jo tjena!!

Sv: DAMP på chans
Larry: Och man kan alltså inte satsa långsiktigt på en ishockey baserat på att minimera misstagen under uppspelsfasen?

Du lever i det förgångna, de lirarna som stod för Brynäsmodellen av hockey sitter å tittar på matcherna på F sektionen idag. För att spela en sån hockey som du vill ha så måste du ha ruggigt bra spelare och såna växer inte på trän.

Att sedan hockeyn som sport har utvecklats så pass mycket så att klapp klapp hockey är väldigt svårt att genomföra.

Minimera misstag och lägg spelet i motståndarnas zon, det är SÅ man kämpar fram vinster.

Sv: DAMP på chans
rackham: Har läst dina inlägg och anser att du är ute och cyklar. Huvudsaken är att laget spelar en hockey som spelarmaterialet behärskar och känner sig trygga med. Denna säsong har Brynäs saknat linjer i sitt spel tills Fleming dök upp och strukturerade upp oredan. Vad är du ute efter? Spel a´la CSKA Moskva med Lenny Eriksson i båset? Din idé om ishockey som är rolig att titta på hör till det förgångna. Det är bara att titta på de tongivande klubbarna i årets ES!

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues:
Kan man inte hantera pucken, kan man inte heller SPELA ishockey...
Kan man inte skjuta, kan man inte heller göra mål...
Kan man inte passa pucken på bladet, blir det inga målchanser...

Vad är det som säger att kreativ totalhockey a la Brynäsmodell inte kan vara vägvinnade?
Är tex Stigges karisma inte gångbar anno 2005? Hitta/utbilda spelaren!
osv, osv...

Sv: DAMP på chans
Mors!

Sv: DAMP på chans
Kahn: Ja hoppas kan man alltid göra. Men det gäller att anpassa sig efter det spelarmaterial man har. Idag har intestörre delen av Brynäs backar kunskapen att spela på anat sätt. Jag vill minnas att Leksand försökte sig på Europeisk hockey under Fleming. Så jag förstår inte att man sätter ett = mellan Flemig och dump and chase egentligen.

Spelet vi har sett under KS kan lika gärna vara en nödlösning från Flemings sida efter att ha sett vad Brynäs presterat och att det verkliga spelsystemet presenteras nästa säsong.

Sv: DAMP på chans
JanT:
1. Sitter framför datorn :-)
2. När bestäms vilket spelarmaterial klubben skall förfoga över?
3. Struktur är förenklande vilket behövs för enkla spelare. Skall vi nöja oss med ett enkelt spel eller skall vi rekrytera spelare som kan spela kreativ hockey?
4. 70 ville ha ett namn. Lenny Eriksson.
5. CSKA. Gärna!
6. Spelar VFHC tråkigt? (FBK kan jag hålla med om...)

Sv: DAMP på chans
GävleLasse: Jag håller med dig här. Man måste komma ihåg att Fleming kom in för att sköta laget i ynka tio matcher. Tio matcher med kniven mot strupen. Då har man varken tid eller råd att introducera nåt särskilt avancerat spelsystem. Då är det enkelhet, minimera misstagen och hålla huvudet kallt som gäller. Fleming är ingen duvunge. Kanske insåg han efter en titt i laguppställningen att rutinen skulle vara tungan på vågen om han bara gav killarna ett enkelt spel att hålla sig till.

Sv: DAMP på chans
rackham: Tyvärr så är det inte gångbart på samma sätt, för i tiden så var Brynäs BÄST alla katergorier, då ville ALLA spela i Brynäs, nu är Brynäs nästan sämst alla kategorier och inte många vill spela i Brynäs, det har inte funnits några framtidsvisioner, dom tror att man kan jobba på samma sätt som man gjorde back in the days, men det fungerar inte, vi ligger 10-15 år efter klubbar som FBK och Frölunda.

Sv: DAMP på chans
Alla som förspråkar Wayne Fleming, jag ställer frågan igen: har han lotsat in några yngre spelare i sina lag han haft?

Målet ska väl inte bara vara att kriga sig till poäng och slutspel, att ta fram egna spelare är minst lika viktigt tycker jag.

Sv: DAMP på chans
Larry: Finns inte tillräckligt bra unga spelare i dom egna leden, tyvärr!!!

Sv: DAMP på chans
Larry: Det är klart det är viktigt att ta fram egna spelare, men det allra viktigaste är ju att kriga sig till poäng och slutspel såklart. Det kvittar väl hur många egna produkter man har om man aldrig kommer till slutspel?

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues: Nu svarade du inte på frågan.

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues: Jag är inte så säker på det jag.

Hur lär man sig spela elitseriehockey? Genom att skeppas fram och åter mellan Almtuna och träbänken i båset, eller genom att spela elitseriehockey?

Sv: DAMP på chans
Joshua_Tree:
Visst är det så, JT.
Tio matcher.
Var så lite dålig som möjligt med en trupp i spillror. Spela disciplinerat (säkra hemåt och låt motståndarna göra misstag) så kommer motståndarna att gå bort sig. När spelarna slutade försöka skapa (och gnäll-Walle som inte ville spela på motståndarnas misstag plockades bort) började laget att kontrollera matcherna och vinna.

Nu pratar vi framtid!

Sv: DAMP på chans
Larry: Du har ju sagt att man skall satsa långsiktigt. Brynäs får väl anpassa juniorverksamheten till spelidén och ta in spelare som passar för spelet.

Därefter kan man slussa in spleare från de egna leden.

Sv: DAMP på chans
GävleLasse: Ja, Fleming har nog flera strängar på sin lyra än att bara praktisera det som många lite felaktigt och överdrivet kallar dump and chase.
Visst fanns det inslag av d/c i vissa lägen, men för det mesta tycker jag det handlade om att värdera lägena mer noggrant och kliva på när det blev läge.
Dump and chase är bara ett taktiskt moment i dagens hockey, och ingen generell spelidé. Kan finnas ngt undantag men då är dom djävligt sällsynta.
Många börjar yra om att vi borde kunna spela som Frölunda.
Ja, tack gärna för mig. Men ge mig då deras ekonomi först, som tagit många år att bygga upp. Och ge mig även 12000 på varje match, så skall vi nog få fason på Brynäs också.
Rackham förordade Lenny Eriksson från NH90.
Det jag såg från deras sida var väl mkt dumpande med många 90+ biffar i laget och sedan fastnaglande av puck i motståndarzonen...

Sv: DAMP på chans
rackham: "När spelarna slutade försöka skapa (och gnäll-Walle som inte ville spela på motståndarnas misstag plockades bort) började laget att kontrollera matcherna och vinna."

Gnäll Walle körde sin frejdiga tekniska hockey mot Leksand, tappade pucken på offensiv blå och iddes inte jobba hem efteråt.

Resultat: 3-2 i arslet. Sen föll allt.

Är det den Brynäsmodell du efterlyser?

Sv: DAMP på chans
Huge:
Ja, jag säger då det... Huge.

Sv: DAMP på chans
Larry: Att kriga till sig poäng o ta sig till slutspel ger mer pengar i kassan än att satsa på juniorer som inte håller måttet, jag tycker det är roligare att ha laget i slutspel!!

Sv: DAMP på chans
Fan, det här var ju skitkul ju, äntligen lite debatt :-)) Hoppas alla har en bra kväll, skål!!!!!

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues: AMEN!

Sv: DAMP på chans
Larry: ingen aning i Leksand eller de andra klubbar men i NHL så lotsar man inte in unga spelare, det gör farmarklubbarna. Och om du tänker på Brynäs så är det bara löjligt, han kan inte lotsa in unga spelare på en kvalserie som består av 10 matcher...
Men hursomhellst, se på FBK de har inget juniorlag... och deras framtid ser ljusare ut än oss, eller hur?

Sv: DAMP på chans
GävleLasse:
Är för det första inte ett dugg förtjust i Wahlberg, som borde ha framgått i detta forum.
För det andra så räcker det inte med en spelare som spelar hockey.

Föreningen måste välja väg.

Stela handleder och fysik eller kreativa spelare som kan hantera en puck och ta och ge en smäll samtidigt.

Sv: DAMP på chans
rackham: "Föreningen måste välja väg"

Men det är väl precis det de har gjort, de har sett resultatet av hur det gått i KS och gillar vad de sett.

Sen att vägen de har valt inte faller dig på läppen är ju bara att beklaga.

Sv: DAMP på chans
GävleLasse:
Vilka är "de"?
Vilken är vägen "de" valt?

Sv: DAMP på chans
AD: FBK sammarbetar med Bofors och Skåre, att låna ut unga spelare till att spela A-lagshockey är effektivt om vill ha fram egna spelare. Jag snackar inte kvalserie de måste du själv också förstå. När Fleming tränade Leksand fick han fram någon ung spelare då?
Någon som vet.

Sv: DAMP på chans
rackham: De?

Jag citerade ju dig på föreningen så det är ju givetvis dem jag syftar på.

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues:
Håller med om att Brynäs nästan är sämst i alla kategorier, tom i kategorin Brynäs...

Innebär det att vi skall utgå från att vi skall fortsätta vara nästan sämst i alla kategorier?
Innebär det att vi aldrig mer kan bli bäst i alla kategorier?
Innebär det att vi inte ens skall försöka att bli bäst i alla kategorier?
Eller?

Sv: DAMP på chans
Larry: ähh vem bryr sig om unga spelare, bara vi ligger bättre till nästa år.

Sv: DAMP på chans
GävleLasse:
Ok. Vilka är "föreningen" i det här fallet?

Sv: DAMP på chans
rackham: Det jobbas för att dom ska bli bäst, det borde väl du veta, sen att inte du gillar sättet dom gör det på får ju stå för dig!!

Sv: DAMP på chans
AD: Skämtar du med mig?

Sv: DAMP på chans
Larry: jag vet ärligt talat inte, tycker det är fel på ett sätt att satsa på dyra juniorer när vi har så dåligt ställt...

Sv: DAMP på chans
AD: Jag bryr mig. Att fixa in ett par spelare så att vi når ett bättre resultat nästa år är inte så svårt. Men sen då? Det svåra är att bygga upp något som håller på längre sikt. För att det ska vara möjligt krävs nog att vi kan bygga underifrån eftersom vi inte har resurserna som krävs för att konkurrera med de stora, starka lagen, och vi klarar oss inte sportsligt på det de ratar.

Jag kan ta ett par års lindansande till, men bara om det beror på en större plan, inte avsaknandet av en dito.

Sv: DAMP på chans
Joshua_Tree: Exakt!

Sv: DAMP på chans
rackham: Nu får du ge dig. Det vet väl både du och jag vilka som tar dessa beslut i föreningen idag. Om det är rätt beslut av rätt personer är jag tveksam till men spelar det någon roll hur beslutet blir om det fortfarande är fel folk som beslutar det?

Brynäs befinner sig på tröskeln till att vara med på allvar igen och då är det viktigaste att etablera sig på allvar i ES

Jag skiter blankt i HUR de gör mål och VINNER.

Sv: DAMP på chans
70 Rodrigues:
Jobbas det för att bli bäst?
Men då är ju allting bra då, 70!
Varför vill du då plocka bort fyra ur styrelsen?
För att vi skall bli ändå bättre...?

Sv: DAMP på chans
Larry: "FBK sammarbetar med Bofors och Skåre, att låna ut unga spelare till att spela A-lagshockey är effektivt om vill ha fram egna spelare."

Liksom Brynäs lånar ut spelare till Almtuna.
Måste isf också vara ett effektivt sätt.
Eller?

Så länge vi har nuvarande upplägg med risk för att ramla ur ES och i stort sett ingen begränsning på antalet tillåtna utländska spelare i ES, då gäller det att spela med bästa lag på isen, för att hänga med i konkurrensen.
Klart som korvspad...

« · 537799 · »