1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740819 inlägg · 7967 ämnen

Game 4 - kvartsfinal - Malmö


Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Peja: Jag har inte spridit något rykte. Jag har sagt vad som hände i periodpausen, vilket alla kunde se på plan i start period nr 2.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Fofi : Både Frölunda och skellefteå ser bra mycket läskigare ut än FBK.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Nu när Luoto försvann från marknaden så tror jag att denna kille skulle passa, som handen i handsken, med Larsson och Silfverberg nästa säsong.

www.eliteprospects.com/player/212660/max-lindholm

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Vad är syftet med ditt rykte och hur framställer det Källgren? Däri ligger den springande punkten.

Inte riktat mot dig nu men många verkar ha svårt att förstå det här med att sprida rykten.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
gwl:
Eeeh, är det lika bra för alla andra lag att lämna WO till Skellefteå kanske?

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Zappaholic: Vad syftet med mitt rykte är (som jag aldrig nämner) får jag inte skriva ut. Därav gör jag inte det.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Chanzone: Han har kontrakt nästa säsong. Annars kanske nedan kunde vara något, som har utgående kontrakt.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Min poäng är att det är just avsikten med ryktet som är problemet. Är det ett rykte som framställer Källgren på ett dåligt sätt så håller man inne med det så kan man inte råka illa ut.

Många kastar ur sig saker om andra utan att tänka på syftet med det.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Zappaholic: Om det är sant då, om det faktiskt hänt? Inget rykte.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Det säger självt att det är en dum idé att sprida rykten om en Brynässpelare som är utsatt för en häxjakt på nätet. Och det säger mycket att du verkar ha koll förståelse för den synen.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Spelar ingen roll om det är sant. Just det har många inte koll på.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Gavve: ja så länge det är rykten kan det vara falsk ryktesspridning. Står ju klart och tydligt att det inte enbart gäller Källgren. Varför nu ämnet Källgren skulle ha en egen regelbok i forum.
Jag är givetvis ironisk gällande ditt rykte ska tilläggas.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Förstår du skillnaden mellan "Jag har hört från min kusins bästa kompis flickväns syster att..." Och en länk till t.ex. TV4 som säger "enligt rykte?

Det första går INTE att bevisa att du hört det. Det andra är någon ansvarig för och de (ansvarig utgivare) får bära hundhuvudet om de har fel. Det är utgivaren som kan bli dömd för förtal (observera att förtal även går att dömas för om det man skriver är sant).

Att GD (och Expressen) går ut och säger saker som:
"Källgren har en känning det var därför han klev av igår" (med hänvisning till Gälla)
"Det är personligt, privat" (Också Gälla)
Gör ju att man kan anta att man kanske INTE vill att saker ska komma ut också.

Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Om det nu är så viktigt för dig att få ut ditt rykte så skaffa en blogg. Där kan du själv styra över vad du lägger ut.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: ”Om det är sant då, om det faktiskt hänt? Inget rykte.”

Det är fortfarande ett rykte tills det är bekräftat av en pålitlig källa (obs inte en anonym skribent på internet) och kan dessutom vara förtal enligt svensk lagstiftning.

Och som sagt, varför är det så förbannat viktigt för en Brynässupporter som du själv sprida rykten om en Brynässpelare som är utsatt för en häxjakt på nätet?

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
{10753}: Spelar ingen roll om det är ett rykte eller om det är sant. Sprider du sånt som kan framställa andra på ett klandervärt sätt så kan det vara olagligt.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
{10753}: Skillnaden här är att det inte är JAG som sprider ryktet. Det är ansvarig utgivare på TV4 som är ansvarig för det.

Det är en rätt konstig jämförelse (även om jag fattar att du överdriver med flit).

Här på forumet vet ingen vem du eller någon annan är (jag är dock öppen med vem jag är ifall någon vill kolla min historik) och det är DU som sprider rykten, inte ansvarig utgivare. Det är du som kan bli dömd för förtal (ja, även sanningar kan leda till förtalsdomar). Att du skriver "Jag har hört" eller "jag vet" betyder ingenting vare sig det är sant eller inte om det du skriver ställer en person i dåligt dager (eller om det är syftet med det du skriver).

Sen skriver jag det igen:
Sen är det en jäkla skillnad på rykte och rykte.
Att skriva att man hört att en spelare är på väg till Brynäs = inte förtal.
Att skriva att man hört att spelare X i Brynäs har svagt psyke = kan vara förtal.

Att misstolka med flit om och om och om igen och tjata och tjata och tjata om att man inte får skriva vad man vill är lite tröttsamt. Om reglerna inte passar är det ju inte svårare än att lämna för ett ställe där man får skriva ur sig om det som är viktigt för en. Att läsa den texten och få det till att det bara skulle gälla Källgren är så dumt att jag smäller av. Snacka om att feltolka med flit.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Gavve: Så med andra ord, fixar jag en blogg, lägger ut mitt "rykte" (sanning som finns dokumenterad och helt klart går att bevisa), så får jag lägga in det här? ;)
Sen ska jag tillägga att det inte är sådär negativt som ni vill få det att framstå. Tvivlar på att det skulle räknas som förtal.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Nej det får du inte. Även om det är en sanning. Jag har ju försökt förklara det utan att värdera just vad du sitter på för information.

Jag vet vad jag pratar om (för en gångs skull)

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Suck... Menar du att en blogg och att TV4 (som har ansvarig utgivare) skulle ha samma trovärdighetsvärde?

Herregud. Jag ger upp, jag tänker inte ge mig in i en sån här dum diskussion. Det ger verkligen ingenting.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Gavve: Det var ju du själv som kom med blogg.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Fofi : ” Lindbäck kastar ut Färjestad på egen hand så att vi kan vinna SM-guld”

Med det här nyfunna spelet vi visar upp är det tveksamt att vi hade grejat Modo i en kvalserie…

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Jag bad dig skaffa en blogg där du kan skriva ned dina tankar/rykten/sanningar bäst du vill om det är viktigt för dig eftersom du inte får skriva vad du vill här (hur mycket du än har problem med det).

Pratar ingenting om att det är mer värt för att du skriver det där. Där kan du styra över vad du själv publicerar. Det var därför jag föreslog blogg. Där kan ingen här styra över vad du skriver (sen kan man så klart anmäla saker för förtal på en blogg också).

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
munkas: Mittel gråter över domarna. Är fullständigt fel ute.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Vilken härlig stämning det är här inne. Va inte oroliga Ludde fixar biffen imorgon. Ser gärna att man vaskar ordentligt i femmorna från början så vi inte faller in i samma mönster. Nä ryck upp er, vi kunde varit Färjestad

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Aaah vad slarvigt, jag såg ju fel. Fan då.

Har för mig att han är klar för Timrå va?

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
{10913}: Ja, ska vi låta Malmö vinna denna kvartsfinal? Dags för revansch nu Brynäs med tanke på för några år sedan.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Chanzone: Ja du verkar ha rätt. Eller iofs bara ett rykte som tidningar skrivit om.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla: Haha, du fortsätter med dina små pikar om rykten. Nog måste du förstå ändå tänker jag.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Kollar på TIK matchen, INTE en bandysväng utan start/stop hela tiden sen full fart till båset för byte.
Viss skillnad mot Brynäs bågande/bandysvängar och hasande på isen.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Lindström: Samma i Skellefte

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Det är så förbannat pinsamt att en klubb som Brynäs ska ha idioter till fans som kontaktar spelare efter att de haft dåliga matcher.

Vilka äckliga jävla människor. Det är inte Källgren som ska försvinna från Brynäs, det är de här supportrarna som jag vill ha bort från klubben. Patetiska jävla människor. Lider med Källgren om det stämmer att han fått hat riktat mot sig igen. Usch!

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Berge: Folk är hjärndöda. Så är det tyvärr.
Borde vara Bank-id på sociala medier..

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Lindström: Många verkar tro vi kommer bli totalt överkörda i en eventuell semi bara för att det är högt tempo i de andra kvartarna.

Så är det ju naturligtvis inte. Det begriper nog alla.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Berge: vart har du läst detta? Har det skett igen?
Tycker det är hjärndött att kontakta och trakassera spelare likt så som det varit tidigare under säsongen. Det får ju bara motsatt effekt på prestationen hos spelarna, skapar dåligt rykte för Brynäs och får folk att må dåligt.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
mk:

Ja. Fega jävla kräk är vad de är.

Sitter bakom sina jävla skärmar och skriver skit. Fan vad man vill att det ska komma fram vilka det är.

Om det stämmer att Källgren fick utstå kommentarer igen igår, så borde Brynäs göra 2 saker

1: gå ut med information och beklaga Källgrens situation. Stötta honom. Visa att han är en del av Brynäs istället för att sitta med locket på.

2: gör en utredning. Kolla upp IP-adresser. Kontakta polisen. Sätt dit jävlarna.

Faktum är att Källgren hade gjort en helt okej säsong i Brynäs innan det kom ut information om att det sitter as och kontaktar honom och hans familj. Vem fan skulle palla att spela under den pressen. Veta att om man släpper in ett billigt mål så riskerar det att leda till att ens flickvän får ta emot hat på internet.

Nej, jag skäms. Usch.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
atilla:

Jag har inte läst detta någonstans och jag ber för att det inte har hänt.

Men jag är orolig att det kan ha hänt eftersom Källgren inte kom ut till matchen igen. Jag mår illa bara av tanken.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Berge: Jag såg en sådan kommentar under hans frus Instagram.
Tämligen säker att detta inte var första gången som just detta trollet har kommenterat då användarnamnet var bekant.
Tragiska individer det finns…

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Berge: 4-1 i Skellefte

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
mk: "Borde vara Bank-id på sociala medier.."

Jag förstår vad du menar med detta. Och jag tänker inte säga att det är ett dåligt förslag som så då jag önskar att det gick att implementera på något vettigt sätt. Men rent tekniskt är det mer eller mindre omöjligt att lösa detta (jag jobbar med it-säkerhet och vill förklara några problem med just detta).

Det är så enkelt att det har att göra med att BankID är en svensk grej. Varför skulle Facebook/Twitter eller andra sidor implementera det för några få svenskar (typ 0.10% av jordens befolkning lite snabbt räknat)? Om vi (svenskar alltså) börjar ställa jobbiga krav kommer de bara stänga av alla sociala medier här i Sverige som inte vill/inte orkar fixa det (vet inte om vi har något svenskägt Sociala medier, ni fattar vad jag menar). Det är första problemet.

Andra problemet.
Om lösningen skulle implementeras här i Sverige skulle jag kunna använda en VPN som säger att jag är i Danmark istället så slipper jag BankID. Det är rent tekniskt extremt svårt att lösa (tänker inte säga att något är omöjligt inom IT, men det är typ omöjligt).

Jag önskar att det fanns någon enkel och bra lösning på detta. Det första skulle kunna "lösas" genom att t.ex. EU går ihop och ställer krav på identifiering inom EU (lite mer punch i om hela EU är överens).
Det andra problemet är ju dock kvarstående eftersom man kan säga att man är utanför EU hur enkelt som helst (via VPN). Då faller hela kravet på BankID eller annan typ av identifiering ändå. Och att implementera det för hela världen går inte eftersom hela världen inte har e-legitimation.

Inte min mening att låta negativ här. Har ägnat detta ganska mycket tanke själv och har argumenterat om sånt här ganska mycket med andra som också brinner för frågan.

Sorry för OT men tyckte det var på sin plats att förklara problemet med detta då det är på tapeten.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Horace76c:
Eeeh, är det lika bra för alla andra lag att lämna WO till Skellefteå kanske?

Vad menar du med detta?
Vad i det jag skrev, fick dig att tro att det var det ovan jag menade?

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
gwl: Har helt missat att Larsson ska bli pappa. Ungen verkar vara nära att titta ut med.

Se om han missar en match snart.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Nu får vi se ett FBK som drar på sig ett matchstraff också. Precis vad de behöver när de försöker ta igen 2 mål med 7:30 kvar av matchen...

Verkar inte bättre än att FBK misslyckas i år igen och åker ur i kvarten (jag tror de har svårt att vända 3-1 i matcher mot SAIK). Måste ju snackas och skrivas spaltmeter om det blir så att FBK åker ur. FBK har verkligen inte haft ett lag för slutspel särskilt många gånger (2 av 10 typ) senaste 11 åren.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Synd om domaren i Timrå - Frölunda.😂

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Slaven82: Blir inga fler barn där inte.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Löjligt om Frölunda får matchstraff för det där.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
nittontolv: Sjukt att det ens är en utvisning. Upp med huvudet i närkamper, Hållander.

Vilka jävla domslut Timrå får med sig på hemmaplan.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
nittontolv: inte ens en tvåa

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Zappaholic: Håller med. Tråkigt om domarna avgör en så pass viktig match.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
nittontolv: Ja det verkar dom göra. Tragiskt.

Sv: Game 4 - kvartsfinal - Malmö
Fyfan alltså. Domarna avgör i Timrås favör, IGEN.

« · 2852409 · »