Huge: Vad man har råd med eller vad man prioriterar. Tittar du på fakta så ser man ju att Brynäs har en av de lägsta spelarbudgetarna i ES. Samtidigt så satsar man 8-9 miljoner på utbyggnader av en redan för dyr arena. En arena som inte blivit en tillgång utan en belastning. Man byggde en evenmangsarena men har inte haft många evenemang sedan man hade premiär.
Det jag ställer mig frågande till är satsningen helt enkelt. Är det naivt att göra besparingar på truppen ett par år på raken och sedan skjuta till lite till den här säsongen och kalla det "satsning"? Just nu så ligger vi på samma lönenivå vi hade för ett par år sedan. Istället så lägger man alltså en massa pengar till mediakuber och barer. Jag tror det är fel väg att gå.
Se först till att bygga en trupp som lockar tillbaka publiken sedan bygga ut..
GävleLasse: Ekonomin styr i huvudsak vilka BRA spelare man har råd med.
Svårare är det inte.
Sen får var och en bedöma om våra topplinespelare är bra spelare eller inte, sett i förhållande till vad dom kostar och vad vi har råd med.
Har aldrig påstått att Järnkrook med säkerhet skulle ha kroknat i slutspelet i våras.
Jag sa att det var en svår sits för CZ när Dixon hackade: skulle man låta honom få fortsatt förtroende i hopp om att det skulle lossna eller skulle man bänka honom på direkten?
Jag vill minnas att jag valde att försvara CZ:S förtroende för honom eftersom jag i det läget tyckte att det kändes rätt.
Svårare var det inte.
Nu fick ju Järnkrook trots allt chansen och tog den också, med bra resultat som följd.
Ibland har man rätt, ibland har man fel.
Tväst: Visst har juniorsatsningen börjat bära frukt. Frågan är om det är värt det. man lägger ner många miljoner på en verksamhet som matar NHL och KHL med talanger som drar vid minsta doft av pengar. Blir de bra och vänder hem så har vi inte råd att ta hem dem igen utan de sticker till nån av de rika klubbarna.
Att lägga ut flera miljoner på en juniorverksamhet för att ge en handfull talanger begränsad speltid under en kanske två säsonger och sedan se dem förloras är inte bra alls.
Visst, man kan slå sig för bröstet när man har framgång med sina juniorlag men det hjälper inte A-laget vidare mycket.
Det känns lite som att Brynäs är i fel läge rent ekonomiskt att göra en så stor satsning som man gjort. Jag tror att man måste börja i en annan ände. Bygga ett starkt A-lag som tar sig lite längre i slutspel, lockar till sig mer publik och på så sätt skapar de ekonomiska muskler som behövs för att förse världen med nykläckta spelare.
Tväst: Såhär har det varit sedan jag gick med i HS.. Bara att välja sida som passar grundåsikterna och tjöta på.
Om jag skall göra en lite mer personlig analys på vad jag tror är roten till mycket av detta så är det en kombination av att Brynäs "börjat om" så många gånger under de senaste 10 åren kombinerat med en splittrad fansskara. Det är för många små supporterklubbar istället för att man samlas under samma så att säga.
Huge:Det är inte satsningen på de unga killarna i sig som känns fel. Det är bristen på BRA spelare i topplinorna.
Vad får dig att tro att Järnkrok orkar en hel säsong nu när han inte ens skulle ha orkat att spela ett slutspel i våras? Det var i alla fall vad du ansåg då när du försvarade Cz's enorma förtroende för Dixon..
Huge:Jag har även argumenterat för att man skall bygga laget med TVÅ leading lines och ha två lines med spelare under utveckling mixat med äldre spelare vars främsta tillgångar är rutin och defensivt spel.
Jag har argumenterat många gånger för att det är dumt att ta in medelmåttor utifrån som står ivägen för våra egna juniorer.
Boork var väldigt duktig på att ta in såna spelare.. Spets, Hermansson och allt va de hette.
Tväst:Jag tror det är ganska enkelt faktiskt.
Det finns de som lever på gamla minnen och det finns de som har krav på laget IDAG.
För många räcker det inte med att ha v a r i t bra.
Men i slutändan så kommer man att fortsätta i samma stil här på HS så länge man per automatik ger mothugg på det vissa skribenter skriver. Man motargumenterar alltså inte det som skrivs utan motargumenterar skribenten.
Huge: Du kör ju dina vanliga mantran hela tiden.
Att man kan se Lasse Jonsson som ett "nyförvärv". Tycker du inte att 63 matcher i Brynäs dress räcker för att se honom som en ganska inkörd spelare.
Hur många poäng gjorde han under sin första säsong i brynäs? 9 mål och 12 assist är inget som man kan hissa direkt. Ett ganska mediokert resultat om jag får säga.
JanT: Visst finns det intressanta aspekter i lagbygget. Men samtidigt så blir man lite fundersam på hur den här truppen kan vara dyrare än i fjol.
Däremot så tycker jag att Brynäs gör en lite konstig satsning. Får man inte ihop ett BRA lag som kan vinna matcher genom eget kreativt spel istället för att backa hem, slå ifrån sig och vänta på misstag så spelar nya mediakuber för 5 mille och nya barer för 3 mille ingen roll alls.
Jag tycker att man måste se till att få ihop ett BRA lag först.
Huge:Det finns många exempel, det vet både du och jag så jag ser ingen vits i att peka ut vissa exempel.
Det slutar bara med att du bryter ner dina inlägg i ord för ord och snöar iväg med en massa bortförklaringar.
Något vi sett förr..
GävleLasse: Fortfarande inget konkret exempel på det du påstår.
Märkligt.
Om det nu är så notoriskt förekommande så borde du väl kunna komma upp med åtminstone ETT litet exempel där jag försökt förklara bort ngt jag skrivit?
Huge:"Och det roliga med dig är att du sitter och bestrider många av de styrkor som jag och andra försöker påvisa för att sedan sitta där och låtsas som om det regnar när domedagsprofetiorna inte slagit in."
Jag har i alla fall pondus nog att erkänna mig fel och inte sitta och försöka förklara bort det man skrivit...Något du gör notoriskt.
Huge:Det roliga med dig Huge är att du sitter och bestrider många av de svagheter vi andra påvisar för att sedan använda precis samma saker i dina försvarstal när det gått åt helvete...
Redigerad kommentar
Huge: Och Djurgårdens BÅDA målvakter låg tvåa och trea i målvaktsligan.. Det kommer INTE bjurling och svedberg att göra,,
Garanterat
GävleLasse: "Men osäkra målvakter följer ett mer tillknäppt spel där defensiven ställs i första rummet. Det kommer inte att finnas mycket utrymme för våra juniorer att spela med den fart och fläkt de vill."
Rent skitsnack, skulle jag vilja påstå.
När jag talade om osäkra målvakter så handlar det inte om hur laget och spelarna ser på saken utan hur publiken säkerligen uppfattar våra målvakter.
Dvs att vissa åskådare och supportrar säkert uppfattar målvakterna som ett osäkert kort mer än vad spelarna och ledarna gör.
Djurgården har visat att duktiga juniorer lyfter laget och jag ser ingen som helst anledning till varför inte CZ också skulle utnyttja det juniorkapital vi nu har.
Dom är dessutom inte ett dugg sämre än vad Djurgårdens juniorer är, så jag är inte ett dugg orolig på den punkten.
Huge: "Det vår juniorkedja visade mot Djurgården såg otroligt intressant ut och dom har säkert utvecklats enormt på den erfarenheten."
Men osäkra målvakter följer ett mer tillknäppt spel där defensiven ställs i första rummet. Det kommer inte att finnas mycket utrymme för våra juniorer att spela med den fart och fläkt de vill.
Går det dessutom tungt så kommer Cz att spela sina "säkra" kort i Dackell och Hansen tills de går på hörntänderna. Vi har sett det förr och det kommer att bli samma visa igen.
Gurra88: "Så vi ska värva elitseriens sämsta lag för att varje år bli nederlagstippade för att sedan kämpa oss till åttonde slutspelsplatsen ? what about framsteg?"
En sak är iaf säker: du har inte gjort några framsteg öht på läsförståelsefronten.
Och inte på några andra fronter heller, när jag tänker efter....
GävleLasse: "Du tror inte att ett spännande lagbygge med ett par riktiga "dragplåster" i laguppställningen skulle underlätta försäljningen av säsongskort?"
Absolut inte.
Ju fler gråa och tråkiga sopor, desto mer publik...
Frånsett målvakterna, som iofs säkerligen kommer att göra nästa säsong lite extra spännande (läs: osäker) så tycker jag att dragplåstren redan finns där.
Det vår juniorkedja visade mot Djurgården såg otroligt intressant ut och dom har säkert utvecklats enormt på den erfarenheten.
Sen har vi Jonsson tillbaka som ett nyförvärv, mer eller mindre.
Lägg till Nordan som nu får rejäl grundträning och vi har ytterligare en intressant spelare att följa.
Lite synd att vi inte kunde landa Henrik Karlsson, det hade känts optimalt.
Men som sagt: i övrigt ser det intressant ut.
Huge: Du tror inte att ett spännande lagbygge med ett par riktiga "dragplåster" i laguppställningen skulle underlätta försäljningen av säsongskort?
Svikande publik i år igen? Vad ska du skylla på den här gången? Brynäs satsar mångmiljonbelopp på att öka trivseln (attraktionen) för publiken i form av barer, mediekubar och liknande men delvalverar laget. VAD skall locka folk till Brynäs matcher. Att betala 200 spänn i inträde för att kunna dricka en massa öl ett par gånger i veckan i LA? Gävle måste ha sveriges rikaste alkisar i så fall.
Det är ju solklart att ett lag som får höga förväntningar på sig lockar publik, man skapar en hausse genom förväntningar.
Veckans hetaste skribenter
10.50
Veckans hetaste ämnen
307
Diskutera och väga för och nackdelar mot varandra är vad den här sidan går ut på. Tyvärr är det allt för många som måste visa hur missnöjda de är och snacka skit om allt och alla för att visa (sig själva) antar jag, hur små förväntningar de har på säsongen.
Allt för att kunna säga, vad var det jag sa, fattade ni inte hur dåligt det skulle gå? Om det skulle gå illa....
Om det går bra däremot, då glömmer de snabbt bort hur negativa de var inför säsongen.