70 Rodrigues: "Man undrar ju hur jävla länge det ska skyllas på ekonomin??"
Mkt enkelt: så länge vi inte snittar runt 8000 eller mer per match.
Hur svårt kan det vara?
Borde t.o.m sylf kunna räkna ut.
Men enligt honom är det ju bara bristande kompetens i föreningen som det handlar om och inget annat....
Gurra88: "Haha jasså? har ju glade huge bland annat.. Hur förklarar han nu detta att det är Rödin och inte Lauritz som är påväg till canucks?"
När har jag påstått att Rödin inte har nån potential?
Bara för att jag (och alla andra härinne utom DU) tyckte att han inte färgade in under en period och följaktligen också blev utlånad så betyder inte det att killen inte har nåt, eftersom Canucks uppenbarligen visat intresse.
Din läsförståelse är under all kritik och jag undrar om du har förmågan att tugga tuggummi och gå samtidigt? Blir nog problem där.
Sen blir det riktigt tragikomiskt när du antyder att Canucks minsann har hittat nåt som Brynäs uppenbarligen har missat, bara därför att man erbjudit Rödin ett kontrakt.
Ska man skratta eller gråta åt dina slutsatser?
Rödin har troligtvis fått ett standardkontrakt som erbjuds de flesta juniorer i hans sits. Han kommer att få det stentufft, sanna mina ord. Han representerar en spelartyp som trots allt är rätt så vanlig därborta och min profetia är att han kommer hem till ES rätt så omgående, om han nu inte har den vinnarskalle vi hoppas på och börjar med att slita hund i farmarlaget, alt kommer tillbaka till Brynäs som lån.
Redigerad kommentar
Gurra88: "Gusten: Sicken tur att det inte är du som bestämmer att han ska över då utan canucks själva.. Du låter ju för fan som Sundlöv själv..Vad ska han stanna i ett halvkasst Brynäs där han får stå åt sidan för folk som har ett visst nummer och namn på tröjan.. Jävla kompisförening.."
Anledningen till varför Gusten låter som mormor är ju helt enkelt att båda kan lite om hockey, till skillnad från dig.
Vilket "visst nummer och namn på tröjan" är det du talar om?
Markströms?
Ger mig fan på att om Canucks ville ha över Rödin som målvakt så skulle du tokhylla den åsikten också....
sylf: "Inom Brynäs finns alltid nåt att skylla på, det är ALDRIG klubbens fel."
Och hos andra finns inget att skylla på, det är ALLTID klubbens fel....
70 Rodrigues: Intressant resonemang. Men vart ska bättringen ske?
Skall man köpa spelare med pengar som inte kommit in än eller ska man försöka lura Gävleborna på något sätt?
Först måste ju publiken komma innan man kan förstärka med stjärnor.
Skulle man "satsa" på en dyr trupp med "stjärnor" och dra över budget med ett minus som följd så skulle ju du kräva ledningens avgång ändå. För att de varit amatörmässiga.
70 Rodrigues: "Säger han som tokhyllar ALLT som Brynäs företar sig, OAVSETT!!!!!"
Kan inte se att det är så mkt bättre att tokdissa allt, som bl.a du gör....
GävleLasse: "Så vad är din lösning på den här ekvationen. Skall man locka till sig publiken innan man förstärker eller ska man bygga ett starkt lag och riskera att gå fett minus?"
Tony svarar som vanligt med en motfråga när han får kalla fötter.
Jag kan svara åt honom: självfallet ska vi toksatsa och övertrassera kontot.
Det är iofs snudd på olagligt och riskerar att vi mister ES-licensen, men det är kanske smälla vi måste ta för att sylf & co ska bli nöjda.
Vi får ju gubevars chansen att spela riktigt rolig hockey i AS....
70 Rodrigues: "Så vad beror det då på att det inte är 8000 pers eller mer varje match, kan det bero på ett lindansande lag och vad beror då detta lindansande lag på, dålig ekonomi eller bristande kompetens eller all of the above kanske?"
Bara att scrolla ner och läsa vad ex Jajjen och tompa71 säger om saken.
Lägg till att Brynäs fastnat i sitt eget garn, sas.
Vi är ett traditionstyngt lag som vunnit mkt genom åren.
Bara det att det var längesen men tyvärr så har inte publiken hängt med i utvecklingen. Där lever man fortfarande i 60-talets anda och tar laget för givet på ett helt annat sätt än vad man ex gör i städer som Jönköping eller Linköping.
Vi har ungefär samma "problem" som Timrå, Luleå, Modo, Skellefteå: stabila och hyggliga lag som ändå har svårt att ta steget upp till dom stora.
I Linköpings fall handlar det om ett upptagningsområde som varit svältfött på elithockey i komb med ett näringsliv som bara längtat efter att få sponsra ett elitlag i stan. Dessutom har man såvitt jag vet en halvtokig miljardär som pumpar in massor av pengar i föreningen. Jönköping och HV har agerat långsiktigt och försiktigt. Detta i komb med den småländska företagarandan och ett lag som hela Småland sluter upp kring, så kan det inte bli nåt annat än positivt.
Frölunda och Göteborg verkar vara ett självspelande piano. I den stan går folk på idrott oavsett vad det handlar om, vete fan vad det beror på. Genuin intresse förmodligen. Därför har man också fullt hus i Scandinavium. Att dom inte prenumererar på SM-bucklan är en fullständig gåta men visar samtidigt att allt inte handlar om pengar, även om det självfallet är en oerhört viktig del i det hela.
Skulle vilja påstå att det inte ens handlar om hönan eller nåt ägg.
Det handlar om att man måste ha publik för att kunna tjäna pengar och därefter köpa bättre och bättre spelare.
Du kan ha ett halvmediokert lag, men då är det upp till publiken och supportrarna att förbättra laget. Och det kan man bara göra genom att mangrant gå på matcherna så att ekonomin förbättras.
Finns inga genvägar, även om det självfallet finns andra saker att göra där föreningen själv har ansvar.
Conrad: "Säg tex: om man drar över budgeten för att man har köpt ett antal stjärnor, har man köpt någolunda bra så bör även dessa stjärnor producera. Och då stiger vi i tabellen och publiken kommer."
Om det bara vore SÅ enkelt...
Utan att vi har dragit över budgeten så köpte vi väl skapligt med "stjärnor" inför den här säsongen.
Ändå landade snittet i år (enligt arnio) på 425 pers minus jämfört med fjolårets säsong.
Nån som har en bra förklaring?
70 Rodrigues: "Markström, Läck, Lindbäck och Eriksson borde rendera i rätt bra med deg."
Vi vet inte om eller när det blir några pengar.
Vi ska fortsätta satsa smart på lite yngre utvecklingsbara spelare, vad ska vi annars ha Sveriges bästa juniorverksamhet till?
Blanda med lite mer etablerade spelare, nya eller förlängningar.
Jag tror inte i nuläget på ett Brynäs som ett hopköpt topplag a la LHC.
Det skulle bara riskera mer än vad det gagnar föreningen.
Nu har du fått ett svar.
Redigerad kommentar
Gurra88: "Känns det rimligt tycker du.. Att han spelar i en fjärdelina i Brynäs när Canucks är och rycker i honom...(Och jag vet att han inte kommer ta en tröja där direkt, men absolut få chansen)."
Nä, självfallet så borde alla ES-tränare låta sina lovande juniorer gå direkt in i förstafemman varje gång det lag som draftat junisen ifråga säger att dom ev vill skriva ett kontrakt och se om det är nåt att satsa vidare på.
Intressanta perspektiv som öppnar sig, måste jag säga.
Då kan vi sparka alla ES-tränare och låta ledningarna i resp NHL-lag matcha våra ES-lag utifrån vad man tycker om våra lovande juniorer...
Veckans hetaste skribenter
7.80
Veckans hetaste ämnen
556
Har du något annat sätt att mäta på? Att vi skulle önska att Brynäs var störst bäst och vackrast gör ju inte att det är fel på kompetensen i föreningen, eller?
Jag liksom dig är besviken på resultaten dom senaste åren, men jag inser att jag måste bedömma prestationen med hjärnan inte hjärtat.
Redigerad kommentar