walle: "Brynäs bör satsa väldigt hårt på de duktiga juniorer som finns i klubben och tror att detta den väg som långsiktigt kan leda klubben till att i framtiden kunna vara ett topp6 lag i Sverige."
Ja, det är väl också strategin man lagt upp efter att Boork fick ordning i leden med sin nystart.
Nu börjar också juniorsatsningen betala sig och det verkar som att Dixon får lida för överflödets förbannelse, sas.
När Dixon nu av anledningar vi inte riktigt känner till verkar vara förlorad, så ser man kanske inte det som nån jättekatastrof iom att Järnkrook verkar hålla mkt bra i ES.
Dixon oräknad har vi ändå 5 tillgängliga centrar i laget, så det blir kanske naturligt att han får bli den som inte får förlängt.
Om sen Granström är tänkt som YF och Sundström återgår till sin naturliga centerposition så blir det 4 centrar som vi har att tillgå:
Nordan
Hansen
Järnkrook
Sundström
Det finns ju också en möjlighet att man lägger Dixons pengar på en centerersättare av liknande kaliber, och att Sundström återigen får agera hjälpgumma då Järnkrook ska ha en ordinarie centerplats. Med Nordan/Järnkrook och Hansen/Dixons ersättare har vi isf 2 defensiva och 2 offensiva centrar.
Redigerad kommentar
Peja:Man får vara lite försiktig när det gäller inslussandet av unga spelare. Även fast det kan verka frestande så är det bevisat många gånger om att unga spelare inte orkar leverera i 55 omgångar. De har en väldigt energikrävande spelstil. Det finns många exempel på när unga spelare "gjort succé" i början på säsongen för att sedan försvinna helt resten av säsongen.
Om man är 17 år och väldigt talangfull så får man inte ha för bråttom. Att visa ambitioner är en sak men samtidigt så gäller det att visa förmåga att underkasta sig lagledningars beslut. Det är ofta i just den bemärkelsen som man märker att spelarna inte är mogna för spel i ES. En del konstiga uttalanden i Rödinfallet är ett exempel.
När det gäller Larson och Rensfeldt så räcker det gott med att ge dem löfte att deras tid kommer. Spel i J20 och löften om att ges chansen i A-laget torde vara morot nog för de unga killarna. Är det inte nog så tror jag att det finns risk för att man måste kalla det "stora brister i ödmjukhet" och till och med egoism. Såna spelartyper brukar av hävd inte bli kvar länge i något lag.
Nej, som jag skrivit förr. Brynäs behöver ett farmaravtal med en AS eller en Div1 klubb. Där alla unga talanger kan gå i lära...
JanT: Utan att lägga några aspekter på resp lags spelmässiga filosofi och satsning så har jag tittat på Djurgården resp Brynäs juniorinslag i sina A-lag.
Numerärt sett ser det ut så här:
Djurgården
Deilert (b) 21 år
Eklund (b) 21 år
Cehlin (f) 18 år
Krüger (f) 19 år
Josefsson (f) 19 år
Brodin (f) 20 år
Eriksson (f) 22 år (utlånad)
Brynäs
Löf (b) 19 år
Bertilsson(b) 19 år
Järnkrok (f) 18 år
Silfverberg (f) 19 år
Rödin (f) 19 år
Sandin (f) 22 år
Thegel (f) 20 år (utlånad)
Intressant att se fördelningen som är mer eller mindre identisk.
Säger kanske nåt om hur lagen ser på fördelningen och mixen när det gäller juniorer och mer bärande spelare, där de sistnämnda är oerhört viktiga för juniorernas utveckling.
JanT: Samtidigt så måste förnuftet gälla åt båda hållen. Att hålla kvar vid gamla spelare baserat på att "de varit bra" är precis lika illa.
Sett till Brynäs verkligna ambitioner som visas genom lagbygget så känns det bättre att låta en bilig junior göra samma jobb som en medelmåtta på nedgång. Hellre lite mer fart och fläkt baserat på ambition än lågt tempo och tråkig hockey baserat på "rutin".
Visst blir det tuffare att klara sig kvar men det skulle innebära en bättre ekonomi, roligare hockey och pluspoäng i media.
Huge: Skillnaden är ju speltiden och förtroendet.
Deilert 07:02
Eklund: 11:12
Cehlin: 09:16
Krüger: 16:41
Josefsson: 15:16
Brodin: 07:41
Löf: 08:53
Bertilsson: 16:49
Järnkrok: 11:06
Silfverberg: 12:06
Rödin: 08:25
Sandin: 08:05
Tiden är alltså den totala istiden under säsongen. Timmar:Minuter
Med tanke på Brynäs skadeproblem där man hade upp till 8 junisar i laguppställningen så är skillnaden väldigt markant.
Huge: Det gäller att skilja på vad folk tycker och vad som är verklighet. Vad vi vet så har ju våra unga killar knappt fått mer förtroende än at gå ut och avlasta mednas DIF har gett sina unga förtroende i PP. Det är den satsningen som de inkasserar nu.
GävleLasse: Kan nog stämma till viss del initialt i serien, men efterhand tycker jag nog att våra killar både fått förtroende och dessutom förtjänat sin istid.
Och där ligger Djurgården helt klart lite före oss, men vi är snart ikapp.
Det är väl först nästa år som vi tidigast kan räkna med att själva skörda frukterna av den lyckade juniorsatsning som trots allt än så länge är relativt ung.
Ett tecken är förmodligen att Dixon får lämna sin plats till Järnkrok, även om dom inte byter rakt av sas. Blir väl Nordan som tar Dixons plats som förstecenter, om nu inte Dixon blir kvar.
Huge:Det finns ju inget som talar för att han blir kvar. När man läser hans agents argument i aftonbladet så fattar man ju vart prislappen landar.
Det stod inget om att han blev fet och ineffektiv lagom till slutspelet ;)