Brynäs IF

faceoff: Klart att det finns en risk. Man måste ju göra en bedömning i varje enskilt fall. Risken för att en spelare lägger av ökar ju äldre denne är, kan man anta. Jag menar inte att Brynäs ska sparka varenda kontraktade spelare.

Man måste inte försöka bryta rakt av heller. Man kan t.ex låna ut hela nästa säsong och betala x% av lönen, eller betala mellanskillnaden som blir mellan den lönen han får i Brynäs och den i nya klubben. Det kan vara värt att betala en slant för att slippa hela löneutgiften om man ändå inte har någon användning för spelaren.

Peja:Finns en väldig risk i det,Wahlberg tex,bif fick väl pynta honom i 3år med en fet månadslön!

faceoff: Jo men man skulle kunna forsätta några kontrakterade spelare i den nuvarande truppen i samma situation som Sandin. Det vore ju ändå självförvållat, med tanke på hur de har spelat. Jag är övertygad om att många skulle göra precis som Sandin gjorde, dvs flytta och gå ner i lön för att kunna fortsätta sin karriär.

Redigerad kommentar

Peja:Finns ingen spelare iES som har det inskrivet i kontraktet,OM inte,då båda parter är överens så kan man bryta,men då har ju redan spelaren klart med en annan  klubb,vad det gäller Emil så hade han inget större val,han ville spela hockey å hade  2år kvar på sitt kontrakt när han va i frysboxen,han vart utlöst samt gick ner i lön i sin nya klubb!

Peja:Miettinen och Malmström var Lock Out 2005 va?? Men det var ju iaf rena sparkningar....ev Kankan med.

Sandin bad väl själv att bryta kontraktet efter utlåning när han visste att han inte skulle få mer speltid än att vara 13:e forward

DJ och Spets utnyttjade man klausuler om jag inte är helt fel ute....vilket inte skulle vara första gången i så fall :) 

dreamland: Jag minns inte alla som man har brytit med, men det var ju inte evigheter sen som man bröt med typ Kankaanperä, Daniel Johansson, Spets, Malmström, Miettinen etc. Hade inte Emil Sandin också ett flerårskontrakt som man "blev av" med?

Peja: Återigen så tror jag inte att det bryts några kontrakt men om det händer så vill jag ha bort Rahm, Löf, Nordan, Lauritzen av de som har kontrakt och att det ska skrivas nya med Honken och Lindgren.

Det har postats förut, men allt mer aktuellt nu.

Spelare med kontrakt nästa säsong:

MV1: Rahm

B1: Bertilsson
B2: Djoos
B3: Gunderson
B4: Jacobsson
B5: Löf
B6: Persson
B6: Sundqvist

C1: Enterfeldt
C2: Granström
C3: Nordquist

F1: Harju
F2: Laurtizen
F3: Lindholm
F4: Ollas
F5: Thuresson
F6: Widing

. . .

Kontrakt som går ut:

MV: Honken

B: Berglind
B: Jonsson
B: Styrman

C: Hansen
C: Järnkrok (lån)
C: Lindgren

F: Johansson
F: Lavander
F: Wännström (lån)

något att hoppas på?

Carl Lejonkräk, brynäs08, Gurra88: ja, för uppenbart för att vara annat än mobil-/paddstavning... Men jag kunde inte med lätthet tyda ord och syftningar, utan var tvungen att läsa om några gånger...

Men, bilden var som sagt nöjd, så det var ju positivt, oavsett vilken "veetta" det är... ;)

* skrivet på min iPhone på tåget *

Gurra88:Ska vi börja...ta fram dom 10 inläggen:))

Zappaholic: haha, hon svarade att hon jättegärna gick på dejt med mig och frågade om vi satt och drack vin. Ytterst märklig sms-konversation...

Gurra88:Orkar inte kommentera:))

brynäs08: helt sant, ingen annans FEL VAD man skriver....som sagt

Gurra88: helt sant, ingen annans femanad man skriver

brynäs08: Vad svarade svärmor? :-)

brynäs08: Kan mycket väl vara så . Men jag tror inte jag förtstått något av hans 10 senaste inlägg. Kan ju vara bra att läsa igenom en gång om man vill göra sig någorlunda förstådd;)

brynäs08: ja ibland blir det riktigt roligt

DavyDjoos: Ibland gör mobiler våra inlägg obegripliga och så kan det vara i detta fall. Jag är i alla fall nöjd och det är tydligen bilden också ;-)

DavyDjoos: Haha! Kan ju vara så att han bara har lite för bråttom när han skriver, men jag har har oerhört svårt att tyda vad han menar:P

Gurra88: haha, som språkfascist försöker jag undvika att klaga på för uppenbara fel, men skrattade glatt åt din kommentar på meningen utan något klart syfte... ;)

faceoff: Alltså hur skriver du människa?:)

Zappaholic: Du svarar ju ändå inte på frågor så vad är vitsen? Du har ju inga svar..

Är intresserad av vad vissa skriver här inne. Men av nån märklig anledning så har du inte gett mig något matnyttigt ännu. Men det kanske kommer

faceoff: Jag är nöjd men blev mest förvånad att någon blev sur över mitt inlägg.

Carl Lejonkräk:Ser du inte va jag skrev?den bilden tänkte jag lägga ut förra veettans en annan diskution men lyckades inte ,nu poppade den upp nöjd!

Gurra88: Tack då vet jag :-)

Att du inte håller monolog istället då du inte är intresserad av vad andra skriver. Och nej, det var ingen fråga...

Redigerad kommentar

Zappaholic:Stör mig på sådana som inte kan rannsaka sig själva först innan kräver ett bättre klimat här inne. Måste jag berätta för dig när jag är färdig i ämnet ?

faceoff: Hej, du klagar på mitt inlägg och kallar det löjligt och samtidigt så lägger du ut den där löjliga bilen....kom igen

Gurra88: Var det ditt sista ord i ämnet?

Zappaholic: Sålänge du inte kan låta bli att håna folk ska du ge fan i att efterfråga ett bättre klimat.

Gurra88: Jaja, jag förlorar...det förstår väl alla.

Så, du vill ju få Sundlöv sparkad, vem vill du se som ersättare?

Carl Lejonkräk:Sa den som inte kan ett skit om hockey!!Så jävla löjligt inlägg i ett redan infekterat forum!!!Den har jag ingen aning vad den kom ifrån:))

Redigerad kommentar

Zappaholic: Du ser inte skillnaden? Han har fått svar på det tusen gånger.

Jag är nyfiken på en fråga. Men får inget svar. En helt annan sak.

Det är ju du som förlorar på det eftersom du inte har något svar. Eftersom det var ett hån. Men du kan inte stå för dina handlingar.

Gurra88: Du menar att jag kommer få frågan kastad i ansiktet lite som du fått ditt påståendet om att förra året ställde Sundlöv det sämsta laget någonsin på isen?

Det kan jag tåla i så fall, det stör inte mig. Du kan få ha skoj på min bekostnad.

Så vem vill du se som sportchef nästa säsong? Min röst skulle jag lägga på Dackell. En del snackar om Sjödin, men jag tror Dackell är mer passande.

Huge: Sen när vi väl tagit oss till slutspelet så blir vi farliga, Skellefteå underskattar oss i kvarten, i semin slår vi ut Luleå och i finalen mosar vi HV71......givetvis så avgör Styrman finalen och Rahm räddar puckar som aldrig förr ;-)

Zappaholic: Vad har du gjort för harmlösa poäng som folk skrattat åt? Är man rolig för att man skrattar åt sig själv? njaaa Zappo

Du har fått en enkel fråga.. En fråga du inte klarar av att svara på.

Sen när började du tycka jag skriver konstruktivt?

En fråga som kommer fortsätta tills du svarar på den. Så det är ju ditt val om du vill få slut på den eller höra den även i fortsättningen.

Gurra88: Det är redan en icke-diskussion för mig.

Se det så här istället, du vann inte diskussionen och jag har gjort några harmlösa poäng på din bekostnad. Alla har fått sig ett gott skratt, det kan du väl vara storsint nog att bjuda på.

Jag lovar att det inte gör mig ett skvatt om folk får skratta åt mig, om du lyckas komma med någonting fyndigt som sätter mig på pottkanten. Du får nog vara mer fyndig än "jävla snorunge" skulle jag tro.

Så, nu har jag uttalat mig klart om detta, nu tar vi hockey istället :-)

Låt ryggdunkarna hållas, dom tycker att vi leder Svensk hockeys utveckling hur jävla illa än spelet ser ut.

Bif visar ju med tydlighet med värvningen av Styrman vad man står för i år och vad man vill uppnå.

Zappaholic: Du svarade runt om som vanligt. Du har inte svarat på varför du helt plötsligt tycker jag skriver konstruktivt? Vore intressant att höra.

Det är en väldigt enkel fråga och du får hela diskussionen att lägga sig.

mk:Har inga problem med de som håller god ton. Men de som dag efter dag ropar efter ett bättre klimat här inne för att sekunden efter håna skribenter här inne har jag oerhört svårt att ta på allvar. Jag säger inte att jag är bättre, man jag försöker iallafall inte vara nån bror duktig

Zappaholic: En fördel är iaf att Växjö nu verkligen har nåt att spela för, tror inte att dom vill bli ännu mer inblandade i fighten om att undvika den sista KS-platsen.
Borde vara en starkare drivkraft än den AIK har.

Vi torskar mot HV, AIK förlorar mot Växjö. Status quo.

Vi vinner mot Modo, AIK förlorar mot Luleå. Vi är 8 pinnar före.

Vi förlorar mot AIK, åter 5 pinnar före.

Vi går till slutspel i kavaj, sista omgången betydelselös.

Lätt som en plätt....   :-)

Zappaholic: Du har en fråga att svara på . Och du klarar inte av de? Du vill fortsätta med diskussionen. Svara på den frågan och så går vi vidare. Skäms du så?

Gurra88: Dina inlägg är som Brynäs matcher efter nyår. Ganska poängfattiga alltså!!

Enaranger: Vi kanske kanske kan stjäla någon poäng i morgon. Ingen tror vi har en chans, det är då Brynäs ibland kunnat resa sig som en Fenix. Vi KAN ju spela hockey, om det klaffar för oss. HiV kommer underskatta oss. Där ligger vår chans.

Zappaholic:

Vi kan ju också vända på det och se det med AIK:s ögon.

De måste i princip ta en trepoängare mot oss.
Sen måste vi tappa ytterligare 2 poäng mer,
än vad de gör, i de andra 3 matcherna.

Jag är hellre 5 poäng före, än 5 poäng efter,
med 4 omgångar kvar.

Men det lär krävas 4-7 poäng av oss, för att gå till slutspel.
Allt beroend på hur bra AIK fortsätter spela.

Gurra88: Goddag yxskaft.
Zappaholic har ju aldrig sett nåt av dina ev konstruktiva mail, därför ställde han en retorisk fråga, dvs utgick ifrån att dom verkligen var konstruktiva.
Och ber dig sen att visa nåt av dom, för att kunna bedöma ev konstruktivitet.
Hur svårt kan det vara?
Dom där 20.0 i slutbetyg, hur fick du dom egentligen?
Med Kalaspuffarna?

Zappaholic: Du har inte alls svarat. Varsågod

"Vilka förändringar har du varit med och påverkat genom alla dina konstruktiva mail?"

När började du tycka att jag skrev konstruktivt eftersom det tydligen inte var tänkt som ett hån?