Slajsarn: "Nu var det du som drog igång den här debatten genom din anmärkning av mitt inlägg där jag skrev att alla spelare i AHL inte är transatlanter."
Det var inte alls vad du skrev.
Du skrev att man måste ha varit född på andra sidan Atlanten för att kunna kallas "transatlant".
Och eftersom det är hockey vi diskuterar och inte demografi, så påstod jag att en transatlant är den gängse hockeybenämningen på en amerikansk eller kanadensisk spelare med transatlantisk spelstil, sas.
Att alla människor på andra sidan Atlanten sen per definition och i demografisk/bokstavlig mening är transatlanter är en annan diskussion.
"Jag tyckte det var väldigt intressant att en kanadensare alltid är transatlant,även om han föds i Frankrike men en turk blir svensk om hans föds i sverige."
Du blandar äpplen och päron, märker du inte det själv?
Transatlant är väl ingen nationalitetsbeteckning, det är däremot turk eller finne.
En turk, finne eller uzbek som föds i sitt resp hemland men sen flyttar till USA eller Kanada, växer upp och acklimatiserar sig för att till sist sluta som hockeyspelare i NHL, vill jag nog med fog kalla för transatlant, i hockeymässig mening.
DET var min poäng när jag snackade om att ex födas i Frankrike.
Förstår fortfarande inte hur du kan få debatten att ens tangera företeelsen "rasism".
Ännu märkligare att du påstår att det skulle vara rasistiskt att kalla en turk för turk, även om "turken" ifråga råkar vara född i Sverige av turkiska föräldrar.
Rent tekniskt är det förstås felaktigt eftersom han enligt gängse regelverk är svensk, men det behöver ju inte ligga nåt rasistisk i att trots det kalla honom för turk.
Isf tycker jag det är betydligt mer rasistiskt och nedsättande att kalla nån för polsk bärplockare
Huge:"Isf tycker jag det är betydligt mer rasistiskt och nedsättande att kalla nån för polsk bärplockare"
Ja, det är speciellt rasistiskt att göra detmot en kille som är helsvensk.
usch så hemsk jag är...
Slajsarn, Huge, etc.: ärligt? Finner ni det intressant att diskutera allt detta i GB:n med alla, är det intressant för några andra än er själva att diskutera detta? Kan ni inte bubbla, skicka brev, på denna sajt eller snigelbrev, eller ringa varandra, eller över en öl på krogen, måste ni basunera ut en helt meningslös "du säger så, jag menar så, nej det gör du inte, för du skrev så här"-diskussion...
Transatlanter, rasister och jag vet inte vad... En utomstående förstår vad ni båda vill ha sagt, men ni själva förstår inte vad den andre vill ha sagt, ni verkar enbart fokusera att få rätt emot den andre — vad får ni ut av detta!?
Kommer oooooosökt att tänka på "Instant repeater -99"...
Redigerad kommentar
AIK leder alltså. Herrejesus... Just nu detta läge;
 | 8 | Brynäs | 48 | -35 | 65 |
 | 9 | AIK | 48 | -24 | 61 |
Och då har vi kvar en match på Hovet dessutom. Blodet pumpar ännu, men inte fasen är det långt borta till hjärtstillestånd...
Btw, förlåt om jag dök in och förstörde denna fascinerande "diskussion" med den ständige huvudrollen Huge.
Redigerad kommentar
Slajsarn: "Det som stör mig ärHuges konstanta rackande på mig och andra som har en åsikt och menar att exempelvis Brynäsledningen ellerSundlöv har rätt per automatik i kraft av sina positioner."
Det är inte din/era åsikter jag stör mig på.
Det är att ni konstant rackar ner på Sundlöv och ledning, tror er veta bättre än fackfolk som dagligen sysslar med hockey och dessutom gärna talar om för alla härinne hur ansvariga istället borde göra, trots att du/ni inte har en susning om förutsättningarna som ansvariga med kunskap och insikt har att jobba med.
Jag har aldrig påstått att Sundlöv eller ledningen alltid skulle ha rätt i kraft av sina positioner.
Jag säger att dom har bäst förutsättningar för att göra ett så bra jobb som möjligt.
Det är snarare du och dina tvärsäkra besserwissrar på läktaren som menar att ansvariga har fel per automatik, i kraft av era lekmannakunskaper.
Till sist: känner flera nyanserade och vettiga skribenter som klassar dig som en minst lika stor besserwisser, för vad det nu är värt.
Slajsarn:
Nu är allt så infekterat så det är hart när omöjligt att ens diskutera, jag tycker att en seriös analys kan va väldigt roande, vad som krävs är att folk förutsättningslöst skriver/ läser.
Det är helt OK enl. mig att såga säsongsupplägg, värvningar eller brist på värvningar, bänkningar eller om man tycker att nån spelare favoriseras. MEN, gör det respektfullt.... att vuxna??? personer lägger fruktansvärda öknamn på representanter för deras påstådda favoritlag är helt främmande för mig.
Så var det då det berömda hönan eller ägget.... vem var först? Är det verkligen möjligt att ALLT är Huges fel??? inte vet jag..... men ett vet jag --- som man ropar i skogen får man svar.
usch så hemsk jag är..."
Tja, bara det att det inte var ev rasism riktat mot CZ jag avsåg utan att du nedvärderar polacker på ett sätt som liknar rasism, genom att kalla dom för bärplockare.
Underförstått: dom där lågpannade polackerna duger väl inte mer än till att plocka bär.
Att du inte ens reflekterade över att du nedvärderade en hel nation av polacker, säger en hel del....
Gött, Modo reducerar.
Blir för övrigt smått äcklad över mig själv när jag sitter och håller tummarna för detta lag...
Huge:"Till sist: känner flera nyanserade och vettiga skribenter som klassar dig som en minst lika stor besserwisser, för vad det nu är värt."
Arnio/Lejonkräk, Zappaholic,Tväst och Jajjen...
"Det är inte din/era åsikter jag stör mig på.
Det är att ni konstant rackar ner på Sundlöv och ledning, tror er veta bättre än fackfolk som dagligen sysslar med hockey och dessutom gärna talar om för alla härinne hur ansvariga istället borde göra, trots att du/ni inte har en susning om förutsättningarna som ansvariga med kunskap och insikt har att jobba med."
Jo det har framgått. Och lik förbannat så har inte Sundlöv gjort ett gott arbete.
Jag ratade Rahm....hade jag rätt?
Jag ratade Backsidan som för tunn och skadekänslig... hade jag rätt?
För att nämna två saker.
Huge:Fel igen...
Det är väldigt gott om polska bärplockare ute i skogarna och jag tror inte att det är många som är speciellt insatta i hockey. Precis som cykelreparatörer inte brukar komma med specielltbra prognoser av skadefrånvaro.
Att du anser att polacker är lågpannade ligger väl i din övertygelse.
Frågan är om du placerar dem över eller under "skinnsofforna" i din ranking
Slajsarn: Fast det handlar ju om att Brynäs följer en inslagen och väl genomtänkt linje. Satsa på egna produkter, satsa på allsvenska hungriga spelare, värva inte storstjärnor så fort det går snett, håll vår linje, äventyra inte klubbens ekonomi. Detta gav oss rutin i massor i slutspel när vi åkte ut i kvartsfinaler, detta gav oss guld förra året, och i år har det dessvärre gått värre med satsningen.
Frågan är då:
Ska Brynäs överge sin linje de tror på, eller hålla fast vid den då den har gett framgång i form av guld? Det är lätt att skrika om nyförvärv och förändring då det knakar, men i långa loppet kanske det inte är det bästa.
Själv vet jag inte, jag bara gissar hur organisationen tänker.
Vad tror ni andra?
Redigerad kommentar
Slajsarn: "Och lik förbannat så har inte Sundlöv gjort ett gott arbete"
Nä, vi tog bara guld förra säsongen.
Dåligt jobbat av Sundlöv...
"Jag ratade Rahm....hade jag rätt?"
Du ratade också Bäckis, han skulle komma hem med svansen mellan benen.
Hade du rätt?
"Jag ratade Backsidan som för tunn och skadekänslig... hade jag rätt?"
Ja, du hade rätt.
Liksom 99.99% av oss andra som också tyckte att just backsidan var den svaga punkten när säsongen inleddes.
Grattis till att du verkligen var ensam om att ha rätt där...
Zappaholic:Visst ska man följa en linje. I det här fallet att satsa på sina egna produkter.
Men skall man göra det in absurdum?
Man får ofta höra att ett av skälen att det gått åt helvete är att vi fått en "landslagsman" skadad. Visst påverkar det att man fått en viktig spelare skadad. MEN!
Man ersätter Svedberg med en exdopad målvakt som inte spelat hockeypå 2,5 år och som dessutom hade underkänt i sin senaste säsong. Tankevurpa#1
LJ skulle ersätta Ekholm. LJ? tankevurpa #2
Man blir dessutom av med Anderssén till KHL som ersätts med vad? D.P som är ett oprövat kort.
osvosv.
"inte äventyra klubbens ekonomi" Ett ord.. Fransongate
Sedan trycker man upp trycksaker och annat material om att guldet skall försvaras. Widing ger fingret i media och säger kom och ta den om ni kan.
Med ett sånt lagbygge kombinerat med en sån självbelåtenhet är fan skämmigt.
Tycker du att man följt den inslagna vägen?
Huge:Ja, jag trodde att Bäckis skulle få det svårt i NHL ppå grund av sin bristande skridskoåkning och väldigt europeiska spelstil. Nu visade han att han fixade det och jag har erkänt mig felaktig på den punkten fleragånger.
Hur många av de spelare jag sågat i Brynäs "efter ett felpass i C-hallen" är kvar i brynäs? Hur många fick ens en ordinarie plats i truppen?
Slajsarn: Ja jag menar att man i stort har följt den inslagna vägen, men det klart att det förekommer avvikelser från linjen. De två exemplen du tar upp är ju två sådana avvikelser som slagit fel. Därför ska man följa sin linje tycker jag. Rid ut den här säsongen, lägg tid på att scouta ordentligt, och kom väldigt förberedda till nästa säsong.
Att sparka tränare, göra om i alla kedjor, kommer inte rädda oss nu!
Zappaholic:Göra om i kedjorna måste TJ göra, för han måste ju försöka vända detta och säkra ett slutspel genom att använda de få vertyg han har i sin verktygslåda. Att röra om i grytan är ett sätt. Fast detta måste göras i kombination av riktiga bänkningar. Exmpelvis tala om för Widing, Honken mfl att ni håller inte måttet just nu så ni får stanna hemma. Ersätta dem med juniorer för en tid. Man kanske inte vinner den eller de matcherna men man har skickat en TYDLIG signal till spelarna istället för att nöta och nöta med sammaoch sedan säga "det kändes som att vi var på gång". Fast den åtgärden borde ha gjorts för länge sen,nu känns det lite väl sent.
Att förklara säsongen som förlorad och samtidigt köra på med samma folk är ännu sämre. Då är det bättre att ersätta vissa spelare som inte levererar med talanger och ge dem rutin och samtidigt får nyttig information om var de brister och behöver mer träning på.
Zappaholic:Det berorpå att du bemöter mina argument. inte kallar mig för en massa saker. sånt irriterar mig och det speglas i tonen på mina inlägg...
Slajsarn:
Widing är enligt mig den största besvikelsen, skulle nog bänkats några matcher, förvånande att det inte skett.
Men du nämner oxå honken.... han måste väl rimligen va väldigt medveten om sina missar, tveksamt om det hjälpt med några bänkningar där. Men jag tycker nog att Robin skall få starta 2-3 matcher när han väl är frisk..... inte direkt nåt att förlora på det.
Såklart skall TJ ändra lite i formationerna, men hur många alternativ har han?
Tycker det är för tidigt att ge upp säsongen nu..... gör allt för att nå slutspel.... nåt annat finns inte på kartan.
Tväst:Honken har gjort många nonchalanta insatser den här säsongen och som tänkt etta så måste det kosta. Speciellt i det läge brynäs har befunnit sig i sedan omg 12.
Rahm är på tok för öjämn. Jag ser hellre att man satsar på att ge vår talangfulle J20målvakt chansen att visa sig på styva linan.
Widing är bara stor i käften,det är allt.
Put the money where your mouth is....
sylf:"Den "lyckade" satsningen gav ett guld, men även en baksmälla ingen hade räknat med, än mindre hade botemedel mot!"
Nej hybris är svårt att bota på egen hand. Då är det bara att kliva åt sidan och låta andra stöda upp...
Veckans hetaste skribenter
8.00
· 
Däremot blir jag blir trött på att Huge argumenterar in absurdum ibland, det håller jag med tväst om.