Brynäs IF

DMartinssonBSKV: ´Det är väl bara att bita i det sura äpplet,ta en Vicks o skrika av bara faaan!!

Bissett19: Eller sätt sig ner på ståplats och håll käften. Och protesterar.

DMartinssonBSKV: Straff vet jag inte. Men man kan ju inte komma och kräva en massa om man inte hörs mer än vad man gör. Det har ju varit minst sagt pinsamt många gånger...

GävleLasse: herr henning brys sig inte om oss iaf.

DMartinssonBSKV:
Det måste du väl begripa:
- Växer inte blommorna så slutar man vattna
- Har man lite kunder så har man bara öppet 1100-1200
- Kommer det för lite publik, så bygger man mindre läktare

DMartinssonBSKV: "Eller sätt sig ner på ståplats och håll käften. Och protesterar"

Skillnaden blir markant ;)

Det får mig osökt att tänka på I Manegen med Glenn Killing

"Jag är här för att protestera... Nej till bron1 nej till bron!.. Man kan ta färjan över från Kalmar... "

westerlind: Med dina argument så kan man ju minska isytan med 50%... ;)

GävleLasse: "Det är inte lite oroväckande, det är jävligt oroväckande."

Känns som att du precis kommit på ett klassiskt ordspråk som alla dysterkvistar kan ha som motto härinne..... :-)

Huge: Nej ordspråk lämnar jag till dig... ;)

Du verkar ju använda såna när du inte har några argument.. ;)

GävleLasse: Onödigt att ha några sakargument när dom ändå inte biter på vissa.
Dom rinner ju av som vattnet på en gås.

Fan, nu fick jag ju faktiskt först till ett sakargument och sedan ett ordspråk i samma veva.... ;-)

Huge: "Onödigt att ha några sakargument när dom ändå inte biter på vissa.
"

Du HAR alltså inga argument att ta upp?

GävleLasse: "Där gäller det att ha ett lag som vinner matcher och bjuder på trevlig hockey."

Jag tror det viktigaste är att ha ett lag som visar att man vill nåt,som KÄMPAR och försöker.Inte som vid många tillfällen bara åker runt på en skridsko.

sylf: Jag trodde att Boork att fått bort de tendenserna genom sparkningarna. Det kanske är dags att sparka fler spelare? ;)

Jag tycker att det är beklagligt att Brynäs har spikat forwardssidan redan nu. Man vet aldrig vad som dyker upp. Flera kvalserielag har ju centrar som förmodligen är bättre än Hansen och tänk någon från Nordamerka vill vända hem, typ Yared Hagos? Känns onödigt att inte våga gambla nåt.

Johansson är hyfsad offensivt, men han är ingen Rob Blake där heller precis och DJ är alldeles för dåligt defensivt för att ha kvar honom. Hoppas att någon annan klubb bjuder på honom.

Finns ju dom som tror att BIF ska värva EN ny back. Om den backen hämtas från allsvenskan så räcker det absolut inte. Om en back kommer så måste det vara en landskagsmässig back, typ Boumedienne som ändå inte verkar gå bra i SSK, men vi vet ju att han har kapacitet.

Därmed inte sagt att jag inte vill se en allsvensk back. Ser heller Ejdepalm eller F.Ericson istället för DJ.

Peja: Jag håller med dig helt. Jag tror att det hade varit bra att avvakta lite med införskaffandet av den sista centern. Fast personligen så tycker jag att Almtorp lika gärna kan spela ytterforward då hans tekningar inte är bra alls.

Vad gäller backarna så vill jag se nytt blod i laget. Helst två klassbackar som kan stabilisera defensiven. Dessa två backar kommer dessutom att förbättra vårat redan bra boxplay. Men det är lite tendenser där med. "Varför ska vi förbättra vårt boxplay? Vi är ju bäst på det i ES" Detta är visserligen en bra fråga men jag tycker att man fortfarande ska jobba för att bli ännu bättre på den biten. Men med två stabila och rutinerade backar så kommer spelet i 5 mot 5 att bli bättre. Våra offensiva backar kommer att kunna utbyttja sina styrkor på ett bättre sätt.

GävleLasse: Nu är det ju inte rädslan att klacken ska bli överröstad som är anledningen till att vi protesterar mot placeringen av bortastå. Det argumentet är ju enbart löjligt och jag vet inte vad folk har fått det i från. Däremot så finns det andra anledningar, t ex så är säkerheten ett problem när de båda ståplatserna finns bredvid varandra. Fråga bra publikvärdarna i karlstad hur roligt det är att stå mitt i regnet av kastade prylar. Myten om att det skulle fungera så bra där är väl troligtvis skapad av de i ledande position så att de inte ska tappa publik och eller anseende. Vidare så kan det ju tänkas att dessa personer som just stått och "hatat" varandra ska prommenera så snabbt som möjligt till närmaste ölkran inte är så artiga mot varandra. Det kommer att finnas två pubar (en i varje hörn) som vardera tar 200 personer. Ståplats kommer att rymma 800 + 200 personer, enkel matematik säger att vissa får vända tillbaka med törsten osläkt. I det läget så tror jag inte dessa personer blir särskilt lugnare och vänligare inställda till den andra klacken. Till sist finns argumentet att stämningen blir skyhögt mycket bättre i hallen om klackarna befinner sig i motsatta delar av haqllen än på samma kortsida. Det är ju mycket snack om att just stämningen borde bli bättre här i Gävle, detta beslut gynnar inte detta.

GävleLasse: ""Onödigt att ha några sakargument när dom ändå inte biter på vissa.
"

Du HAR alltså inga argument att ta upp?"

Massor, och jag försöker iaf så långt det går att argumentera sakligt och med fakta som backup. Det är när man i dessa fall bemöts med osakligheter och en åsikt som inte kan backas upp med ngt konkret, som det känns lite meningslöst att sas "kasta pärlor för svin".
Argumenten uppskattas ju ändå inte, fast dom många gånger kanske har ett konkret berättigande.

HF: Jag håller med dig till 100% angående att det skulle vara bättre med klackarna på varsin sida. Tyvärr så handlar det för mycket om ekonomi numera och "ståplatseran" kommer snart att vara ett minne blott, i alla fall om utvecklingen fortsätter i den riktning som den går i nu.

Jag tror inte att det kommer vara några större problem med platser i puben då en stor andel av brynäsklacken inte har åldern inne att läska sig med malthaltiga drycker.

Jag har själv aldrig varit på hockey i LLA och vet inte hur saker och ting går till där. Jag baserade min tes på att man inte har läst om några allvarligare incidenter mellan klackarna, i alla fall inte med Brynässupportrar inblandade.

Huge: Nu har väl inte du gjort dig känd för att bemöta inlägg med egna argument utan att mer försöka peka på relevansen i inläggen. Detta sker oftast med att raljerar och spekulerar precis lika mycket fast med helt omvänd tes. Du har ju inte ens dragit dig för att kommentera matchbilder när du inte ens sett matchen ifråga och sånt höjer ju inte din trovärdighet direkt.

Att du tolkar debatten i stort som att "kasta pärlor för svin" tycker jag verkar konstigt då du inte själv bidragit vidare mycket med motargument som direkt visar att vederbörande skribent har fel. Samtidigt så tycker jag att det är lite konstigt att du skulle tycka att de inlägg jag skriver skulle falla under den kategorin för alla positiva saker jag skriver lapar du i dig utan att tänka närmare på informationen. Sedan gör det mig lite konfunderad när du inte påvisar detta till mig personligen då du haft chansen att göra det vid ett flertal tillfällen.

Till sist vill jag att du förtydligar "konkret", vad är konkret för dig?

GävleLasse: Så du menar att jag inte skulle ta upp och kommentera irrelevanta saker i ett inlägg eller delar av ett inlägg, när jag tycker att det finns fog för att det är irrelevant?
Hittar jag ngt som jag anser vara irrelevant så kan det mkt väl hända att jag raljerar över det hela, likaväl som andra ofta raljerar över mina egna inlägg. Jag talar nu om debatter där SAKargument och FAKTA används som backup, och inte om dom vanliga så-tycker-jag och så-tycker-duinläggen.
Du är en av de som iaf förösöker backa upp dina argument med fakta och någorlunda sakliga saker. Och det trodde jag hade framgått av det jag tidigare, vid ett flertal gånger, påpekat. Så jag förstår inte din undran och förvåning i denna sak.
Allt blir naturligtvis ofta en fråga om vad man tycker och gränserna är många gånger svåra att se, vad gäller det som ska anses vara konkret eller bara vanligt tyckande.
Ett exempel kan kanske vara inlägget alldeles nyss där man ifrågasatte Danne i laget och dennes defensiva kvaliteter. Han har enligt skribenten inte mkt i laget att göra och borde söka sig en annan arbetsgivare.
Resonemanget är enligt min mening inte baserat på fakta eller på andra saker som väl kan anses väga rätt tungt: tränarens och ledningens åsikt i frågan.
Fakta är statsen på resp back i laget och man måste väl åtminstone att som minimikrav på en skribent, i detta fall kräva en jämförelse med de andra backarna i laget och även se till hans generella insats i stort.

Samtliga backar har spelat i storts sett lika många matcher, Danne dock alla 50 i grundserien, vilket är det som siffrorna baseras på-
Danne har -9 i +/- och 5+10 i poäng.

Sunken: -5 8+4
Sjödda +2 9+10
Kupan -3 1+3
Cassel -7 5+2
Lavins -12 5+2
Örat -5 4+1

Som synes, en ganska så jämnt mellan våra backar.

Danne är ju i första hand en playmaker och mer offensivt lagd än defensivt.
Tycker mot bakgrund av siffrorna att han alltså klarat sig mkt bra i "konkurrensen" med de övriga. Han har enligt de flesta bedömare gjort en bra säsong, och att man vill behålla honom är väl ett rätt bra kvitto på att den bedömning är någorlunda korrekt.
Intressant i övrigt om man ser till siffrorna, är Kupans och Örats stats.
Av många hånade och kritiserade nästan in absurdum, ngt jag har valt att inte ställa upp på, då det faktiskt inte har så mkt belägg.
Iaf inte så mkt som vissa vill få det till.

Såhär tycker jag truppen ska se ut! + 2 backar till, MINST 1 toppnamn!
1 Toppforward till och kanske nån Center.. Vi måste satsa på toppspelare, annars blir det som vanligt placering 7-12. Men vi måste ju få fram pengar!

MV Johan Holmqvist (Om han stannar!)

B Daniel Johansson
B Daniel Casselståhl
B Tommy Sjödin
B Jörgen Sundqvist
B Niklas Andersson
B Rodrigo Lavins

C Mikael Lind
C Nicklas Bäckström
C Jonas Almtorp
C Mads Hansen

F Andreas Dackell
F Ove Molin
F Björn Danielsson
F Henrik Malmström
F Mathias Månsson
F Daniel Widing
F Jonatan Salomonsson

Huge: Om du även hade fört in spelade minuter så hade statistiken kunna blivit rättvis. Örat har blivit bänkad då och då, men framförallt så har ju Kuppa och Casselståhl spelat extremt lite jämfört med vissa andra. Vore väl ganska konstigt om dom hade sämst +/- med det i åtanke?

Peja: Absolut, men det ger ändå generellt sett en rätt hygglig bild av av läget och förhållandet, tycker jag.
Kupan har väl ändå, om ser till tiden efter jul, fått mkt istid?
Som du är inne på, så är det här med istid ett vanskligt ämna och kan sas vara ett tveeggat svärd för spelarna.
Mkt istid ger självförtroende men kan också generera sämre stats.
Minder istid kan ge dåligt självförtroende men samtidgt bättre stats.
Generellt sett så tycker jag ändå i sakfrågan att Danne absolut bör övertala att stanna, om det nu skulle bli nödvändigt.
Sett till hur man uppenbarligen försöker lägga upp det hela vad gäller nyförvärv, så är Danne enligt min mening given nästa säsong.
Sen kan man naturligvis tycka att det satsas för mkt på AS-spelare och andra mindre säkra kort, men det är en annan fråga i detta fall.

Huge: Det är trevligt att du backar upp ditt resonemang angående DJ med stats. Du glömmer dock EN liten aspekt i resonemanget. Visst går det genom din jämförelse av BRYNÄS backar konstatera att Johansson inte är den sämsta backen i laget. Men nu möter vi ju inte Brynäs någon gång i serien så jag tycker att det är mer relevant att göra en jämförelse med motståndarnas backar. För att göra det hela mer "rättvist" så måste man ju försöka se till att man jämför med "jämnbördiga backar" dvs att försöka ta hänsyn till vilket backpar man spelat mest i 1:a, 2:a, 3:e eller kanske tom i 4:e. Detta är ju i sig ganska svårt så jag kommer inte att ge mig på ett försök.

Hur som helst så är det viktigt att man hela tiden jämför med motståndet och inte sig själv. Brynäs har enligt en ganska enig expertis en svag backuppsättning. Detta har även verifierats från Brynäshåll. Man talade länge om att man skulle värva en toppback, istället lades bud på centrar av olika kvalité allt från Ekelund, Rydmark till Nikolishin. Ambitionerna med en back verkar ha dött med den misslyckade värvningen av Simon Skoog.

Nåväl. Jag hoppas att du förstår andemeningen i mitt inlägg. Man måste alltså jämföra sig med motståndet, inte sig själv för att man skall få en rättvis bild av hur bra/dåliga Brynäs lag är, målvakter, backar OCH forwards...

Huge: "Kupan har väl ändå, om ser till tiden efter jul, fått mkt istid?"

Kupan var ju bänkad en stor del av den tid då Brynäs hade sin "bra" period...

GävleLasse: Visst ska man jämföra med motståndet också, men det blir ju å andra sidan bara rättvist om man också jämför ex lagen resp ekonomier och i vilket skede i utvecklingen av laget man befinner sig i. Att ex jämföra med lag som Frölunda och andra topplag tycker jag är lite orättvist i detta fall. Flera av topplagen har ju kommit längre på de flesta plan än vad gäller oss själva, iom vår omstart sas.
En jämförelse med sig själv är väl också rätt bra att göra, för att ex se hur eller ifall vi gått framåt som lag jämfört med tidigare upplaga eller upplagor.
Kanske är en annan debatt, men bör väl ändå ha lite relevans när man bedömer det hela.
Backuppsättningen, om man ser den relativt andra lag på vår nivå sas, kan jag hålla med om inte håller riktigt lika hög klass som man önskat.
Men nu återstår ju som sagt lite tid innan ex Sulkus och Örats ersättare har namngivits. Det kan ju även bli så att Kupan får silkesssnöret, men i det fallet verkar det lite mer osäkert. Jag hoppas iaf att man kommer fram med ngt nytt i dennes fall.

90Steen_: Instämmer i mycket. Vi behöver två backar till, varav en stark i defensiven och en mer offensivt lagd. Däremot vet jag inte varför Du tycker att vi bör ha en center till. Vi har ju redan fyra centrar.

Du glömde Herman och Spets, som har kontrakt. Tänk om mormor kunde slå en värld med häpnad och signa en riktig kanonforward, en värvning som hade lyft ögonbrynen på supporters, sponsorer och andra klubbar; "det var som f**n..." Jag har börjat köpa argumentet att en sådan värvning skulle vara värdefull inte bara på isen utan också i termer av lagets attraktionskraft på publik och sponsorer.

Problemet med den här diskussionen är att mormor väl redan förkunnat att han inte tänker värva fler forwards.

Jonatans efternamn är Salmonsson, inte Salomonsson. Smeknamnet är givet: Laxen.

Jompe: Jonatans förnamn är Johannes,inte Jonatan.......:-)

Huge: Givetvis kan man inte jämföra med topplagen. Men däremot så kan man gott jämföra sig med lag som befinner sig i samma "läge" som Brynäs.

Luleå och Modo tycker jag är två lag som är jämnbördiga i resonemanget.
Det förstnämnda Luleå har värvat några väldigt bra backar i Obsut, Saravo och Skrbec. Sedan har de fyllt på med yngre talanger som i det hela utgör en bra mix.

Modos upplägg är liknande, de har tre "tunga pjäser" i Damgaard, Jonsson och Timander och sedan fyller de på med yngre lovande spelare. Sedan har ju både Luleå och Modo lite vassare forwards, de flesta importer från slovakien och tjeckien så där skiljer sig upplägget radikalt. Men nu var det backar vi pratar om..(tappade tråden där lite)

Det som skiljer Brynäs från dessa två klubbar är att:

Brynäs har valt att satsa på några unga backar likt de båda andra lagen. I den satsningen ser vi främst Sunken Andersson och Morin.

Förutom de två rutinerade i Sjödda och Lavins har vi Casseståhl, Johansson, Öhrstedt och Kuparinen som var de som skulle utgöra "kärnan" bland backarna. Jag anser att de inte håller bra klass nog att "stötta" unga orutinerade spelare från egna led eller från AS. Därför anser jag att man måste ha in fler BRA backar som kan ge understöd åt Brynäs långsiktiga satsning. Gör man det så kan man fortsätta att kolla på intressanta backar i AS...

GävleLasse: Mycket bra analyserat...Jag håller med till fullo..

Bissett19: Där har man för att man litar på 90_Steen... Ungdomen är inte vad den brukade vara.

GävleLasse: Håller med om din analys, men jag tror vi skiljer oss åt en aning i bedömningen av backarna. Jag menar att skillnaden inte är så stor som du vill få det till, vid jämförelsen mellan våra och Luleå/Modos backar.
Dom har nog en lite jämnare och stabilare uppsättning, helt klart, men skillnaden är enligt min mening ändå inte så där överdrivet stor.
Iaf inte jämfört med Modo.

Huge: "Dom har nog en lite jämnare och stabilare uppsättning, helt klart, men skillnaden är enligt min mening ändå inte så där överdrivet stor.
Iaf inte jämfört med Modo."

Den lilla skillanden i siffror:

Gjorda mål:
Modo: 129
Brynäs: 114

Insläppta mål:
Modo: 107
Brynäs: 129

Summa sumarum så har Modo +22 i målskillnad Brynäs har -15 vilket är en jäkla skillnad sett över en hel säsong... Lagen har även haft exakta spelscheman så man kan inte skylla på att moståndet varit tuffare/lättare för något av lagen.

Backspelet är som sagt väldigt avgörande både offensivt och defensivt. Inte nog med att det betyder mycket i serielunken, det kan även vara matchavgörande i ett slutspel. Det misstag som Daniel Johansson gjorde i PP i sista hemma matchen FÅR inte göras av en back som skall stå för rutin.

GävleLasse: "Lagen har även haft exakta spelscheman så man kan inte skylla på att moståndet varit tuffare/lättare för något av lagen."

Helt rätt, men du bortser från en rätt viktig del i sammanhanget: turbulensen kring sparkningarna och den effekt det fick på laget , som jag anser vara en så pass ovanlig och speciell situation, att den mer än ngt annat (skador, avstängningar osv som alla lag får under en säsong) har påverkat laget och spelarna på ett sätt som gjort att deras insatser inte kommit upp i normal standard, sas.

Att du tar upp ett enstaka misstag som Danne gjort må väl vara hänt, men kan knappast vara ngt fullgott skäl till att kritisera honom i stort, vilket saken ändå gäller. Misstag gör ALLA.

Även jag.... ;-)

Huge: Jag ger upp... Snart skyller du väl på vädret med...

GävleLasse: Vem är det nu som saknar argument? :-)

Huge: Nej jag saknar inte argument. Jag har lagt fram siffror som bevisar att du har fel. ALLA lag har haft skador och avstängningar. Att skylla på sparkningarna kan man inte heller göra då det främst påverkade det offensiva spelet. Sparkningarna innebar faktiskt att backarna tvärt om fick MER hjälp av forwards då man spelade väldigt defensivt efter dessa.

Men det är så det är. När du saknar argument så klämmer du i med dina "otur", "skador", "Avstängningar" och "Sparkningarna".

Du gjorde ett försök att styrka din tes om Johansson genom att visa stats. Nu gjorde jag samma sak men då är statsen plötsligt påverkade av andra omständigheter. Hur ska du ha det?

GävleLasse: Stats är stats, men som i övriga fall så säger inte kalla siffror ALLT. Och det är din siffexercis som jag tycker är lite överdriven. Inget annat.
Ditt exempel om att backarna skulle ha fått mer hjälp av forwards för att vi tvingades spela mer defensivt, kan nog äga sin riktighet till viss del. Men i stort tror jag att turbulenstiden gjorde att laget som helhet tvingades uppträda på ett sätt som gjorde att de flestas prestationer ändå till största delen präglades av en osäkerhet i hur man skulle uppträda som lag på banan. Man blev ju mer eller mindre tvungna att ta till nödlösningar sas.

"Du gjorde ett försök att styrka din tes om Johansson genom att visa stats. Nu gjorde jag samma sak men då är statsen plötsligt påverkade av andra omständigheter. Hur ska du ha det?"

Jag visade statsen på Danne mer för att få en jämförelse med de andra backarna, därför att Dannes insatser kritiserades medan ex Lavins prestationer öht inte har ifrågasatts, utan tvärtom många gånger prisats.
Därefter pekade jag på lite olika faktorer som siffrorna inte kan visa, men som påverkar spelares prestationer så att statsen kan bli lite missvisande.
Men om du tycker att enbart kalla siffror säger hela sanningen, så har iaf du visat hur du vill ha det.

Huge: Jag förstår hur du menar och jag håller med. Det jag ställer mig emot är att du hela säsongen har använt sparkningarna i en positiv anda. Nu har dessa drabbat laget negativt helt plötsligt. Visst kom det en effekt i och med sparkningarna men du har som sagt var hela tiden velat tona ner effekten av dessa. Efterhand så har du ju inte direkt dementerat när skribenter som t ex JanT har påstått att det var tack vare sparkningarna som Brynäs blev ett lag etc. I så fall undrar jag NÄR effekten gick från direkt negativ på våra backar till positiv.

Jag håller med dig om att Johansson kanske fått en del oförtjänt kritik jämfört med t ex Lavins. Men det handlar väl om förväntningar antar jag. Du har ju själv försvarat Lavins insatser med problem med att komma ifatt fysiskt, komma in i spelet och liknande.

Mycket av de dåliga statsen på Laving lades ju i början på säsongen när han inte kommit ifatt. Du kan inte försvara en spelare ena stunden och sedan använda hans insatser i ett negativt syfte för att "rädda" ansiktet på en annan spelare. Jag är för övrigt impad över Lavins som med ett mycket begränsat socialt umgänge gjort en så pass bra insats som han ändå gjort.

GävleLasse: Det verkar som att du blandar ihop två olika saker med varandra.
Sparkningarna har uppenbarligen haft en positiv effekt, även om vi naturligtvis aldrig kan vara 100% säkra vad som hänt ifall dom inte genomförts. Men som du säger: jag har hela tiden försvarat sparkningarna, i så måtto att dom i längden skulle göra laget bättre, vilket dom enligt de flesta gjorde.
Att sparkningarna sedan haft en tillfällig negativ effekt på spelet fram till dess att vi började hitta rätt igen, är ju en helt annan diskussion. Ett nödviändigt ont sas, för att det i slutändan ska bli bra.
Ser du inte skillnaderna på de båda sakerna?

"Visst kom det en effekt i och med sparkningarna men du har som sagt var hela tiden velat tona ner effekten av dessa. Efterhand så har du ju inte direkt dementerat när skribenter som t ex JanT har påstått att det var tack vare sparkningarna som Brynäs blev ett lag etc. I så fall undrar jag NÄR effekten gick från direkt negativ på våra backar till positiv."

Det där förstod jag inte riktigt. Jag har väl hela tiden hävdat att sparkningarna var bra för laget och att effekten skulle komma att bli bra i slutändan.
Hela diskussionen har nu utvecklat sig i en lite annan riktning än den ursprungliga: Dannes prestationer och hans ev fortsättning i laget.
Inget fel i det, men bara en påminnelse om vad saken gällde från första början. Jämförelsen med Lavins var bara ett exempel på varför man ex isf inte tycker att denne skulle söka sig andra arbetsgivare, när statsen ungefär var desamma. Stats som för övrigt var likadana som övriga backar i laget, Sjödda undantagen.

Huge: OK, då för vi tillbaka diskussionen till Johanssons vara eller icke vara.. Jag är övertygad om att det finns yngre backar som skulle göra ett bättre jobb än Johansson. Både offensivt och defensivt.

Det är dags att få till samma effekt nu som sparkningarna var menade som. Att få ett bättre lag. Det får man inte genom att behålla 99% av laget.

GävleLasse: Ditt principiella resonemang är naturligtvis helt korrekt.
Visst finns det säkert yngre backar som skulle kunna ersätta Danne, men jag ser det mer som en fråga om rutin i detta fall. Alltför många unga och orutinerade backar i laget kan ge obalans i försvaret. Örat och Sulku måste ersättas och frågan är hur man resonerar.
Min teori är att det möjligtvis kommer 1 ny etablerad back och ev 2 lite mindre etablerade som ersättare för Örat och Sulku.
Det beror ju på hur man resonerar i fallet Kupan.
Man bygger ju uppenbarligen för framtiden och ser antagligen nästa säsong som ett steg på vägen, innan man fullt ut är klar med att ta upp kampen om guldet på riktigt allvar. Boorken har ju fått uppgiften att föra in en ny anda i både laget och föreningen i övrigt, vilket man kanske inte ska begära vara fullföljt på 1 säsong.

Huge: Varken Kupan eller Gellerstedt kommer vara kvar. Sundlöv kan inte officiellt bekräfta det förrän han talat med dem bägge (enl gängse norm).
Örat är väl egentligen ersättare till Sulku så om vi räknar bort Sulku, Örat och Kupan lämnar det plats till två nya. Ett juniorkontrakt skall fyllas, av Morin antar jag som man verkar tro på (av någon anledning som inte är helt klar...). Sen är då Sjödda. Frågan är om han pga skadan vågar spela ytterligare en säsong eller om han inser att med "satsningen" till nästa säsong inte kommer uppleva ett till guld utan snarare en lindans säsong till.

Huss: Sjödin spelar knappast i första hand för att ta sm-guld, det ser han som ren bonus, han spelar för att han lever för hockeyn och för att han tycker det är grymt skoj!

Kuparinen kan dom bara inte behålla!!

Sen så Måste dom försöka få in en forward till, jag skiter i om det är fullt, en namnkunnig målskytt måste vi ha. Frågan är bara vart han finns?!

mattiaskarlgren: Boorken kanske resonerar som vår gamle förbundskapten Arne Strömberg (ifall det nu är ngn mer än en gammal dinosaurie som jag, som kommer ihåg honom...), när Virus Lindberg hade vunnit skytteligan i överlägsen stil och pressen ville att han borde vara självskriven i landslaget.
Strömbergs kommentar: "Bevare oss för skyttekungar"

Fast i Virus fall var nog kommentaren ganska befogad. Han gjorde väl ärligt talat aldrig ngn succé i landslaget.
Hans fysiska spel fick Djoos att framstå som en Mattias Norström....

Huss: Är övertygad om att Sjödda kommer att spela även nästa säsong.
Finns bara motiveringen, vilken fortfarande verkar finnas kvar , så får vi se Sjödda i LA till hösten.
En ny arena som dessutom säkert lockar till spel. Lägg därtill Sjöddas roll som pappa i laget, dels för dom yngre, men även som kapten och pådrivare, så måste valet vara rätt solklart.

Huge, Gävlelasse: I dag står sannerligen argumenten som spön i backen! Inte en chans att man vågar sig in i den bataljen! ;-)

Jaha, då var Mats Hallins och Ulf Taavolas tid i SSK all. Vad ska man säga? Tror nog att Taavola hade en svår sits med den "dynamiske" Hallin som sportchef. Hursomhelst så har 2 "handlingskraftiga" sportchefer försvunnit den här säsongen då även "masken" lämnat LIF-skutan.

Vad som står helt klart i fallen SSK/LIF är att det inte går att förlita sig på kortsiktiga, dyra lösningar på lagbyggets bekostnad. Därmed inte sagt att man skall krydda truppen med lite spetskompetens.

Trnka, Srdinko, Lotvonen, Benysek, Nemecek, Kalla, Bicek, Neckar, Boumedienne, Zalesak, Mapletoft, Brandner och Leska låter fint på pappret. Verkligheten har visat att så ej var fallet.....

När vi ändå är inne på ämnet spetskompetens saxade jag detta från MoDoiternas forum:

"Jag säger Hej Då till Pavlikovski, Pardavy och Tuzzolino och hoppas dom inte kommer tillbaka."

Verkar som om dom inte varit så nöjda med sina legoknektar...

JanT: Nä det är inte alltid det är gott med färdigt paketerat, hemlagat är nog godast från Mor AS ;-)

Hade det varit kalla kriget så skulle man kunna tro att "Pavlikovski" är spion som han har härjat runt i ES-lagena ;-)

JanT: "Pavlikovski" hade ju i alla fall vunnit interna poängligan i Brynäs med hyfsad marginal. Såna som han och Pardavy är inga världsklasspelare, men dom håller ändå en viss klass och levererar hyfsat.