Brynäs IF

Huge: Men Wikegård, eller nån annan SKA INTE ha en talan i den situation som anaylseras. Betänk det absurda i saken. För det första så måste det vara en officiell domare som tar besluten, ingen jäkla bisittare i en TV studio. Dessutom så KAN någon utomstående ha högst privata skäl till att påverka resultatet i en viss riktning. De kan exempelvis ha några tusen satta i nåt spel typ oddset. Banalt och konspiratoriskt, ja. Men det heter "War Room" av en anledning. Ett rum talar om att det är en avskiljd plats.

Att det skulle gälla det tekniska köper jag inte. Har man en fast plats, ett riktigt "War room" så är det en smal sak att förse denna med rätt teknik för att kunna få tillgängligt bildmateriel och en telefonlänk till sekretariatet på arenorna.

{6984}: Kolla på Alsenfelt spade och hur den rör sig under sekvensen.
Malmöklubban rör sig åt höger men UNDER Alsenfelts klubba/klubbhandske och eftersom spaden i det läget inte rör sig öht (vilket den skulle ha gjort om malmöklubban träffat knoppe) så kan malmöklubban aldrig ha träffat spaden öht.
Att man har WR nära studion handlar väl mest om praktiska saker: nära till kommentarer och diskussioner fackfolk emellan sas.
Och som sagt: även om det skulle vara så att ex Wikegård eller nån annan skulle försöka påverka domarna innan man ska ta beslut så blir det väl i princip ändå bara en åsikt i mängden sas. Ungefär lika mkt värd som när den kommer från nån av domarna i WR.

Huge: Jag håller med dig om att det är en korrekt bedömning av situationen igår. Även om det ser ut som att det är backens klubba som hakar i knoppen på Alsenfelts spade. Men Sweatt befinner sig i målgården och skapar hela situationen och således påverkar han densamma.
Jag har inte påstått att Cmore personalen skulle påverka domarna i warrom under pågående match. Men OM upplägget är som det är så finns möjligheten att de kan försöka att göra det. DEN möjligheten skall inte finnas. Den skall vara otänkbar.
Sen kan jag hålla med om kritiken att domarna lite väl lättvindigt lägger över ansvaret på warroom istället för att ta fler beslut själva. Som det är nu så fegar de ur.

{6984}: Även om det skulle stämma så är jag rätt säker på att det inte spelar nån större roll. Domarrummet lär knappast låta sig påverkas av att det finns personer i studion som har andra åsikter. Särskilt med tanke på att det väl högst sannolikt ligger så till att domarna är de som FÖRST ska bedöma en situation och sen ta ett beslut i sitt Warroom. Eller är det nån som på allvar tror att domarna kallar in Wikegård eller nån annan bisittare och vill ha råd om hur dom ska döma?
Att man sen EFTERÅT säkert sitter i nåt fikarum och gemensamt argumenterar för sin resp åsikt är en annan och fullt naturlig sak, men då är ju saken ändå redan avgjord och bedömd sas.
Kritiken igår från lulingarna är förstås ett utslag av frustration där man analyserat situationen mer med hjärtat än med hjärnan.
Alla objektiva bedömare som inte har nån anledning att vara enögda åt nåt håll, ser ju att det är Sweatt som åker genom målområdet och till sist är den som drar klubban ur händerna på Alsenfelt. Den påstådda "monsterhakningen" som malmöbacken skulle ha satt in på Sweatt existerar ju öht inte. Sweatt får en lätt hakning i midjehöjd men kan ändå fortsätta att opåverkad åka rakt fram genom målområdet, den "hakningen" har mao inte påverkat nåt öht som indirekt skulle ha stört Alsenfelt.
Det är bara att veva bilderna ruta för ruta på highlightsen så ser man att domarna gjort en korrekt bedömning.
Eftersom allt till sist handlar om bedömningar utifrån det man ser så kommer det alltid att bli ett visst mått av inkonsekvens i bedömningarna, konstigt vore det annars. Vi har heller som utomstående inte alltid tillgång till samma kameravinklar som WR har, därför framstår också vissa beslut säkerligen som lite märkliga ur konsekvenssynvinkel fastån dom kan vara fullt begripliga när man sett allt bildunderlag man haft vid bedömningen.

Samsung: Sweatt istället för Johnsson kanske?

Fick precis bekräftat av kansliet på Brynäs att sweatt är på Bengtzens radar och att bulan har signat på för 3år med lule..

Peja:
Matchen mellan Grönborg-Znaroks var "värre" och det gick ju bra det med. Ta en fultackling som avslutar karriärer. Mycket värre.
Boxen är liten nuförtiden...

{6984}:
Visst var det nått liknande i MIF under 90talet med Percy och hans finska tränarfynd om jag inte minns helt fel..
Det här med konspirations tankar är inte unika för Luleå boken utan det kommer och går i alla böcker här på HS..
Det som utmärker sig i Luleå boken är väll att Sven S är ganska vältalig och verkligen kan förmedla sig och sina åsikter i text och det sticker ut lite extra och blir som en tumme i ögat på folk..

{6984}: Kan bara instämma.

Davey85: Ja moralpanik och lättkränkthet är något som präglar vårt samhälle idag och media älskar när det händer. Även om de försöker göra sken av att vara förfärade över vad som hänt. Men de tvår sina händer. Samtidigt är det ju så många fler som kan göra sig hörda numera än förr. Då stannade kritiken i fikarummen och i TV sofforna. Nu bräks det ut både det ena och det andra på twitter och andra sociala medier. Det ena mindre genomtänkt än det andra. Kika in i Luleåboken och läs konspirationsteorierna från sven savage. Jag har även sett liknande inlägg här om hur WR ofta dömer i favör åt vissa lag.

Zzz:
Vi är bara människor och människor kommer att fortsätta att göra bort sig, jag försvarar INTE hans ord men handen på hjärtat så vist är det gott att han visar känslor..
Trevligt att se en Mr Tortorella typ i svensk hockey..
För hur många svenska tränare finns det som bara står där som ett fån efter en förlust..
Sen får han förmodligen betala ett högt pris för sina ord och det är han nog väl medveten om..

Zzz: Samtidigt så blir man fundersam över hur tankeverksamheten går till där uppe i Luleå. Jag menar de har några spelare som stått för väldigt fula saker som renderat i flera avstängningar. Har man tränare som står och säger såna saker som han hävde ur sig igår så undrar man hur dialogen går mellan ledare och spelare när de gjort fula saker. Det verkar inte stå rätt till helt enkelt.

Att be om ursäkt offentligt är väl snarare något han "måste" göra. Sen ska han ju mena det med. Vilket jag är tveksam att han gör.

Peja: Det är inte för mycket begärt. Det är fullt rimligt att tränarna håller en hög nivå i intervjuerna efter matcherna. Men det gör dom också, det här är ett enskilt fall som gäller en person som alltid sköter sig annars. Han är bara människa och det brast, jag tror han mår både dåligt över det och är ångerfull. Det enda jag menar är att jag tycker det är rimligt att media och fans inte hänger honom offentligt för det.

Den som följer presskonferenserna med Bulan efter förluster vet ju att han ibland kan balansera på gränsen.. Numera tar ju Sjödin dom flesta presskonferenserna och det är nog tur.

Zzz: faktum är ju att i stort sett alla tränare som har åkt ut SHL sedan de började tv-sända matcherna har klarat av att ge ett sansat intryck under liknande omständigheter. Så varför skulle det vara för mycket begärt av honom?

Peja: Fast det måste få brista också utan att det ska dras i leran, han är besviken och beter sig som en bortskämd unge. Men man måste inte älta det och veva videon om och om igen. Han är ju ingen mediatränad politiker. Jag hade nog inte fixat att göra en sansad analys direkt efter en match där man åkt ut och är besviken. Och av vad jag läser här inne efter förluster så gäller det 90% av dom som skriver härinne =).

Han har bett om ursäkt offentligt, vad mer kan han göra?

{6984}: exakt, det ingår i jobbet att kunna uppträda proffsigt och värdigt även efter förluster. Det där påminde mer om en 10-åring efter en förlust än en SHL-tränare.

Zzz: Håller med. Visst att Petters ordval är väl klantiga och bör bestraffas med böter. Men på vissa låter det ju som att han mördat någon på riktigt.

Han får en mikrofon i fejset efter en riktigt bitter förlust och haveri till säsong och låter tyvärr sina känslor försämra omdömet. Sen ska en massa journalister upp på sina höga hästar och predika, de älskar ju detta.

Olyckligt.

Helt otroligt vad luleåfansen skämmer ut sig. Dom försvarar alltså Petter...

smallround: Petter har bett om ursäkt. inget ovanligt att man skyller ifrån sig efter ett nederlag, speciellt på något man själv inte kan påverka.
Det är ju inte acceptabelt det han säger, samtidigt kanske man kan bryta intervjun eller ge honom en kvart efter matchen att lugna ner sig. Cmore behöver ju inte gotta sig i det. Media kanske också kan släppa det och ge honom lite utrymme, just nu är det media som sprider utbrottet.

Petter verkar vara en lugn och sympatisk person, att han är en jävla vinnarskalle är tydligt. Sådana personer vill vi ha i hockeyn och ibland får man ta det onda med det goda, även om han självklart ska be om ursäkt.

Förstår om Luleå är besvikna men något allvarligt är fel i den klubben!

smallround: Herregud!! Han är ju inte riktigt frisk och varför blundar han?
Sen undrar jag faktiskt vad dessa granskningar av mål tillfört SHL.
Titta om pucken är inne eller ej och skippa dravlet med att kolla om målvakter störts eller ej.

Bulan (om det blir han) har lite att styra upp däruppe i norr. Hur kommer dessa lata divor att underkasta sig Bulans hårda träningar och spelsystem? Succé eller myteri?

smallround: mobile.twitter.com/cmoresport/status/841377639596097536/video/1

{7225}: mobile.twitter.com/cmoresport/status/841388380881530880/video/1

smallround: Nån intervju vill jag se, den mest galna kanske.

smallround: fast det är ju svårt att hämta någon från månen. Vem som än har rollen så kommer den personen att vara hemmahörande någonstans och därmed bli beskylld för partiskhet. Tycker det är svårt att ta kritiken seriöst när den består av de argumenten och ligger på den nivån... finns ju ingenting sakligt i kritiken.

Peja: absolut

smallround: tycker det är härligt när spelare/ tränare visar äkta känslor!! Fan va underbart! Blev ännu mer taggad för kvartsfinalerna nu!

smallround: menar du att lärkan är partisk pga att han är stockholmare?

Peja: men srockholmaren lärling är ju inte opartisk... och det har han ju aldrig vart.... därav felet

Å tal om ngt helt annat så fick bulan ett tre års kontrakt uppe i luleå...

smallround: jag tycker att WR gör ett okej jobb. Det finns en konsekvens där och de kan säkerligen motivera sina beslut. Otydligheten är olycklig men det är ju en ny "institution" och sånt bygger man inte upp från ingenting till perfektion på bara ett fåtal år. Sen att extremt partiska ledare och supportrar kan spåra ur totalt är en annan sak, alla neutrala kan nog begripa varför Sweatts mål blev bortdömt.

{7225}: vilken lärlingens två eller petter lasu nilssons?

Peja: han vet ju att det va sista matchen i föreningen ska huvudtränare. . Han har ju inge att förlora

smallround: finns länk till intervjun??

Peja: ja men va fan. Han är ju anställd att styra upp warroomet som skall sätta bedömningarna. Vilket de absolut inte klarar av, därav bör han få sparken imorgon dag. Det är ju mycket pengar det handlar om idag.... det är ju inte som pö 90 talet

Steenm: äntligen någon som vågar uttrycka sig ordentligt i detta mesiga land. Det är bara ord han slänger ut. Han var bara arg.

smallround: det komiska är att många i åtminstone Gavlerinken tyckte att lärkan var en av ligans sämsta domare när han var ute på isen. Tror egentligen att mycket av frustrationen nuförtiden handlar om en otydlighet om vad som är okej och inte. Skitsvårt att fatta även för de som är inne i gamet, verkar det som.

Huge: därmed borde ju inte difs mål godkänts... men det tyckte lärling va ok... avgå zebror och speciellt den chipsätande lärkingen

mattiask: Öh, Luleå missade inte slutspel.

Zappaholic: Malmöbacken nuddar möjligtvis Alsenfelt med sitt klubblad men väldigt svårt att avgöra. Oavsett om han gör det eller inte så är det ändå Sweatt som drar med sig Alsenfelts klubba och på så sätt får denne ur balans. Går heller inte att hävda att det uppstår en ny situation när pucken går i mål, regelboken tar tydligen ingen hänsyn till detta. Alsenfelt har påverkats av förstaläget på ett regelvidrigt sätt, därför ska målet helt korrekt underkännas.

Det bästa med att Luleå missar slutspel förutom dessa pengasatsningar (lagbygget) måste väl ändå vara att ingen behöver vara rädd för att hamna på Anton Hedmans lista! ;)

Skrubben: Malmöbacken är ju på Sweatt med klubban. Vet inte om/hur det påverkar situationen.

smallround: Nej, nej. Till en början är det det. Sedan är det enbart Sweatt som stör målvakten så att han till slut ramlar.

Skrubben: det är väl att det är lulebackens klubba som säter alsenfelt ur balans

Steenm: Extra urfånigt eftersom Petter har helt fel och uttalar sig utan att ha sett bilderna som domarrummet haft tilllgång till och som vi andra nu har fått se i efterhand.
Han uttalar sig naturligtvis i enorm frustration, mest över hela säsongens ngt oväntade kräftgång för hela laget.
Sen vet han säkert med sig att han inte blir kvar som tränare, då kan han kosta på sig att totalsåga domarna på det här viset utan att det egentligen kostar så mkt mer än förmodade böter.

Leonardo: Vad är felet i att Luleås mål blev bortdömt? Sweatt stör Alsenfelt hur tydligt som helst. Inget snack enligt mig.