Brynäs IF

Skrubben: han står också 7 matcher. Han släpper några enkla mål, absolut. Men grodor är en överdrift. Pailles fösare möjligtvis. Hade vi haft Linus och Hv Rautio/Sandström. Gissar på 4-1 i matcher till oss. Hv imponerade inte på mig, förutom SHL:s bästa målvakt Söderström.

Peja: Jag vet inte riktigt vilken fot jag ska stå på men jag tycker man gör det aningen för lätt för sig genom att peka ut målvaktsinsatsen som den orsak som gjorde att vi inte vann guldet. Vi stod där i sudden i sjunde och var det laget som förde spelet i förlängningen. Förstalinans oförmåga att prestera ser jag som en minst lika stor anledning. Seriens bästa kedja levererade inte när det behövdes som mest.

Samtidigt vill jag ha en trygg förstemålis, som match efter match levererar en stabilitet. Har vi den målisen i föreningen nu?

Tveksamt...

{7057}: Ursprungsdiskussionen var hur Brynäs bör gå vidare och agera denna 'silly season'. Vilka positioner som behöver förbättras för att Brynäs ska bli det etablerade topplaget som man uttalat säger att man vill bli.
Då är vi några som menar att mv-positionen är en position som Brynäs bör kunna förbättra genom att värva en toppmålvakt. Ett av argumenten för att behovet finns är att peka på mv-insatserna i finalserien, men det är förstås bara en liten (men viktig) del av säsongen.
Vi "kritiker" skulle lika gärna kunna peka på siffror från grundserien, där målvakterna inte heller tillhör toppskiktet, och påpeka att ett lag som vill vara ett topplag (som Brynäs vill vara) också behöver en av seriens bästa målvakter. Vilket vi menar att Brynäs inte kommer att ha med Rautio och Sandström.
På andra sidan argumentationen finns de som tycker det är helskoj om BZ fortsätter med Rautio och Sandström, eftersom de har högre tankar om dessa målvakter än oss "kritiker".
Sedan hamnar stort fokus på finalserien, men det är väl ganska naturligt. Målvakternas "beundrare" måste ju försöka lyfta fram deras insatser i slutspelet i och med att alla verkar vara eniga om att insatserna i grundserien inte var mycket att hänga i julgranen.
Men det är ju roligt att vi tycker olika. Vore trist om alla tyckte likadant!

Peja: De siffrorna går inte att snacka bort. Målvakterna vek ner sig i finalen. Det behövde man dock inte ens siffror för att se.

Kvart och semi - bra. Men då mötte vi två lag med mycket mer uddlöst anfallsspel.

Med Lindbäck - guld? Tycker inte HV gjorde en jättebra finalserie. Det var upplagt för smash.

Bifbiffen: hade vi haft Söderström hade det blivit guld, det är jag också övertygad om

Peja: Enig. Svedberg var tungan på vågen som tippade över till vår fördel mot Skellefteå.
Med likvärdiga målvakter som Hv hade det inte blivit 7 matcher inte heller Hv-guld

Skrubben: Att vara bra i en av tre matchserier är ingenting som man vinner guld med. Och även Rautio gjorde ju bort sig totalt i final 6.

HitTheLights: Ok då tycker vi olika. Jag ser framförallt match 6 som en match där målvakternas grodor fullständigt omöjliggjorde en seger. Har aldrig sett så dåligt mv-spel i ett guldlag, iaf inte i finalspel.

Skrubben: Eller Sandström efter Game 7 nere i Göteborg.. Rautio gjorde en kanonmatch nere i jkpg i game 7 också enligt mig.

Såklart med god hjälp av ett grymt försvarsspel.

HitTheLights: Håller helt med.

Jag minns hur alla hyllade Rautio i kvartsfinalen och bad om ursäkt hur fel dom hade om honom förra sillyn.