Brynäs IF

pjåtor:

Du är en klok man du. :)

Zappaholic: känns som det var delvis riktat mot mig. Men jag har ingen negativ inställning, jag tror att Brynäs kan hamna på samma plats som förra säsongen eller något bättre. Jag tror också att man kan nå ett bättre resultat rent ekonomiskt nästa år.

Sen att man har en annan uppfattning än föreningen om hur man vill nå framgång är inte att ha en negativ inställning.

{7225}: Men det bäddar ju inte heller för en konstruktiv diskussion. Vill du sitta här dag ut och dag in och hylla ALLT Brynäs gör och inte gör så blir du snart ganska ensam här.

Ett sånt HS skulle snabbt dö..

Ove Myling: "Men jag har ingen negativ inställning, jag tror att Brynäs kan hamna på samma plats som förra säsongen eller något bättre. Jag tror också att man kan nå ett bättre resultat rent ekonomiskt nästa år."

Så du är med andra ord NÖJD med Brynäs insats den här säsongen? Om du inte är negativt inställd så borde du vara positivt inställd eller i alla fall neutralt inställd.

Jag tycker inte att dina inlägg har speglat det de senaste månaderna ;)

Ove Myling: Det var inte riktat mot någon specifik, bara rent allmänt...

Ove Myling: Som neutral så ska man kunna väga för- och nackdelar mot varandra och ge en nyanserad bild över saker och ting. Något du knappast har gjort.

"Jag tror att många härinne dock har en alltför optimistisk/positiv inställning..." Hahaha, no shit!

dAVydov: hmm. Om nyförvärven har jag sagt att det inte är givet att äldre dyrare allsvenska spelare kommer att bli bättre än unga billiga egna produkter. Här har jag vägt för och nackdelar och inte ens sagt att det nödvändigtvis inte kan bli bättre.

Däremot har jag av dom flesta härinne dömts ut för den åsikten med hänvisning till att det naturligtvis kommer att bli bättre.

Apropå att väga för och nackdelar

{6984}:
"Men det bäddar ju inte heller för en konstruktiv diskussion. Vill du sitta här dag ut och dag in och hylla ALLT Brynäs gör och inte gör så blir du snart ganska ensam här.

Ett sånt HS skulle snabbt dö.."

Jag har inte pratat om att hylla utan om att stötta och stå bakom Brynäs. Vi borde stå bakom vårt lag och dess ledare såklart och inte sitta och gnälla på allt.

Zappaholic: Ang Om och Eller.
Om inte om hade funnits .Så hade jag varit en ung Hugh Hefner, eller miljardär😀

Johan Norrström: Nej klok vill jag inte påstå att jag är . jag kan nog brinna av på en massa också men man mår mycket sämre om man hela tiden ska haka upp sig på saker som ännu inte skett och oroar sig för sånt man inte har en aning om det kommer att bli . blir en spännande höst hur som helst tror jag .

{6984}: "Du borde känna Huge vid det här laget. Brynäs valde Rautio alltså var det det rätta valet. Hade man valt Jocke E eller satsat på Sandström och JJ så hade DET varit det rätta valet"

Det enda problemet med din argumentation är ju det som Lejonkräk påpekat: jag har aldrig påstått att Rautio skulle vara det bästa valet.
Det är några andra som tvärsäkert menar att BZ gjort fel som valt honom, utan att ha en aning om förutsättningarna BZ haft.
Vad är det som säger att inte BZ gjort rätt då?
Om ex JE nu krävt så mkt pengar att BZ omöjligen kunnat acceptera hans krav, har BZ då gjort fel?
Därför är det bättre att hålla käften om saker man inte vet nånting om, sen får man gärna tycka att JE är en bättre målvakt, såna synpunkter har jag öht ingen åsikt om då det isf bara handlar om en ren läktarcoachåsikt som egentligen är fullständigt ointressant ur alla synvinklar.

Rodrigo: " För Huge är det rätta valet det Brynäs alltid gör."

Fullständigt fel. Om du tror det så har du väldigt dålig läsförståelse.
När jag säger att fackfolk med kunskap och insikt förmodligen har dom bästa förutsättningarna att ta så korrekta beslut som möjligt, så är det INTE detsamma som att jag har påstått att fackfolk med kunskap och insikt alltid gör rätt val.
Varför skulle jag påstå att ex BZ gjort rätt eller fel som valt Rautio när jag inte känner till hur turerna gått och vilka förutsättningarna varit?. Hade jag nu känt till hur JE resonerat, vilka krav han haft, hur Brynäs resonerat och vilka alternativ dom haft, DÅ hade jag möjligtvis kunnat ge mig på att avgöra om BZ gjort rätt eller fel, men först då.

"Vissa håller helt enkelt inte med Bengtzén i dom val han gör, vissa gör det."

Och? Man får väl tycka vad fan man vill.
Men då får man ju också vara beredd på att motivera varför man ex inte håller med om att Rautio borde ha värvats och att BZ istället borde ha valt JE.
Och då uppstår samma "problem" igen: hur kan man tycka att BZ isf gjort fel, när man inte känner till förutsättningarna han haft?

" Men man måste ha lite ödmjukhet, herregud. Annars går det inte att diskutera något."

Beror väl helt på vad man diskuterar.
Men man nu påstår att BZ gjort fel som ex valt Raution så kanske man istället borde ha lytt ditt råd och försökt visa lite ödmjuket, genom att inte vara så tvärsäker och komma med kritik mot beslut där man inte haft nån kännedom om underlaget och förutsättningarna som beslutsfattaren har haft.

Huge: Baserat på vad BZ själv har sagt i målvaktsfrågan. Han har sagt att JE var mycket dyrare, inte FÖR DYR. Sedan motiverades valet att JE skulle stå i vägen för Felix Sandströms utveckling.

Så din spekulation om att han varit för dyr är alltså inget mer än en spekulation från din sida. Det enda vi kan ta hänsyn till är vad som sagts. Och baserat på det så tycr jag och många med mig att man gjorde fel val. Jag hade hellre sett att man satsat på JE, gärna på ett treårskontrakt. För att säkra upp den positionen.

Auchinleck:

Nä det måste ha varit när Mylingen påstod att han hade en neutral inställning. :)

Johan Norrström:
Man kan säga att Myling har höga krav på sitt lag.
Det var ett tag sen det var standard i Brynässammanhang. Fostras väl inte såna spelare i villaområdena nuförtiden... "men lilla gubben/lilla gumman"-syndromet.
Hårdare i Ryssland kan man tänka.

Auchinleck: Vad menar du med det där?

Rodrigo:
?

Auchinleck: Vad för spelare fostras inte? Tycker du att man är för vek i Sverige? Jag förstår inte riktigt.

Kan nog bli 2 siffrigt ikväll och Sverige är inte så usla...bara Ryssland är minst 2 klasser bättre

Huge: "Därför är det bättre att hålla käften om saker man inte vet nånting om"
Så varför uttalar du dig i frågan då? Dessutom hittar du ju på att JE skulle vara för dyr. Skrattretande

"...sen får man gärna tycka att JE är en bättre målvakt, såna synpunkter har jag öht ingen åsikt om då det isf bara handlar om en ren läktarcoachåsikt som egentligen är fullständigt ointressant ur alla synvinklar."

Och ändå skriver du att JJ är bättre än Brodecki, GT än Lööke och Fälth än Nörstebö.

Du vill alltså inte att folk skriver saker dom inte vet något om och inte höra om folks egna åsikter. Vad gör du då på detta forum?

Ove Myling: Vad gör du själv på detta forumet ? Klagomuren finns i Jerusalem.

Det är som om Mårts vill att Ryssland ska göra fler mål genom att spela Lindholm i detta läge.

Rodrigo:

Ja, curlade spelare finns det gott om.
Trots fri tandvård tom 19 bast är det inte många som är beredda att offra hörntänderna, bildligt talat.

Kokar man ner det så lider Brynäs organisation av samma sjuka. Det rullar på. Lite villaområdesmys. Ut i kvarten. Jaja, vi grillar till helgen.
Ut i kvarten igen back to back. Jaja, vi dansar små grodorna.
Ut i kvarten för tredje året. Bara vi slipper TJ och skador så.
Ut i åttondel. Jaja, några spetsvärvningar så...

Krav. Leverans. Svenska mästare.
Eller mys och jaja...

Skillnad det.

Tichonov mot Mårts.
Osv.

Auchinleck: Du menar Sverige på ca 10 miljoner invånare som har minst lika bra hockeyspelare som Ryssland på ca 143 miljoner invånare?

Den svenska modellen verkar gå ganska mycket bättre.

Tror du inte att hockeyspelare tränar ofantligt mycket hårdare idag än, säg, 20-30 år sedan?

Dessutom finns det inget som tyder på att man måste vara hård mot unga hockeyspelare. Toppning i ung ålder och liknande ger snarare motsatt resultat. Det finns forskning kring detta.

Också väldigt konstigt om Brynäs skulle lida av denna "sjuka". Gävle har producerat en skara med ganska bra hockeyspelare...

Sverige förlorar nu för att dom har ett väldigt väldigt mycket sämre lag. Klart det finns något i att ryssar är mer benägna till att tacka ja till landslaget. Men det skulle vara befängt att tro att det har med att svenska hockeyspelare typ är, "veka".

Ove Myling: Skriv nåt positivt emellanåt då vettja.

Rodrigo: Det som är synd med "den svenska modellen" inom hockeyn är att den är så beroende av att barnen/ungdomarna har "rätt" föräldrar. Det är ett jäkla stort fokus på organiserat spel och litet fokus på spontanhockeyn. Den dagen svensk hockey löser det problemet kommer man att få fram många fler spelare.

För er som kan er slovakiska så kommer här en intervju med Zabrovsky.

Peja: Du menar föräldrar som lägger sig i för mycket och drillar sina barn för hårt? För i sådana fall håller jag med dig. Det är fortfarande ett stort problem.

Zappaholic: långt kvar att vända på..
Har mest varit motstuds och tveksamma domslut mot tre kronor hittills

eltifoso: Tycker du? Du var ironisk va?

Skrubben: översatte, han kom till Brynäs för han "fick ett bra erbjudande" ;) 300k/mån?

eltifoso: Puh! Omark och Klasen...Klappkassa! Helt sjukt klappkassa! Funkar kanske som underhållning i någon "skills competition". Jösses Mårts?

Chris11: Inget om att vinna titlar då?

Chris11: Rödda tjänade 280 i månaden. Han fick kanske något liknande.

{7877}: njae vettefan. Det stod något om att han fick ett bra erbjudande som han inte kunde tacka nej till och han såg det som en bra utmaning att komma till SHL och Brynäs. Han hade pratat med Kudroc som rekommenderade Brynäs för honom!

Rodrigo: "Du menar föräldrar som lägger sig i för mycket och drillar sina barn för hårt? För i sådana fall håller jag med dig. Det är fortfarande ett stort problem."

Det är förvisso också ett problem, men det jag menade är att alldeles för få unga grabbar spelar hockey och det beror nog till stor del på föräldrarna. Du måste ha föräldrar som har råd att köpa massa skydd, skjutsa till träningarna och så vidare. Det finns knappt någon spontanhockey kvar, allt är organiserat och kostar pengar. Det gör tyvärr att hockeyn tappar många potentiella utövare och därmed förstås tappar potentiella storspelare.

eltifoso: Man förlorar mot Ryssarna för att man är fullständigt utspelade. Vissa konstiga domslut, men överlag är det fruktansvärd klasskillnad.
Sen kan man ju undra hur spelare som Fransson, Klasen, Omark (bra mot de sämre lagen), Rosen ens kan platsa? Håller med tidigare talare om Omark & Klasen.. de fungerar klockrent mot sämre lag där de kan åka runt och leka med puck.

mattiask: Missade dessutom Ritola & Adam Larsson till viss del. De hänger inte med alls i sådana här matcher.

mattiask: Frågan är väl om Mårts hade bättre alternativ än dessa 'lirare' till sitt förfogande... Men det är helt klart ett problem att laget är så pass obalanserat. Mårts inser nog att detta lag inte kan vinna VM men samtidigt skulle ett mer grovjobbarbetonat lag kunna åka ut tidigt och han vill nog till varje pris undvika dunderfiasko...

Chris11: Jag översatte nu också och det var tydligen viktigt för honom att vi hade Bauer som leverantör av material. Nu vet jag inte exakt hur vanligt Bauer är bland övriga lag, men det kanske gör det lite mer logiskt till varför han valde just oss. För t.ex. Luleå måste ju kastat bra många fler sedelbuntar på honom än vad vi kunde göra.

Skrubben: Ja jag såg det, han använder tydligen Bauers klubbor och handskar :) Men det borde han väl få göra i Luleå också om de nu skulle vara intresserade.. Skönt att han hamnade hos oss :)

Skrubben: Bauer sponsrar väl nästan alla SHL-klubbar?

Peja: Haha, nej jag har ingen aning. Jag får bara inte ihop ekvationen hur just vi kunde vinna dragkampen om en sådan spelare.

Luleå är ju också ute efter målskyttar (Rajala och Micflikier försvinner ju för dom), så att dom var ute efter Zaborsky är i princip självskrivet. Och jag tror knappast på att vi kunde erbjuda mer pengar än dom. Det måste vara någon annan anledning till varför han valde oss.

Skrubben: Han kanske inte vill bo iPod vid polcirkeln??