Huge: "Nu spekuleras det i Modoboken om att deras "stjärnor" i ngn form och i slutändan faktiskt tvingas avstå del av sin lön, trots att det står att man skänker av sina pengar."
Nej, jag har inte missuppfattat dig. Du skriver tydligt och klart att vi spekulerat i att Modos stjärnor faktiskt tvingas avstå del av sin lön, men att det omskrivs till att skänka pengar.
Huge: "Min teori bygger ju delvis på att han faktiskt ÄR Modoit och inget annat."
"Min teori bygger öht inte på Nyströms ev lagsympatier om du nu tror det, men jag förstår att du hade önskat att det vore så enkelt."
Vad sa du nu att din teori byggde på? Jag är inte helt säker på att jag förstått dig.
Huge: Var spekuleras det om det, sa du? Vi försöker bara komma på kreativa sätt att få ut så mycket som möjligt ur det hela. De tvingas inte till att avstå från lön, de väljer att skänka pengar till klubben de älskar. Och att avstå från lön är ett bättre sätt för alla parter än någon annan form av gåva. Kreativt tänkande, kallas det.
Veckans hetaste ämnen
386
Poängen är att krismötet kom i ett senare skede.
Som arnio påpekar: du verkar ha missat att Modo tidigare bett sina stjärnor om ekonomisk hjälp. Det hävdar iaf Expressen själva och inget talar emot den saken såvitt jag vet.
Vet inte vad du lägger i begreppet "tiggeri" men i min värld är det tiggeri att be ngn om ekonomisk hjälp, oavsett om du ber om hjälp från spelare/ledare eller från medlemmarna?
Den enda skillnaden är att pengarna i vårt var öronmärkta för en specifik spelare (Nordquist) medan Modos pengar inte var öronmärkta.
Detta är såvitt jag kan se den enda skillnaden i det här fallet.