Imorgon presenteras ett nyförvärv!
Vad tror ni om rankingen av lagen i dagsläget då. Jag själv tror vi har Luleå,SAIK, Växjö, och FBK topp4.. Rögle, Karlskrona föga förvånande på de 2 sista platserna.
Jag redovisar resterande placeringar nedan, enligt mitt tycke;
5. Frölunda
6. Linköping
7. Modo
8. Brynäs
9. HV 71
10. Djurgården
11. Örebro
12. Malmö
Ingen som har någon ide om några tänkbara namn på den sista backplatsen?
Bellman 6,0:
T J hade ju sällan någon plan B att ta till när det inte funkade i matcherna, kanske hade han svårt att ge Olden en passande roll i rätt omgivning.... jag hoppas också att han kommer tillbaka full av revanschlusta!
1. Frölunda
2. Växjö
3. Luleå
4. Brynäs
5. Linköping
6. Färjestad
7. Skellefteå
8. HV71
9. Djurgården
10. Örebro
11. Modo
12. Malmö
13. Rögle
14. Karlskrona
Brynäs
Luleå
Växjö
Saik
Frölunda
Modo
DIF
Örebro
Karlskrona
FBK
HV71
Linköping
Rögle
Malmö
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Färjestad
Brynäs
Huge: Blir jag förvånad att det var just du som skulle komma med en sådan grej? Din plats på detta forum har ifrågasatts länge, och det kommer med största sannolikhet inte ändras.
Men tack för tipset.
Att du och minst 3 till inte fattar det, är jag inte speciellt förvånad över. Att vissa inte ser ironiska svar till såna som förtjänar det, är också med största sannolikhet nåt som heller inte kommer att ändras härinne.
Huge: Det är ju troligtvis ingen slump att du är den första att ta chansen att vara spydig och ironisk mot någon, så jo, jag förstår din ironi, men jag och många andra är rätt trött på att du enbart verkar sitta här av ett syfte, nämligen att alltid vara den som säger tvärtom vad majoriteten gör.
Du måste ha ett otroligt stort behov av att stå i centrum? Att synas och höras?
Anledningen att jag skriver det är att jag hr otroligt svårt för folk som alltid har sin egen spotlight med sig i bakfickan, utifall någon mot förmodan skulle råka få mer uppmärksamet för en sekund.
Nu va min fråga om några av de jag kallar brynäsvänner, ville dela med sig av hur dom ser på vårt lags styrka kommande säsong, och spekulera kring det. Jag hade inte för avsikt att väcka en diskussion som du skulle se som ytterligare en möjlighet att få lite tid i rampljuset.
Så, har du något vettigt att komma med, eller är allt som vanligt?
Han kanske tror/ hoppas det.
Men son vanligt så vet ju du allt som berör allt.
Jag frågade för ett tag sen, hur Du kunde ha så stor insyn i hur alla sportchefer arbetar.
Jag väntar fortfarande på svar..
1Saik
2Fbk
3Fhc
4Lhf
5Vhl
6Hv71
7Modo
8Lhc
9Bif
10Dif
11Öhk
12Mif
13Rbk
14Khk
En liten snabb tabbel bara.
Positivt att många stämmer i bäcken mot dålig stämning i boken tycker jag.
Zappaholic:
Visst är det lite märkligt att Huge anklagas för att skapa dålig stämning i ett forum för Brynäsanhängare.... han som försvarar i stort sett allt som Brynäs gör och uttalar sig om, kan inte annat än småle.
Och till den elake Huge..... försök va lite snällare mot alla känsliga fans! ;-)
Jag svarade bara med samma mynt på ett raljerande inlägg från en FBK:are som uppträder likadant i stort sett varje gång han skriver nåt härinne. Svårare var det inte, du och dina känsliga vänner får väl försöka komma över den enorma chocken jag måste ha förorsakat.
Sen har jag öht inte haft för avsikt att kommentera ev listor och spekulera i lagens spelstyrkor, då jag personligen finner det ungefär lika intressant som att sitta framför en vägg och se målarfärgen torka....
Sen kan du väl peka på nåt som uppenbarligen gett dig intrycket att jag har mer insyn än nån annan vad gäller hur sportcheferna arbetar.
Finns ju så många känsliga stackare, som det verkar....😉
Sen vill jag förtydliga ditt andra påstående.
När jag oftast ifrågasätter många tvärsäkra åsikter om Brynäs göranden och låtanden från de som vet hur allt ska skötas (förstås utan insyn, kunskap och erfarenhet om det man kritiserar.....) så är ju inte det detsamma som att hålla med om allt föreningen gör.
Jag ifrågasätter ju bara om kritiken från dessa tvärsäkra element verkligen känns befogad, utifrån de ringa kunskaper och den ringa insyn och erfarenhet man rimligtvis måste ha som allmän supporter härinne.
Och om jag själv då istället väljer att tro mer på besluten och kompetensen hos de ansvariga som jobbar med hockey i en elitklubb som Brynäs istf att tro på det läktarcoacherna så tvärsäkert föreslår, så blir det väl snarare logiskt och naturligt att man då uppfattas som enbart en ja-sägare hos vissa som har svårt att skilja på saker och ting.
Sen är det nog så att jag definitivt förstör den "goda" stämningen hos det gäng som alltid gnäller och tycker att Brynäs alltid gör fel.
Smällar man får ta, det kostar att ligga på topp...😎⛳️
Men det stämmer ju inte alls i mitt fall, så du är helt ute och cyklar. Man kan ju välja att väldigt ofta kommentera enbart när man inte håller med men mer sällan kommentera i de fall man håller med.
Och då uppfattas det förstås av såna som du, att man aldrig håller med utan bara tycker tvärtom.
Om du nu ska försöka leka objektiv bedömare så måste du nog ha mer på fötterna än bara gissningar och en känsla av att det är si och så som underlag, om du ska uppfattas som seriös.
Redigerad kommentar
Huge håller långa föredrag om hur saker å ting ska göras /skrivas inne på forumet , Ha egna åsikter är enligt
Huge den allmäktige inte tillåtet i detta öppna forum ,
Nu tog du väl i så du blev harmynt. Åsikter ska väl diskuteras, och det är väl bara naturligt att försöka framhäva sin åsikt framför någon annans, speciellt när man inte håller med.
Det kallas att man diskuterar. Det är sånt man ägnar sig åt i ett forum.
då är det frid å fröjd , har sätt det allt för många gånger för att tro något annat ,
Du och andra självpåtagna allsmäktiga läktarexperter håller långa föredrag om hur Brynäs bör sköta saker och ting. Och när Huge ifrågasätter er med hjälp av egna åsikter så är det inte tillåtet i detta öppna forum....
Det är ju bl.a pga min dåliga insyn som jag just avstår från tvärsäkra uttalanden om spelare, sportchefer och annat, där andra med samma dåliga insyn uttalar sig väldigt tvärsäkert om hur allt borde skötas.
Problemet är väl isf hur man kan lita på den som säger att hen har insyn, ex som i ditt fall.
Det krävs kanske liiiite mer konkreta bevis än att nån bara påstår sig ha insyn och kunskap, för att snacket om att man minsann har insyn öht ska kännas trovärdigt.
Sen missade du uppenbarligen min poäng: jag och den allmänne supportern på såna här forum har med stor sannolikhet inte speciellt mkt insyn i allmänhet samtidigt som det naturligtvis finns undantag.
www.eliteprospects.com/player.php?player=14642
www.eliteprospects.com/player.php?player=15735
www.eliteprospects.com/player.php?player=10625
Dock tror jag Garetts ålder gör så att det inte blir han.
www.eliteprospects.com/player.php?player=10302
Hoppas verkligen Bengtzén löser detta han har ju iaf annat än Elite prospects att gå på!
Sen förstår jag ibte varför ni vill ha fler offensiva backar. Räcker det inte med Porseland, Pudas, Nörstebö och Zanetti? Vi har ju nästan fler offensiva backar än defensiva och det är väll ändå defensiven en back ska tänka på?
Så enligt mig ska vi ha in en stark defensiv back! Men att kolla upp en sån på Elite Prospects är nästan omöjligt!
Porseland är ersättare till Andersén och Pudas till Gunderson och nu behöver vi en ersättare till Ekholm.
Förlåt för att jag nämnde Lashoff
SWEATT: Ja,Andersén vacklade emellanåt i defensiven,sen om det berodde på röran i laget i allmänhet eller att han försökte för mycket o s v är svårt att veta.
Tycker han var bra överlag och det var kul att se hur Andersén hade utvecklats offensivt. Men ja,Urbom skulle nog kunna vara ett snäpp upp var det gäller försvarsgeneraler.